中国货币与财政政策的地区差异效应及其政策含义

本文采取向量自回归模型(VAR),对比考察了中国1979-2010年的货币与财政政策对中国东、中、西部以及东北四大区域的不同经济效应和物价效应。结果表明,货币政策与财政政策所产生的区域经济效应和区域物价效应具有显著的地区差异性。由于区域间经济发展阶段及经济结构的不同,货币政策对东部区域的经济和物价具有显著影响;而财政政策则主要影响中西部区域的经济发展,但与各区域物价水平的Granger因果关系相对不明显。这一发现对构建合理的宏观政策组合具有启发性意义。在政策上,应注重对宏观货币和财政政策的组合使用,并利用产业政策作出有效的配合。     

中国货币政策与财政政策的协调问题研究

本文主要研究当前中国财政政策和货币政策在政策目标、政策工具、传导机制等方面协调中存在的问题,在此基础上提出了现阶段完善货币政策与财政政策协调机制的政策建议,即建立和完善财政、货币政策的配合机制,优化国家宏观调控体系;适度调整财政政策和货币政策工具的运用领域;慎用财政化的货币政策,控制基础货币投入,通过市场约束防范金融机构风险处置中的道德风险;进一步加大投融资改革的力度,明确财政融资与商业银行融资的界限。     

经济宏观调控与财政货币政策

经济宏观调控中财政与货币政策的协调国民经济宏观调控,实质上是政府运用一系列政策、法规等手段对经济总量和结构实施的控制和调节。政府对国民经济的宏观管理,从货币的角度来看,就是对货币供求与社会资金配置结构的宏观调控。而这种调控则主要是通过财政政策和货币政策来实现。财政政策是国家根据一定时期的经济政策和宏观调控的要求而制定的指导财政     

关于“双紧”政策的若干思考

一、“双紧”政策的积极意义应从更深层次和更广阔的意义上去理解,不能笼统地归结为“抑制物价上涨”。今年我国实行紧缩的财政政策和紧缩的货币政策,即“双紧”政策。这种同向搭配的政策组合一反多年来财政、货币政策通常互不配套、相互脱节的做法,成为我国宏观财政、货币政策相互协调配套的一个良好开端,其意义不容低估。但我们以为,双紧政策的积极意义不能简单地、笼统地概括为“抑制物价上涨”,而应从更深层次和更广阔的意义上去认识。     

经济不确定性与最优财政货币政策选择北大核心CSSCI

经济不确定性下,政府如何选择最优的财政货币政策来应对?本文基于新凯恩斯动态随机一般均衡模型,分析了多种财政货币政策组合下技术不确定性的宏观效应。研究发现:第一,无论实行何种货币政策目标和财政政策,价格型货币政策比数量型货币政策更有效,更适合应对经济不确定性冲击可能引起的经济波动。第二,从经济不确定性冲击的效应和持续时间上看,价格型货币政策和遵循支出规则的财政政策组合最优。第三,从社会福利损失角度来看,在应对经济不确定性方面,通货膨胀目标制下的价格型货币政策和遵循支出规则的财政政策是最优组合。     

财政货币政策在宏观调控中的配合

财政货币政策在宏观调控中的配合西南财经大学曾康霖王文宁财政银行是宏观经济调控的部门，财政政策与货币政策在调控中发挥着重要作用。一般说来，财政政策包括着预算收支政策、税收政策和补贴政策，货币政策包括着信贷政策、利率政策和外汇政策。财政政策作用的途径主要...     

论社会主义市场经济条件下财政政策与货币政策的协调

<正> 一、社会主义市场经济条件下财政政策与货币政策协调的必要性在有计划的商品经济条件下,由于财政与银行之间存在着同一性和差别性,从而决定了财政与银行之间既相互分工、又密切联系,进而决定了财政与银行作用于经济运行过程中的重要手段——财政政策与货币政策在相对独立的基础上又相互配合协调。这在我国实际上已成为一条公认的经济学原理。那么,在社会主义市场经济条件下这个原理是否还适用呢?也就是说在全新的体制下,财政政策与货币政策是否存在协调的必要?我们认为在市场经济条件下,包括财政、货币等在内的许多宏观政策不但存在着相互协调的必要,而且由于市场经济的运行特点和基本要求还要不断加强。     

试论我国财政、货币政策的局限性

以财政政策和货币政策为核心的需求管理政策是本世纪二十年代末引发的世界经济危机的必然产物,也是现代商品经济运行和发展的客观要求。在商品经济条件下,财政、货币政策都以货币为载体,通过对货币运动和价值运动的操作来组织和协调宏观经济运行。财政、货币政策之所以能成为国家宏观经济管理的重要手段,一方面,是因为现代经济生活中的货币是影响几乎一切经济变量中的最重要变量,货币因而成为经济运行的粘合剂、起博器和“主动轮”;另一方面,货币不论是注入经济统系或流出经济系统。在很大程度上都可以由国家通过财政系统和银行系统予以控制,因而具有现实的可操作性,使国家运用财政、货币政策手段进行宏观经济管理成为可能。所以,宏观需求管理的财政、货币政策就成为发达商品经济国家管理经济的主要的和能动的政策工具。     

论财政政策与货币政策的协调问题

财政政策与货币政策,是宏观经济政策的重要组成部分,是调节社会供需总量、结构的两大法宝。财政政策与货币政策的共同目标、是稳定金融物价,促进国民经济持续,稳定、协调发展。 财政政策主要是通过财政预算、税收、国债、财政补贴、折旧及财政法规等手段,调节国民收入分配,促进经济发展的政策。货币政策主要是通过信贷、利率、汇率、货币发行、     

发达经济体现代货币理论实践及分配效应

<正>现代货币理论主张中央银行可以通过货币政策支持扩张性财政政策,使政府拥有更灵活的财政政策空间而无须受到制度性财政约束的阻碍党的十八大以来,党中央把握发展阶段新变化,把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置上。放眼全球,近年来以日本、美国为代表的主要发达经济体采取宽松货币政策与扩张性财政政策相配合的"双扩张"政策组合,的确起到了抑制经济快速下行的效果,但是也产生了显著的分配效应,     

扩张财政政策和货币政策的非对称性分析——基于蒙代尔-弗莱明模型

由Robert A．Mundell首创的M-F模型是对IS-LM模型的一大扩展,它使对IS-LM的分析扩展到了国际领域,使我们在分析固定汇率制度和浮动汇率制度下的财政政策和货币政茕效果时异常简便,M-F模型却没有分析浮动汇率制下大国与小国的财政与货币政策的联动影响,本文就从这个角度出发,扩展M-F模型,并提出规则公平不等于结果公平,国际经济合作时,双方应更注重结果公平,选择有利于双方的财政政策和货币政策组合,实现双赢目标。     

宏微观视角下财政货币政策协调：国际比较与研究述评

2008年国际金融危机和2020年新冠疫情将财政货币政策协调推到世界关注的前沿。美国、欧元区、日本与中国从宏观和微观两个层面进行了大量财政货币政策协调的政策实践,比较发现：就政策目标而言,各国财政和货币当局的政策目标一致性在危机期间得到增强,为财政货币政策协调实践提供了创新空间,中国在政策目标一致性上具有明显的制度优势;就工具组合而言,美国和日本均进行了较高水平的财政货币政策协调,欧元区受制于单一货币和多元财政格局,政策协调在执行层面相对较弱,中国财政货币政策协调集中在业务交叉上;就传导机制而言,政策传导效率因各个国家的金融市场结构不同而表现不同。理论进展上,财政货币政策协调研究在宏观层面集中于政策协调、债务快速增长下“财政赤字货币化”的讨论,以及财政货币政策协调失败的风险;微观层面表现在学术界对各国微观政策实践的绩效评估。宏微观结合看,理论研究存在三个新动向,即关注财政货币政策目标的不一致性,重视财政货币政策与其他政策的组合效应,以及强调财政货币政策效果的异质性分析。最后本文从研究视角、研究内容和研究方法三个维度,展望未来财政货币政策协调研究的可能方向。     

浅议短期国债发行存在的问题

国债市场是财政政策与货币政策协调的重要手段,具有财政筹资和货币调控的双重功能.其中,短期国债是由政府发行并提供信用担保的期限在1年以下的融资工具,是货币市场上重要的融资手段.     

美国财政和货币政策的困境与出路

本文分析了美国财政和货币政策的局限和困境,并探讨了其政策出路。本文突破了财政政策对私有部门挤出效应的传统分析方法,采用宽松货币和财政政策的交互作用,从更广泛视角分析政府政策的挤出效应;以个人和企业资产负债表在不同时期的状态及调整为框架,并突破货币政策分析将利息作为负债成本的传统方法,将利息也作为资产收益评估政策效果;运用这一框架,并采用"核心GDP"作为经济增长质量和可持续性的指标,分析美国最近财政和货币政策的局限和出路。     

浅议短期国债发行存在的问题

<正>国债市场是财政政策与货币政策协调的重要手段,具有财政筹资和货币调控的双重功能。其中,短期国债是由政府发行并提供信用担保的期限在1年以下的融资工具,是货币市场上重要的融资手段。     

我国财政政策对通货膨胀的影响

财政支出政策总体对通货膨胀的影响微小,而财政收入政策则能够在一定程度上影响通货膨胀宏观经济政策的主要组成部分是财政政策和货币政策。虽然弗里德曼说"通货膨胀永远是一个货币现象",但政府还是可以通过财政和货币政策的协调     

投资周期波动中的货币政策、财政政策效应有区域差异性吗?——基于VEC模型

研究显示,在投资周期波动中的不同阶段,货币政策、财政政策效应存在区域差异性。在投资周期的起步和顶峰阶段,东部地区货币政策和财政政策具有顺周期效应,而西部地区投资与货币政策、财政政策具有独立变化的特征。在投资周期的回落阶段,东部地区财政政策冲击转为正效应,西部地区财政政策冲击由正效应转为负效应,东、西部地区货币政策冲击均变为负效应。从长期来看,西部地区货币政策冲击为负效应,财政政策冲击为正效应。     

解密央行新工具PSL

创新型的货币工具，现在并不仅仅单纯是在做货币政策的事情，也兼顾了财政方面的功能，甚至还包括经济结构调整方面，短期来看也属无奈之举。因为财政政策不愿看到有更多的财政赤字，比如棚户区改造等，应该是财政或者政策性银行的范畴，但是力度不够，也就只能通过央行的货币政策提供同步的支持。     

稳增长控物价财政可以更积极

为了稳增长、控物价,国家继续实施稳健的货币政策和积极的财政政策。当前经济增长存在下行压力,物价水平仍处高位,宏观调控面临两难境地。面对这样的形势,笔者认为,在紧货币控物价的同时,财政政策则需在增加有效供给、稳定增长、调整     

从初始经济条件看中美国库现金管理效应及中国的操作选择

当前,中国正面临着货币流动性相对过剩的问题,开展国库现金管理对从紧的货币政策可能带来冲击。一方面中国应积极借鉴国际经验开展国库现金管理,提高财政收益,减少政府筹资成本;另一方面应该根据经济条件把握好国库现金管理的进度和规模,重点关注国库现金管理对货币市场的影响,并在操作中进一步探索财政政策与货币政策的协调机制。