我国创业板市场的风险因素及监管对策初探

随着我国创业板市场的启动,如何有效评估创业板市场的风险因素,探析有效的监管对策已成为监管部门的重要工作。本文在总结分析海外主要创业板市场监管经验、教训的基础上,深入分析我国创业板市场面临的风险因素,并结合国内外监管实践,有针对性地提出监管对策,以期做到未雨绸缪,积极主动做好监管工作,促进市场平稳运行,服务国民经济发展。     

对我国创业板监管模式的思考

期盼已久的创业板终于上市,但其迅速上涨和大幅回落,恰恰验证了决策层人士之前的担心,即创业板对全局金融风险的影响以及自身风险的防范,我国的创业板市场究竟应该如何监管?本文在介绍各国创业板监管模式的基础上,通过分析我国创业板的特点,提出我国创业板监管模式的思路,探讨我国创业板的监管模式。     

创业板全面监管:理论基础及实践依据

从历史经验教训来看,加强对创业板上市公司、保荐人、投资者等主体的全面监管非常重要,但该监管实践缺乏必要的理论基础。以非系统风险生成为研究的切入点,依托不完全信息动态博弈方法,深入探讨了主要参与主体在以非系统风险生成为标志的市场不稳定过程中的行为动机及作用渠道,有效弥补了对创业板全面监管理论基础的缺失。此外,本文还基于我国创业板运营相关资料对相关命题展开了检验,也为强调全面监管提供了实践依据。     

深交所研究动态

研究报告《境外创业板上市公司监管制度研究》对境外创业板上市公司监管制度进行了系统研究。研究发现,境外主要创业板市场近年来的监管理念具有向披露型监管发展的趋势。与主板相比,海外创业板并未放松监管。整体来看,从严监管成为越来越多国家创业板市场监管的基石,尤其表现在增强立法要求、强化信息披露、加强公司治理与内部控制三方面。而且,信息公平披露原则贯穿始终,违法违规行为在各国市场都受到严厉打击。     

试论海外创业板市场风险因素及其现实启示

创业板市场的设立不仅是中国证券市场发展的机遇,更是中国经济发展的机遇,但是创业板市场存在上市公司的经营和技术风险、道德风险、市场操纵风险等诸多基于信息不对称的风险。因此,加强对我国资本主义市场的现状和创业板市场特点的分析,结合海外主要创业板证券市场的经验,研究在信息不对称条件下中国创业板市场存在的风险,并对如何降低中国创业板证券市场的风险提出相应的意见是有比较重要的现实意义。     

对我国创业板市场的一些思考

目前，我国的创业板市场即将付诸实施。就上市条件、交易规则、首日竞价及停市规定等方面来看，创业板市场具备真正的市场化。而创业板市场也会给主板市场和广大的投资造成一定的影响。因此，对创业板市场应进行合理定位并严格监管，以使我国的创业板市场走上健康发展的道路。     

试论海外创业板市场风险因素及其现实启示

创业板市场的设立不仅是中国证券市场发展的机遇,更是中国经济发展的机遇,但是创业板市场存在上市公司的经营和技术风险、道德风险、市场操纵风险等诸多基于信息不对称的风险。因此,加强对我国资本主义市场的现状和创业板市场特点的分析,结合海外主要创业板证券市场的经验,研究在信息不对称条件下中国创业板市场存在的风险,并对如何降低中国创业板证券市场的风险提出相应的意见是有比较重要的现实意义。     

论我国的创业板市场监管法律制度完善

现代金融体系建立在资本市场基础上,包括主板市场和创业板市场两部分.尤其是创业板市场,为我国的新兴经济提供了一个融资的平台.创业板市场的特点决定了其相对于主板市场具有更大的风险性,因此加强对创业板市场的监管是非常重要的.本文以创业板市场监管为研究对象,分析国内外创业板的发展进程,结合创业板监管的基础理论对我国创业板监管的有效机制建设进行了论述.     

我国创业板市场的风险防范研究

创业板市场的推出对我国具有高成长潜力的中小企业的融资和发展具有十分重要的意义。本文分析了创业板市场的发展历程和主要风险,并从市场准入、上市公司和交易监管、保荐机构监管、投资者教育等方面入手,提出创业板市场的风险防范对策。     

我国创业板市场的风险防范研究

创业板市场的推出对我国具有高成长潜力的中小企业的融资和发展具有十分重要的意义。本文分析了创业板市场的发展历程和主要风险,并从市场准入、上市公司和交易监管、保荐机构监管、投资者教育等方面入手,提出创业板市场的风险防范对策。     

财务信息、特征信息与创业板有效监管

已修订的创业板上市规则进一步放大了以创新创业型中小企业为主体的创业板上市公司的退市风险,实施有效监管的必要性显得更为突出。目前,创业板监管主要依据的是常规性财务信息,而忽略创业板上市公司的创新、创业及规模等特征信息地,在新的上市规划下是否足够有效?为此,本文以滞后一季度的实际业绩增长和市场认同度作为监管标准的替代指标,利用二元选择模型就财务信息与特征信息对监管指标的影响显著性进行了实证研究。实证结果表明,特征信息部分地对监管指标产生了较为显著的影响,而财务信息对监管指标的影响则相对更为显著;同时,对高新技术企业和非高新技术企业两组样本所做的实证表明,影响两组样本监管指标的因子间区别显著。其政策启示是,在监管我国创业板过程中,不应淡化财务信息披露要求,而应同时强调财务信息与特征信息的披露;另外,针对高新技术企业和非高新技术企业的监管侧重点也应有所区别。     

创业板,你准备好了吗?

《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》于5月1日正式实施,标志着我国的创业板正式推出。笔者就《办法》中的几个关键问题——上市门槛、发行审核、市场风险、交易监管,提出自己的思考,以期对创业板的健康运作提供借鉴意义。     

创业板,你准备好了吗?

《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》于5月1日正式实施,标志着我国的创业板正式推出。笔者就《办法》中的几个关键问题——上市门槛、发行审核、市场风险、交易监管,提出自己的思考,以期对创业板的健康运作提供借鉴意义。     

我国创业板市场的投资风险及监管对策研究

2009年10月30日,中国创业板正式开市。首批28家具有高成长性的创业型企业正式挂牌交易。截止2016年7月1日挂牌企业已经达到512家。经过七年稳步的发展,创业板作为资本市场的重要组成部分,初步取得了一些成绩,为我国培育多层次市场建设做出了卓越的贡献,使中小型、科技型企业融资变得更加顺畅,对我国资本市场的促进发展也得到了上市公司和监管层的认可,然而,由于创业板具有上市门槛低、上市企业规模小、企业技术风险高、可以直接退市等特点,相对于主板,对于广大中小投资者来说具有更大的投资风险,这些科技型企业本身也具有不少的经营、技术、财务、概念炒作等等风险问题,这些问题极易导致股价的暴涨暴跌,所以在追求高成长性、高回报性的同时,也容易产生企业上市后业绩变脸、股价非理性下跌等投资风险,因此,中小投资者在投资创业板的时候要具有充足的风险意识,形成良好的投资风格,避免因为股价暴跌而蒙受损失。     

积极探索创业板上市公司监管的有效途径

监管部门应继续以市场化为导向,逐步探索创业板上市公司监管体系、监管政策、监管方式和监管手段,提高监管针对性和有效性党的十八大提出了实施创新驱动发展战略,推进经济结构战略性调整,创业板建设和监管工作是实施这一战略的重要组成部分。三年来,创业板市场以其强大的活力,在国家支持战略性新兴产业、实现经济发展方式根本转     

我国创业板市场存在的风险及防范措施

酝酿十余年之久的创业板在我国终于开启。本文分析了创业板市场的开启给我国中小型高科技企业带来的机遇;同时提出目前上市公司、证券中介服务机构、投资者及监管主体在创业板市场上面临的风险;针对这些风险,本文探讨了海外创业板成功经验中保荐人制度、做市商制度以及严格的信息披露制度对我国创业板市场的借鉴意义,并结合中国自身实际,提出了相应的对策措施。     

创业板成败的关键在于监管制度的完善

随着《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》的颁布,筹备十年之久的创业板即将在5月1日正式开启。但这并不意味着我国的创业板市场以后会一帆风顺,其成败的关键在于监管制度的完善。本文针对将来的创业板市场可能存在的问题探讨了一些监管的建议。     

我国创业板市场风险构成、传导及防范

创业板市场风险是影响创业板稳定运行的重要因素,对于资本市场的发展和完善具有重要影响.我国自创业板上市以来,由于退市制度的缺失以及创业板市场的监管问题,造成了创业板市场的运行风险,极大的限制了我国创业板市场的发展和完善.本文主要研究当前我国创业板市场风险的构成、传导和影响,并针对当前我国创业板市场风险存在的问题,提出相应的建议和改善的措施.     

试析创业板退市的法律监管

2009年中国大陆推出创业板，这意味着酝酿多年的创业板由理论变成现实，创业板市场需要有一套从上市到退市的完整的监管机制，只有监管得当才能充分发挥创业板的融资功能，国外成熟的创业板市场都有着一套完善的监管体系，退市制度的监管是其中一个有机组成部分，也是很重要的一个组成部分，需要从监管的法律体系，监管主体以及与退市相关的配套措施，整体上都要进行完善。     

中小投资者应谨慎对待创业板

经历了近十年的风风雨雨之后,被誉为“中国纳斯达克”的创业板再度走上中国资本市场的舞台。继2007年底政府相关部门负责人高调重提创业板平台之后,中国证监会主席尚福林1月17日在全国证券期货监管工作会议上提出：“争取在今年上半年推出创业板市场。”这也是政府监管层迄今为止对创业板具体推出时间表态最为明确的一次。