土地出让方式、地价与房价

本文使用中国35个大中城市2003～2008年土地市场和房地产市场数据,考察了土地出让方式对地价和房价的影响。描述性分析发现,地价房价比不高,均值为10.23%;土地出让金占地方财政收入比重均值为62.49%,已成为地方政府的"第二财政";协议出让面积占比最高,其次是挂牌出让和行政划拨,最小是拍卖和招标,土地出让存在明显的"双轨制"。实证发现,房价主要是由供求决定的,而非地价和土地出让方式决定的。因此,控制房价过快上涨,主要是调节房地产供求关系,而非一味地降低地价乃至否定土地的"招拍挂"制度。实证还发现,地价主要是由房价决定的,而非土地出让方式决定的。这表明,"招拍挂"制度并未导致地价的快速上涨,高房价是"地王"出现的主因。     

土地政策与房价谈

时下，地价的上涨，已经成为一个不争的事实。 房价持续快速上涨，目前已成为社会关注的重要民生话题，也成为政府宏观调控的重点。在对持续上涨的房价的一片喊杀声中，一些开发商不断公开宣称，实行土地“招拍挂”等土地政策导致地价飚升，在土地取得成本越来越高的形势下房价上涨不可避免，因而是土地“招拍挂”和地价上涨造成了房价的快速上涨。     

建立多元土地市场体系 促进房地产市场健康发展

造成地价节节攀升、土地闲置的原因不在于土地招拍挂制度这种形式,而是我国现有土地供应方的绝对垄断,建议按照集体土地与国有土地同性同权同价的原则,从部分城市＂城中村＂和城乡结合部开始试点多元土地市场体系     

财经资讯

数字国土部称土地成本仅占房价二至四成来自国土部系统的一份最新报告显示,近年来全国主要城市同时点地价房价比基本保持在20%—40%之间。而如果考虑到地价增值有可能转化为开发商的利润,地价房价比还要降低。同时点地价房价比,是指用当前市场上的     

房产商与地方政府有限理性博弈模型的复杂性分析

基于地方政府地价控制行为和有限理性建立房产商和政府动态博弈模型,并分别用理论和数字模拟的方法对其复杂性加以分析,结果表明:区域地价和房价、房屋产销量博弈的Nash均衡在现实中是通过有限理性、不完全信息动态重复博弈达成的;若政府采取固定比率紧盯房价的模式管理地价,则政府对地价的控制决策决定区域房价均衡水平;均衡时,区域楼面地价与房价的比率是恒定的,且地价对房价的调整比率应小于最高地价房价比的2倍;政府税收和房产商建设成本制约地价调整并影响房产行业的产销量和价格,而区域政府可以通过延时反馈机制调控土地和房产市场。     

地价与房价的关系及其政策含义

本文在房价构成公式所蕴涵的房价与地价关系的基础上，通过对房地产开发周期的分析，区分了预期房价、交易房价、交易地价和土地成本，并结合我国实际，讨论了房价与地价之间的互动关系，认为交易房价通过影响预期房价决定交易地价，土地一经转入开发，地价连同其他费用一起构成成本，在不同市场化程度下对交易房价施加相应的影响。基于此分析，本文提出了以继续深化房地产市场改革为中心内容的政策建议。     

从机会成本的角度看待地价与房价的关系

地价和房价越来越成为社会关注的焦点，本文试从机会成本的角度看待地价和房价的关系，并认为房价和地价的形成具有不同的机理，房价形成于土地的机会成本，地价形成于房屋的预测价。实际房价涨幅超过了调整后的房价涨幅，不仅是由于土地制度的异化，而且是开发商的垄断定价能力所致，这反映出我国深层次的房地产制度缺失问题。     

我国房价与地价关系的实证研究——基于2002～2008年的数据分析

文章以2002年第一季度至2008年第一季度的全国房屋销售价格指数和土地交易价格指数为样本,通过协整检验和回归分析,从实证方面论证和分析了房价与地价的相互关系。结果表明:短期内地价对房价有一定影响,但房价对地价更有决定性作用;长期内二者存在稳定的均衡关系。并在此基础上提出一些政策建议。     

我国房价与地价关系的实证研究——基于2002～2008年的数据分析

文章以2002年第一季度至2008年第一季度的全国房屋销售价格指数和土地交易价格指数为样本,通过协整检验和回归分析,从实证方面论证和分析了房价与地价的相互关系。结果表明:短期内地价对房价有一定影响,但房价对地价更有决定性作用;长期内二者存在稳定的均衡关系。并在此基础上提出一些政策建议。     

浅析影响房地产价格的主要因素

本文以2001—2010年商品房价格为研究对象,运用多元线性回归方法就地价、GDP和贷款利率对房价的影响进行了研究。研究表明:1.地价与GDP分别对房价有显著影响,而贷款利率在显著性水平0.05下对房价影响不显著。2.地价与GDP存在高度线性相关性,因此不能建立它们对房价的二元线性回归模型。     

土地市场降温对房价影响有限

本轮土地市场降温并不会是房价步入下跌周期的信号。固然,根据面粉与面包原理,地价“面粉”降价,房价“面包”理应降价,但是,目前中国的房价助长因素极其复杂,并不完全是由地价所决定的。换言之,这轮土地降温潮对房价影响有限。这是因为,一是地价仅占房价三成左右,地价并不是房价的决定性因素,而供求关系是房价过快上涨的决定性因素;二是从短期来看,因为开发商囤积的土地没有消化,仅开发商现囤土地就能维持一段时间高房价;     

“地王”的透视及警示

在经历了地价拉动房价还是房价拉动地价的争论后,近来有关建楼不如囤地的争论,更是把土地市场上的囤地现象推上了风口浪尖。     

“招拍挂”不是高房价的“替罪羊”——驳高地价造成高房价论

从分析招拍挂制度的制定目的和作用着手，驳斥了高地价造成高房价的房地产商的言论，进而探讨了造成房价上涨的真正原因。     

“天价地”：金融危机下不和谐的声音

所谓“天价地”，是指在土地招拍挂市场上，个别稀缺地块出现地价明显高于当时市场价格水平，甚至楼面地价高出周边房价的现象。业界将此形象地表述为“面粉贵过面包”。一些“天价地”的产生与资本市场流动性过剩引发的过旺需求有着密切关系。“天价地”虽然是个别现象，不代表当前土地市场形势大的方向趋势，但“天价地”却暴露出经济领域的深层次问题，暴露出土地监管的制度漏洞与执法不严，值得正视。     

中国房价与地价关系的实证研究

近年来我国房价一直保持高速增长,引发了国务院对房地产市场的调控,也引发了学者对高房价原因的讨论和争议,其中房价与地价的关系就是热点之一。本文在对国内相关理论研究进行总结、评析的基础上,运用实证研究方法对2009-2013年的房价与地价数据进行相关分析,并以此为基础提出稳定房地产价格的政策建议。     

紧缩政策让拐点更快到来

从眼前来看，应该说房地产市场以及房地产地价、房价拐点是比较清晰的．也是比较明显的，现在无论是地价或是房价都是量价齐降，所以，拐点的因素以及拐点的价格因素，以及市场因素都是存在的     

基于地价与房价关系的经济学分析

近年来,随着我国经济水平的不断提高,推动了房地产业的发展,人们的生活居住条件较之以往有了极大程度的改善。随之而来的则是房地产价格的连连攀升,这也成为目前政府及广大市民普遍关注的热点话题之一。尽管国家也相继出台了一些政策法规,试图对居高不下的房屋价格进行控制,但实际效果却并不明显。为何现阶段房价始终居高不下,其又与哪些因素有着较为密切的关系,这是我们当前必须弄清的问题。基于此点,本文首先对地价与房价进行概述,进而从经济学的角度对地价与房价的关系进行分析。     

“限地价、竞房价”能够走多远?

背景回放8月4日,北京首宗"限地价、竞房价"土地出让项目挂牌上市,这是继2009年试点"限房价、竞地价"、2010年试点"限地价、竞配建政策性住房"等土地出让方式后,北京市国土部门又一破解高房价难题的新举措。"限地价、竞房价"的挂牌交易方式,即在确定地价的情况下,以"价低者得"的原则,设定一个将来销售的最高房价,开发商在此基础上,谁报的价格低最终谁就拿地。     

普通住宅比高档别墅价还高太危险了

在房价新一轮的再涨过程中，一个个的楼王竞先登场，面粉贵过面包已经是不争的事实，不管是地价推高房价还是房价带动地价，北京楼市确实已经牛烘烘地走进了3万元时代。     

房价、房租与土地价格：一个实物期权分析框架

本文利用实物期权分析方法．基于二维随机模型．讨论了房价、房租与土地价格之间的量化关系．土地被视为由房价和房租两个随机过程驱动的欧式期权。分析表明地价的波动率高于房价、房租的波动率；并给出了1998年以来地价增长率高于房价增长率的一个解释。在定性和定量两个层面取得较好的效果．结论对当前中国不断完善土地出让价格体系，制定科学合理的农地征用补偿标准、廉租房建设等工作具有一定的参考价值。