RAROC技术在我国商业银行中的应用

随着全球经济一体化程度的加深,银行之间的竞争日趋激烈.如何做好银行的绩效评价工作直接关系到银行未来的发展.本文引入经风险调整后资本收益率的概念,在分析经济资本的分配与配置原理的基础上,阐述了RAROC的优缺点以及经济资本管理理念对我国商业银行带来的深刻影响并试图探索RAROC在我国商业银行的业绩评价体系中应用的可行性.     

浅谈商业银行的业务发展和风险控制

我国的商业银行在处理自身的业务发展方面和风险控制的平衡关系上没有成熟的管理体制,因此,在银行的经营管 理中对于业务发展和风险控制之间的波动不能很好的进行处理.本文分析了银行经济技术收益和风险调整的资本收益在银行业 务发展中的应用.阐述了商业银行应如何调整业务发展和风险控制之间的平衡关系,从而实现商业银行的价值最大化.     

投资内生化的企业融资适应能力和超额收益信息动态研究

将内生化资本投资与融资引入超额收益动态模型,对公司当期盈利能力、资本投资融资与未来盈利能力之间的逻辑关系进行研究。发现在资本投资与融资内生化情形中,未来超额收益与当期超额收益之间为非线性信息动态,而不是简单的线性信息动态,同时表明公司 t+1期超额收益与 t 期超额收益之间的斜率和曲率受融资适应能力的影响。     

浅谈商业银行的业务发展和风险控制

我国的商业银行在处理自身的业务发展方面和风险控制的平衡关系上没有成熟的管理体制,因此,在银行的经营管理中对于业务发展和风险控制之间的波动不能很好的进行处理。本文分析了银行经济技术收益和风险调整的资本收益在银行业务发展中的应用,阐述了商业银行应如何调整业务发展和风险控制之间的平衡关系,从而实现商业银行的价值最大化。     

货币政策和银行风险承担：一种非线性关系

宽松的货币政策会通过估值、收入和现金流机制,追逐收益机制以及中央银行沟通和反应机制等渠道增加银行风险承担,通过风险转移机制降低银行风险承担,从而导致货币政策与银行风险承担之间可能存在复杂的非线性关系。本文使用面板阈值模型,基于我国银行业数据研究了货币政策对银行风险承担的影响,发现我国货币政策对银行风险承担的影响存在门限效应,即货币政策对银行风险承担的影响取决于货币政策基准利率偏离泰勒规则利率的程度。当这种偏离小于门限值时,宽松货币政策会增加银行风险承担;当这种偏离大于门限值时,宽松货币政策会降低银行风险承担。本文研究对更好地理解我国货币政策对银行风险承担及金融稳定的影响有一定参考意义。     

经济资本管理的理论与实践

近年来，经济资本管理作为优化资源配置、提高风险调整收益的核心工具，在国际先进银行中得到广泛应用。通过经济资本可以量化各类业务敞口的风险水平，计算抵御风险所需的资本金额，银行决策层可据此调整风险偏好与发展战略，制定更为科学、合理、清晰的政策组合，确保银行价值最大化目标的实现。     

债务重组损益的纳税调整

我国的<企业会计准则--债务重组>于1998年6月12日公布,2001年重新修订实施.修订后的准则规定:无论是债权人还是债务人,均不确认重组收益.重组过程中的收益计入资本公积,损失直接计入当期损益.会计上的这种规定与税法的要求存在一些差异,本文将就这些差异及其纳税调整进行简述.     

平衡计分卡在安徽蚌埠农商银行信用风险控制领域的应用研究

目前中国经济增速放缓,实体经济不景气,大批中小企业面临破产倒闭的风险。这种情况对商业银行回收贷款造成不小的压力。以往用传统财务指标对企业财务状况进行绩效评价的分析已经难以满足银行对放贷风险的把控。平衡计分卡的出现可以从四个维度对企业未来发展的趋势进行一个客观、有效的评价,弥补了传统分析方法只关注静态指标的不足。通过平衡计分卡和传统财务指标的结合,可以有效的对企业当前和未来发展的状况产生一个全面系统的把握,有利于商业银行对企业信用水平和还贷能力的真实水平提供可靠的参考。     

商业银行谨慎经营行为及其对绩效的影响研究

本文首先利用投资效用函数从理论上分析商业银行谨慎经营对绩效的影响,然后进行了实证研究.理论模型表明,银行效率与风险资产比例存在一种倒U型关系;在考虑存款人效用或者加强临管后,银行会加大资本的投入比例、减少风险资产的投资比例,更为谨慎地经营.实证分析表明,我国商业银行经营日趋不谨慎,经营绩效有所下降;股份制银行比国有银行更加谨慎,绩效好于国有银行;从"在控制风险的前提下获取最大收益"的角度看,谨慎经营能提升银行绩效,实证结果与理论预测相吻合.调整传统业务结构,适当降低高资本消耗的贷款业务,优化资产组合配置,建立以风险调整的资本收益率(RAROc)为核心的绩效考核体系,是提高我国商业银行绩效的根本途径.     

上市银行EVA与风险调整绩效指标模拟测算与分析

银行作为经营货币、经营风险的企业,已经从利润管理走向风险与价值驱动型的管理.在此模式下,EVA和风险调整绩效指标克服了净利润、股东权益回报率等传统的绩效度量指标的缺陷,成为风险与价值的衡量指标.银行以风险计量配置经济资本,并以经济资本为基础计算EVA与风险调整绩效的管理模式成为银行风险与价值驱动型管理的最佳选择.企业的价值等于未来各期EVA的折现值加上期初投入的资本.以上市银行公开年报数据为基础对国内主要上市银行的EVA以及风险调整绩效指标进行模拟测算,在测算结果的基础上进行分析,进一步印证了银行价值与EVA比银行价值与ROE具有更明显的相关性.