风险导向审计方法的优点及其应用

一、风险导向审计方法的原理及优点风险导向审计是在账项基础审计和制度基础审计上发展起来的一种新审计模式,是指审计人员在对被审计单位的内部控制充分了解和评价的基础上,判断、分析被审单位的风险所在及其风险程度,通过审计风险模型,对风险进行量化,把审计资源集中于高风险     

创新审计监督模式防范基层操作风险

风险导向型审计是在账项基础审计和制度基础审计上发展起来的一种新的审计模式,是指审计人员在对被审计单位的内部控制充分了解和评价的基础上,判断、分析被审单位的风险所在及其风险程度,通过审计风险模型,对风险进行量化,把审计资源集中于高风险的审计领域,     

数据式审计与分析性复核的比较研究

一、数据或审计简介 数据式审计娃以数据为自接对象的审计模式。它使用数据式系统基础审计模式，是以系统内部控制测计为基础，通过对电子数据的收集、转换、整理、分析和验证，来实现审计目标的新型审计模式。在对审计模式的分类中，一种是传统的方法，分为日基础审计和制度基础审计，区别开账目基础审计和依赖内部控制的制度基础审计（包含风险导向审计模式），另种是套式审计（包含账日基础审计、制度基础审计、风险导向审计）和数据式审计。     

风险导向审计在中央银行内部审计中的应用思考

按照国际内部审计师协会(IIA)修订的<内部审计实务标准>要求,机构的内部审计工作应该以风险为导向来满足机构经营管理的需要.随着经济金融全球化和我国金融体制改革的不断深入,传统的账项基础审计和制度基础审计已不足以满足中央银行内部审计控制和风险管理的需要,风险导向审计模式将成为中央银行内部审计的必然选择和适应审计环境变化的客观要求.     

风险导向审计在中央银行内部审计中的应用思考

<正>按照国际内部审计师协会(IIA)修订的《内部审计实务标准》要求,机构的内部审计工作应该以风险为导向来满足机构经营管理的需要。随着经济金融全球化和我国金融体制改革的不断深入,传统的账项基础审计和制度基础审计已不足以满足中央银行内部审计控制和风险管理的需要,风险导向审计模式将成为中央银行内部审计的必然选择和适应审计环境变化的客观要求。     

关于商业银行开展风险导向内部审计的思考

风险导向内部审计是内审人员在审计过程中以企业风险评估为．导向，依据风险评估确定审计范围与重点，评价和改善企业风险管理、风险控制及治理，实现价值增值的过程。风险导向内部审计将企业的经营风险纳入整个审计体系，扩大了审计范围，使审计人员从被动承受审计风险转变为主动地控制和降低审计风险，为内部审计开拓了新的工作思路。     

浅析企业内部控制审计风险

2010年4月,财政部会同证监会、审计署、银监会、保监会根据国家有关法律法规和《企业内部控制基本规范》,制定了《企业内部控制应用指引》、《企业内部控制评价指引》和《企业内部控制审计指引》三大配套指引。其中《企业内部控制审计指引》的发布,标志着企业内部控制审计在我国的广泛实施,也伴随着内部控制审计风险的产生。本文从内部控制审计风险概念出发,分析了内部控制审计风险的构成要素,并对内部控制审计风险的防范进行了探讨。     

基于风险基础战略系统的央行内部审计模式研究

风险基础战略系统审计模式是现代风险导向审计发展的最新阶段.文章结合人民银行风险管理实际,从总体思路、审计流程、固有风险的识别计算和评估、控制有效性评价、剩余风险计算构建了人民银行风险基础战略系统审计模型,并对其应用可行性从战略风险识别分析、关键业务环节风险识别分析、审计取得的效果进行了案例验证.文章认为该审计模型具有利于内部审计开展同级监督审计工作,能够将合规性审计、绩效审计、风险导向审计有机结合起来等优势.     

浅议企业内部控制与内部审计风险判断

随着经济的快速发展,企业之间的竞争也达到了白热化的阶段,人们认识到只有建立一套完整的治理系统,才能彻底解决舞弊、腐败和管理不当的问题。在这一系统中,内部控制与内部审计是必不可少的组成部分。内部控制作为降低企业风险的手段,得到了大多数企业的应用。企业的内部控制以企业的财务经营状况以及经济的运营状况为基础进行风险管理的手段。内部审计是内部控制的检验和保证,并为内部控制提出改进意见;完善和健全的内部控制制度是内部审计的目的之一。内部审计也存在风险。本文分别以企业的内部控制判断与企业的内部审计风险判断出发,探讨以内部审计风险为基础构建的企业内部控制制度。     

试论制度基础审计在企业内部审计中的运用

制度基础审计在企业查错纠弊、实现经营目标过程中发挥着重要作用,因此加强制度基础审计在企业内部审计中的运用,具有较为重要的意义.本文首先阐述了制度基础审计在企业内部审计中运用的基本原则和制度基础审计在企业内部审计中的应用,其次对制度基础审计在企业内部审计中运用的作用进行了探讨,同时,还对制度基础审计在企业内部审计中的运用基本特征展开深入的分析,具有一定的参考价值.     

美国内部控制审计制度及其对我国的启示

内部控制审计是提升企业内部控制有效性的重要制度安排。美国已建立起由SOX法案、SEC最终规则和PCAOB审计准则构成的内部控制审计制度体系,相关规定基本协调一致、相互配合。我国在充分借鉴美国经验的基础上,已于2010年4月初步确立了内部控制审计制度。我国内部控制审计制度演进的基本特征表现为：在注册会计师的保证程度上,从有限保证演变为合理保证;在审计范围上,从财务报告内部控制演变为广义的内部控制;在审计方法上,趋向于内部控制审计与财务报表审计的整合。     

审计结果公告制度国际比较研究

由于审计结果公告制度所处的环境不同,导致了全球范围内审计结果公告制度的多样性。我国行政型审计模式相对其他模式独立性较弱,不利于审计机关发挥审计监督职能。并且,由于审计法在公告问题上用词模糊,知情权在法律上不明确,政府信息公开制度仍未广泛落实,使得审计机关不能有效公开审计结果。因此,为完善审计结果公告,需要从审计制度、法律体系、人才培养等方面着手,逐步建立健全我国的审计结果公告制度。     

经济责任审计与审计理论创新

经济责任审计是现代审计理论与方法结合中国特色的审计实践产生的一种制度创新,对完善领导干部监管机制、加强党风廉正建设、促进民主政治、维护国家经济安全具有重要的现实意义。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》的发布使经济责任审计制度以具体法规形式确立起来,标志着其正逐步走向成熟。经济责任审计制度的实施必将更进一步地推动审计理论创新,促进中国特色社会主义审计理论与方法体系的形成与发展。本文从经济责任审计与现代审计制度创新、审计关系人理论创新、审计类型划分创新等十个方面论述了经济责任审计推动审计理论创新的若干重要问题,以期对助推中国特色社会主义审计理论与方法体系的形成做出我们的贡献。     

Internal audit: A comfort provider to the audit committee

This study, based upon four Belgian case studies, provides insights on (1) what drives the audit committee to look for the support of the internal audit function; and (2) what makes the internal audit function an expert at providing comfort to the audit committee [Pentland, B.T., 1993. Getting comfortable with the numbers: auditing and the micro-production of macro-order. Accounting, Organizations and Society 18 (7–8), 605–620; Carrington, T., Catasús, B., 2007. Auditing stories about discomfort: becoming comfortable with comfort theory. European Accounting Review 16 (1), 35–58]. We found that audit committees seek comfort, with respect to the control environment and internal controls, two areas in which they confront considerable discomfort. Besides the internal audit function's traditional assurance role, its involvement in improving internal controls provides a significant level of comfort to the audit committee. Internal auditors' unique knowledge about risk management and internal control, combined with appropriate inter-personal and behavioural skills, enables them to provide this comfort. Besides, their internal position, their familiarity with the company, and their position close to people across the company facilitate internal auditors being a major source of comfort for the audit committee. Formal audit reports and presentations, together with informal contacts, seem to be important symbols of comfort [Power, M., 1997. The Audit Society: Rituals of Verification. Oxford University Press, Oxford]. In addition, we found that the overall level of comfort to the audit committee can be enhanced via collaboration between internal and external auditing (the so-called ‘joint audit approach’).     

论审计期望差距的分类治理——一个程序理性的视角

审计期望差距的治理应该采纳程序理性观。审计期望差距源于四个层次上的程序非理性,即结构非理性、过程非理性、行为非理性以及认识非理性。结构非理性和过程非理性导致了审计的准则性期望差距,行为非理性导致了审计的行为性期望差距,认识非理性导致了审计的误解性期望差距。针对导致审计期望差距的四类程序非理性应采取不同的治理思路。     

涉外企业税务审计中的几个问题

《涉外税务审计规程》对涉外税务审计工作的顺利开展发挥了重要作用,但也存在一些问题。为此,根据新时期的新要求,要充分运用电算化审计技术,适当调整和补充底稿范本,合理选择审计程序,不断推进涉外企业税务审计工作的科学化、规范化和程序化。     

内部控制信息披露质量与代理成本相关性研究——基于沪市2007年上市公司的经验数据

内部控制信息披露与公司治理密不可分、双向互动,并对公司代理成本有着直接的影响。本文以2008年6月财政部会同证监会、审计署、银监会、保监会颁发的《企业内部控制基本规范》为依据,设计了内部控制信息披露质量的评价指标体系,构建了内部控制信息披露指数(ICIDI),并对内部控制信息披露指数和代理成本之间的相关性进行了检验,结果表明内部控制信息披露指数与显性代理成本呈不显著负相关关系,与隐性代理成本变量总资产周转率呈显著正相关关系,与作为内部控制信息披露可观测的财务绩效变量ROA和ROE均显著正相关,即内部控制信息披露对显性代理成本抑制作用不显著,对隐性代理成本有明显抑制作用,对显性代理成本和隐性代理成本具有综合抑制作用。     

清朝雍正初期的审计机构——会考府考略

会考府是清朝雍正皇帝设立的政府审计机构,虽存续三载,却有明显的审计特性,《中国审计史》对其做过简要记述。本文依据现存史料档案,对会考府的设置与裁撤时间、机构编制、职责权限、审计特点等进行了较详细的介绍和考证,并就会考府的审计特性进行了分析和探讨。     

Auditors' Liability, Vague Due Care, and Auditing Standards

This paper expands the set of previously considered liability rules to include a negligence liability rule with a vague specification of due care. Auditors who are negligent in conducting their audit are liable for losses that result from reliance on misstated financial statements. However, what constitutes negligence for auditors is not clearly specified in the law. Consequently, courts often resort to Generally Accepted Auditing Standards (GAAS) and Statements on Auditing Standards (SAS) as benchmarks for determining due care. A liability regime that consists of a vague negligence rule supports and amplifies the credibility of auditing standards. While auditing standards alleviate some of the vagueness that is inherent in the legal standard, they also form a lower bound on due care, since an audit of a quality that is lower than the quality that auditing standards require would be considered negligent. Thus, the vague specification of due care enables auditors to commit to audit quality as pronounced in auditing standards. This paper explores this link between professional standards and auditors' legal liability. It establishes that the commitment to auditing standards could not have been as credible as it is, if auditors' liability was determined based on the strict liability rule, or based on a negligence rule with a clearly specified due care, since under these two liability rules courts would not need to refer to auditing standards to establish fault. The paper also demonstrates that a legal regime where audit standards are used as a benchmark to evaluate negligence is not the same as a legal regime where due care is defined clearly. Therefore, previous studies that assumed a negligence regime with clear due care may have overstated the effort level that is induced by legal liability.     

An evidential reasoning approach to Sarbanes-Oxley mandated internal control risk assessment

In response to the enactment of the Sarbanes-Oxley Act 2002 and of the release of the Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) Auditing Standard No. 5, this study develops a risk-based evidential reasoning approach for assessing the effectiveness of internal controls over financial reporting (ICoFR). This approach provides a structured methodology for assessing the effectiveness of ICoFR by considering relevant factors and their interrelationships. The Dempster-Shafer theory of belief functions is utilized for representing risk.First, we develop a generic ICoFR assessment model based upon a Big 4 audit firm's approach and apply it to a real-world example. Then, based on this model, we develop a quantitative representation of various levels of ICoFR effectiveness and related risk-assessment as defined by the PCAOB and contrast these representations with levels implied by Auditing Standard No. 5. In doing so, we demonstrate the potential value of formal risk assessment models in both facilitating the assessment of risks in an individual engagement and in assessing the effects of different regulations.