瑞士金融中心战略规划及对北京的启示

一、瑞士金融中心战略规划 （一）瑞士金融中心战略规划的出台背景 20世纪60年代．瑞士成为主要的国际金融中心，在伦敦和纽约之后居于世界第三位，20世纪80年代曾经一度占据世界第二位。瑞士国际金融中心的竞争优势在于：经济、金融和货币的长期稳定性，低通货膨胀率、低利率；金融机构的业绩和服务质量、银行和保险业的悠久历史和丰富经验：多语言、高素质的员工队伍：适当的金融市场法律；持续而有效的金融市场监管。瑞士金融中心在国际金融市场中具有特殊的功能与作用。     

东京国际金融中心地位褪色的启示

日本从20世纪80年代中期起取代美国成为世界最大的债权国。东京证券交易所的金融资产存量和交易量曾经一度超过美国而位居世界之首,当时东京与纽约、伦敦一起被国际上二公认为三大国际金融中心之一。然而,东京的国际金融中心地位随着日本泡沫经济的破灭而迅速趣色。根据伦敦金融城近年发表的研究报告,目前东京已经沦落为世界上吸引力居第九位的金融中心,远不能与纽约、伦敦相比,甚至排名在香港、新加坡之后。     

伦敦金融城的"力量"

英国老牌强国的历史为伦敦成就国际金融中心奠定了基础,在经济强国地位受到挑战之际仍保持着国际金融中心的显赫地位,伦敦金融城的成功经验值得立志建立国际金融中心的中国借鉴。     

“软硬兼施”，加快上海国际金融中心建设步伐

上海历史上就是亚洲金融中心,经过改革开放几十年来的不断发展和积累,目前建设国际金融中心已具备有利条件,但与纽约、伦敦等国际金融中心相比,上海还有着很大的差距     

近代上海标金市场金银比价的实证分析及对当代的启示

近代上海标金市场是国际金融市场的重要组成部分,也是上海成为国际金融中心的标志。本文通过实证分析得出,近代上海不仅拥有门类齐全的货币市场和资本市场,重要的是拥有当时世界上最发达、最先进的金融期货市场,这对于当代上海重建国际金融中心具有一定的启发意义。     

伦敦金融中心发展的背景、特点及对上海金融中心的启示

近年来,我国国内兴起建设国际金融中心的热潮,北京、上海、深圳等市纷纷提出建设国际金融中心,只有上海国际金融中心建设已经纳入国家战略规划,且已经取得了初步的建设成绩。本文基于伦敦金融中心历史发展演变过程,结合上海市经济金融发展的具体情况,有益借鉴伦敦建设的成功经验,从中获得对上海建设国际金融中心的一些启示,以此加快国际金融中心的建设进程。     

伦敦——世界金融之都

伦敦是世界公认的国际金融中心之一,被称为世界经济的发电厂,也是欧元的主要交易市场。在伦敦的老城区,国际金融大师们发现,他们所需要的一切都只有咫尺之遥:这里遍布了银行、证券、保险、海运等等公司,以及期货商、投资顾问等,这也许能解释为什么伦敦比世界上任何其他城市都拥     

浅论国际金融中心形成的路径与条件

文章分析了伦敦、纽约和东京三大国际金融中心形成的历史原因和条件，指出国际金融中心的形成主要是经济金融发展的结果，是经济金融活动自然形成的金融高地，并在此基础上对上海成为国际金融中心的路径作了简要分析。     

国际金融中心的演变法则

从19世纪伦敦国际金融中心成立至今，国际金融市场经历着由集中到分散，又由分散趋向集中的过程。国际金融中心的产生与发展主要有两种模式——自然形成模式和国家建设模式。虽然不同的国际金融中心存在模式上的差异，但是它们具有一些共同的特征，也正是这些共性构成了它们发展和壮大的基础。     

17—19世纪的伦敦金融城：孵化近代世界保险中心的沃土

<正>提及近代世界保险中心，就不得不提到伦敦金融城“the City of London”，这又被称为伦敦“一平方英里区（Square Mile）”的街区，历史最悠久，在罗马时代就有人定居。自17世纪以来，以其独有的特质孕育了世界保险和再保险中心。当前，100余家跨国保险公司在此营业，1/3的世界航空保险业务、1/4的再保险业务和1/5的水险业务都集中在这个市场，在传统产业和新兴产业的产品开发能力和风险管理能力始终处于世界领先地位，特别值得一提的还有全球唯一的专业保险市场“劳合社”坐落于此。     

纽约及伦敦金融中心对北京建设国际金融中心的启示

北京在我国经济和金融领域的地位举足轻重,在承担全国经济、金融和商业调控中心的同时,要发展称为国际化大都市,客观上要求北京发展成为国际金融中心城市。提升北京的金融竞争力,打造国际金融中心是一项长期的战略,因此借鉴世界一流金融中心的优势和长处,是北京应对国际竞争的需要。在对纽约、伦敦等国际金融中心的研究中发现,金融中心的形成是由经济和金融业发展的程度决定的,同时,监管制度和政府政策发挥着重要的推动作用。所以,北京在建设国际金融中心的过程中,一方面要发挥自身优势,另一方面要积极借鉴纽约、伦敦等国际一流金融中心的优势,完善和成熟金融市场,提升金融业的活力,逐步建立于国际接轨的金融监管体系。     

离岸人民币业务中心的新发展及其比较优势分析

3月15日．颇具知名度的伦敦Z／YeN集团编制的全球金融中心指数（GFCI）最新报告显示．伦敦、香港和新加坡在全球金融中心排名中分别列为第二、第三及第四名。作为世界名列前茅的国际金融中心．香港、伦敦、新加坡在发展离岸人民币业务上自然有一些类似的优势。除此之外．也具有各自的比较优势。     

资本市场中的“海南现象”

当今世界，没有谁会否认资本市场对一个国家、一个地区的经济发展起着至关重要的作用。全球最发达的国家美国拥有世界上最发达的资本市场，香港和新加坡能成为区域经济中心也正是得益于国际金融中心的地位。海南的资本市场曾经一度领跑全国，但近年来不断沉寂、萧条，与同期全国其他省份资本市场的高速发展形成强烈的反差。“海南现象”的出现有其历史原因和历史的必然性，但无论从全国资本市场的发展还是从海南经济发展战略的角度出发，其中的经验与教训都值得我们去认真总结。     

京沪建设国际金融中心各有蓝图

何为国际金融中心按照覆盖区域面积的大小,国际金融中心可分为五个级别,即全球范围的金融中心、洲际性的国际金融中心、特定范畴的国际金融中心、一国对外的国际金融中心和国内地区性的国际金融中心。纽约、伦敦是全球性国际金融中心,东京、法兰克福、香港和新加坡是区域性但又接近     

选择伦敦作为进军欧洲市场的桥头堡

2009年7月16日，招商银行伦敦代表处正式在伦敦成立。招行马蔚华行长表示，我们把伦敦作为欧洲业务的总部，是考虑到伦敦作为国际金融中心有着无与伦比的优势．这里是进入欧洲市场的最佳选择。伦敦投资局总裁麦克·卡尔顿表示，     

金融中心建设中的政府作为——以纽约、伦敦为例

纽约、伦敦是目前世界上两大全球性国际金融中心。纽约金融中心的特色在于创新能力,而伦敦金融中心的亮点则在于监管艺术。为强化两地的金融中心地位,美国和英国政府近期又有一系列举措。研究美、英两国政府的作为有助于我国的金融决策层从美英的实践中吸取经验和教训,利用后发优势,制定出适宜的建设金融中心的行动路线。     

关于打造中国国际金融中心的评析与思考

本文讨论了国际金融中心成立的条件,考察了伦敦、纽约、香港、东京成为国际金融中心的历程,分析了中国城市一香港、上海、北京建设国际金融中心的机遇和挑战,并从战略的高度,讨论、评析了中国建设国际金融中心的相关问题。     

英国投资业务管理的重大改革

<正> 英国伦敦曾是世界最早的国际金融中心,1773年成立的伦敦证券交易所,是当时欧洲最主要的证券交易所之一。随着证券投资业务的不断扩展,证券交易方式、市场组织、证券交易所也在不断发展、完善。20世纪70年代后期以来,全球金融业迅速发展,世界其它金融中心相继崛起,金融业务日趋国际化、自由化,动摇了伦敦金融城的地位。伦敦金融市场受到美、日和其他国家金融机构的渗入,外流证券资本1985年达到182亿英镑,比1979年高50％。英国养老金基金、保险公司和其他资本出     

国际金融中心成长因素的理论分析及在上海的实证检验

从历史和现实的角度来看，国际金融中心成长的因素都可以分为基础性因素、推力因素和拉力因素。本文分析了三种因素对国际金融中心成长的理论根据和意义。在实证上检验了上海自身的基础以及和其他国际金融中心在三种因素上的差距所在，最后着重从产品市场建设以及诚信体系和商务成本的角度提出了建议。     

全球主要二板市场比较

据介绍，昱辉之所以选择在英国上市，一是因为伦敦交易所AIM市场上市费用低；二是伦敦是国际金融中心，集纳了世界各地的投资基金。另外，太阳能板的主要市场在欧洲，特别是德国，对新能源的关注远远高于其他国家和地区。通过在伦敦挂牌上市，一方面可以募集资金，另一方面可借助股市这个平台，塑造企业品牌，拓展国外市场。