论对自然垄断行业的反垄断规制

由于自然垄断行业的特殊性，反垄断法对自然垄断行业的基本制度是反垄断适用除外，但是这种适用除外只能是相对的，自然垄断企业如果滥用其优势地位实施限制竞争行为，仍应受到反垄断法的规制。随着自然垄断行业的科技进步和产业发展，原有的自然垄断特性逐渐消退，竞争制度正逐步引入到自然垄断行业，自然垄断行业因其竞争特性的加强而将会受到反垄断法更为严格的规制。     

电信行业之反垄断思考

随着科学技术的发展,传统上被认为是自然垄断而豁免适用反垄断法的行业已渐渐丧失了自然垄断的特性,且自然垄断行业的界定标准也在发生变化。本文以电信行业为例,指出新情况的出现使该行业已由一个典型的自然垄断行业向竞争性行业转变,我们需要区分具体业务的垄断性和竞争性,并对垄断性业务采取有效的管制方式。     

辨析反垄断法的除外规定与卡特尔的豁免

本文首先对反垄断法除外规定制度与卡特尔的豁免制度的概念从内涵和外延两个维度进行了界定,进而从价值追求、本质属性、立法表现和适用程序四个方面对两种制度进行了辨析。     

浅谈反垄断法豁免制度

反垄断法豁免制度是反垄断法的一项主要制度,本文通过反垄断法豁免制度的内涵、适用原则、内容的阐述,得出我国反垄断法豁免制度的发展趋势在反垄断法豁免制度的规则上应该可以降低与组织规则之间的冲突,这将更有利于中国经济的发展.     

反垄断法的适用除外制度研究

反垄断法适用除外制度是反垄断法的重要组成部分,不仅是反垄断法的修正与补充,更是反垄断法得以良好实施的保障与动力。本文分析了我国适用除外制度的立法现状及存在的问题,并针对以上问题提出完善适用除外制度的建议。     

在反垄断法背景下看中国电力行业的发展

电力行业是传统的自然垄断行业,但是随着社会经济的发展以及技术进步,电力行业传统的自然垄断属性也在不断的分解.电力行业改革发展至今,在取得可喜面貌的同时也存在着很多问题,因此,我们需要分清电力行业各个环节的垄断属性,尤其在反垄断法出台之后,才能够恰当的实现有效竞争并加强监管,使电力行业健康稳定的发展.     

我国保险业反垄断法豁免制度建设研究

探索建立保险业的反垄断法豁免制度,对完善我国竞争法律体系、促进行业稳健发展具有重要意义。本文从回顾保险业适用反垄断豁免的经济和法学依据出发,讨论了欧美等立法区保险业豁免制度的特征和发展趋势,结合我国实际提出了建立保险业反垄断豁免制度的模式选择和政策建议。主要结论是：我国保险业应实施分类豁免制度,对保险公司在保费计算、共...     

论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

垄断行业成本披露的分析

在我国的特定情况下，垄断行业是指有一定自然垄断特征，同时也有很强的行政性垄断性质，通常表现为国有独资或控股，全国性、行政性的大公司为主的行业，主要有电力、石油、天然气、电信、铁路、民航等行业。本文对我国垄断行业上市公司年报的成本信息披露进行分析。     

试论反垄断法及其域外适用问题

一、引言反垄断法是市场经济发展到近代以后出现的,旨在规制市场中各类垄断行为,恢复可持续的有效竞争,进而确立良好竞争秩序的法律部门,被人们形象的称为“经济宪法”。根据属地管辖原则,一国国内法的效力仅及于其主权范围之内,对域外的行为不产生规范作用。作为国内法体系中的反垄断法,自然不具有域外适用的效力。但是随着经济全球化进程的推进和贸易与投资自由化浪潮的高涨,市场已超越主权空间向世界范围扩展,跨国垄断行为对国内经济发展的影响日益突出。在国际反垄断法缺位的情况下,国内反垄断法如何对日益突出的跨国垄断行为并对其进行有效规制成为反垄断法面临的重大挑战。针对这种情况,一些国家开始突破传统管辖原则的限制,主张本国反垄断法具有一定的域外效力。这就产生了反垄断法的域外适用问题。二、反垄断法域外适用历史概述“所谓反垄断法的域外适用问题,是指当位于本国领土以外的外国企业在境外实施的行为,对本国相应的市场内的竞争产生了恶劣的影响时,在多大的程度和范围内,本国的反垄断法可以适用于该外国企业的行为的国家管辖权问题。反垄断法域外适用最早开始于美国。1945年,美国诉美铝公司案(Alcoa)中,加拿大铝公司因参加了一个主要由欧洲企业组成的限制...     

出版物转售价格维持的逻辑思辨与适用——基于反垄断法视角

是否维持出版物转售价格,一直是个颇有争议的话题。各国的基本态度是以反垄断法予以规制,赞成出版物转售价格维持者认为它可促进出版物的多样性发展,出版物的多样性必须依靠转售价格维持。虽然出版物转售价格维持在一定程度上有利于保护出版物多样性,但基本原则还必须尊重市场规律,利用竞争促进出版物的多样性。竞争也是最有效的方式,总体上讲,我国出版物转售价格应受我国反垄断法的规制,但在具体规则适用上则应区别对待。对于构成反垄断法中纵向限制竞争的行为,若涉及到国家基础政策且存在公共利益可根据相关法律予以豁免,否则,应坚决予以规制。     

论我国自然垄断行业的价格规制问题

自然垄断行业是一个特殊的行业,我国自然垄断行业的产品和服务价格明显偏高,效率低下,政府有必要对其价格进行规制。常用的价格规制方法有一定的局限性。自然垄断行业需要通过市场机制、竞争机制以及政府规制,才能共同对其价格发挥作用。     

略论自然垄断价格的法律调控

转型时期我国自然垄断行业价格出现的问题，损害了广大消费者利益，其定价机制亟需合理厘定政府监管部门和市场企业之间的权力与权利分配的边界。而自然垄断价格的法律调控要根据中国的具体国情以及自然垄断行业性质，从法治角度对其定价机制进行理性分析与应对。     

垄断打破与金融发展

业内人士在研究反垄断法时,把金融保险、邮电通讯、交通运输、电力及设备制造、生物制药及石油化工等行业归于垄断行业。当反垄断法经人大会议通过之后,打破垄断便成了保护市场竞争、促进市场经济发展的重要任务。垄断一经打破,对于金融业将会产生何种影响呢?     

滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构

信用是金融市场的基础,信用评级机构历经百年已然成为准监管机构,然而权责的严重不对称使得评级机构通过评级行为损害市场的现象屡屡发生。作为商事领域典型的自然垄断行业,侵权行为的实施者与其占据支配地位互为因果,仅通过传统侵权责任理论规则过分流于表面之发行人付费模式,却未能反映深层次的整个金融市场投资者对于信用评级的消费和依赖,而运用反垄断法的部门法工具可以较为完整地覆盖其法律责任,使之权责一致。另一方面,透过以评级行业为视角的责任研究,亦可反向构建约束滥用市场支配地位本身的不确定性的兜底条款,使得滥用市场支配地位中的模糊化立法处理既能价值有涉,亦能安定可预期,对反垄断法的研究亦有助力。     

政府对自然垄断行业的管制——基于价格管制的分析

市场经济虽然极大的推动了生产力的发展,但是市场经济并不是完美无缺的,为了克服市场失灵带来的社会和经济弊端,政府越来越多的采取了法制、行政规章等各种手段,对公用事业,垄断行业进行管制。本文分析了自然垄断行业的形成和存在的弊端,并根据此提出了政府对自然垄断行业的主要管制措施。实行价格管制是政府管制的主要措施,但是价格管制本身存在一定的局限性。     

资本市场难讲效率

有观点认为：资本市场的效率比较高。既然如此，《反垄断法》为什么不适用资本市场？《反垄断法》最讲成本效益，如果资本市场真讲效率，为何将《反垄断法》拒之门外？     

对我国自然垄断行业规制问题的研究分析

自然垄断是指由于"自然"的技术原因而形成的独家经营市场格局。本文所研究的"自然垄断",更加侧重于行政垄断和国有企业借助自身掌握行政资源的基础上的垄断。与西方广义的"自然垄断"的界定稍有区别。自然垄断行业的存在和对其的规制问题是我国走向市场经济过程中的一个急需解决的问题。本文在阐述国外自然垄断行业的规制思想和实践之后,对比我国自然垄断行业规制中存在的问题,给出我国政府对自然垄断行业规制的意见。     

垄断性商品价格形成中引入竞争环节分析

本文以我国的垄断现状为切入点，结合我国反垄断政策的演变，探讨了自然垄断行业部分环节引入竞争机制的原因和现阶段我国在垄断行业网络外环节引入竞争机制可采取的措施。     

试论我国反垄断法域外适用制度的冲突与协调

我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施，该法确立了以效果原则为基础的反垄断法域外适用制度。效果原则的确立明确了国家管辖权行使的法律前提，但容易招致法律冲突。就此，我国应将效果原则与合理原则配合使用，不断完善反垄断执法程序，积极与其他国家和地区开展反垄断执法合作，并不断深化反垄断法域外适用制度的理论研究。