房价上涨、投资性房地产与企业创新

本文考察了房价上涨对企业创新的影响及内在机制,房价上涨会通过"财富效应"及"资产替代效应"对企业研发投资产生正反两方面的影响。本文利用2013～2017年制造业上市企业数据构造了中介效应模型证明:房价上涨的"资产替代效应"起到了主导作用,挤出了企业研发投资,而投资性房地产在其中发挥了部分中介效应。房价对不同融资约束及不同所有制企业研发投资的影响存在差异性。其中,高融资约束企业的研发投资受到房价挤出的影响较小,国有企业受到的挤出影响较大。     

国际资本流动“突然停止”、企业研发投入与全要素生产率北大核心

在构建了一个包含消费者、生产者和银行在内的三部门模型基础上,本文从理论上分析了国际资本流动“突然停止”冲击对企业全要素生产率的影响及机制,利用1991—2020年中国上市公司数据进行验证。研究发现,国际资本流动“突然停止”发生会显著降低企业全要素生产率,企业研发投入发挥着中介作用且被融资约束所调节,即国际资本流动“突然停止”对企业全要素生产率的负向影响中有49.3%通过抑制企业研发投入来实现,这其中受到融资约束调节的中介作用高达84.7%。基于研究结果本文认为,有效监管、预警和对冲“突然停止”冲击,完善政府补贴机制,缓解企业融资约束以促进企业创新,激励企业积极进行关键核心技术的研发对实现“新常态”下我国企业全要素生产率稳健提升和实现经济高质量发展具有重要意义。     

实际有效汇率对企业创新的影响:基于融资约束的视角

汇率是开放经济中企业资源再配置的重要驱动力,汇率变动引发的不确定性会对企业研发投资决策产生重要影响。本文采用中国工业企业数据库和海关数据库匹配的数据集,在计算行业实际有效汇率基础上,实证研究人民币汇率、融资约束对制造业企业研发投资的影响。研究发现:人民币升值刺激企业加大研发投入;出口企业应对汇率冲击优于非出口企业,更倾向于提高研发创新投资应对本币升值;人民币升值对融资约束较低的企业研发投资激励作用更大。相比于非高技术行业,汇率上升对高技术行业企业的创新投入促进作用更大。     

数字金融会影响环境敏感型企业创新投入吗？——基于企业生命周期的视角

数字金融可以缓解环境敏感型企业的融资约束进而促进企业的创新投入，但在环境敏感型企业的不同生命周期阶段，数字金融对环境敏感型企业的影响可能有所差异。基于2011—2020年865个环境敏感型上市公司数据，从企业的生命周期角度，利用动态面板模型探讨数字金融发展对环境敏感型企业创新投入的影响，以及融资约束的中介效应。研究表明，数字金融发展对环境敏感型企业的创新投入起到了积极的促进作用，这种影响在成长期和成熟期的环境敏感型企业中更为显著，在衰退期的环境敏感型企业中不显著；中介效应分析结果显示，融资约束是数字金融发展对环境敏感型企业创新投入影响的重要传导变量，融资约束的负向中介作用在成长期和成熟期的环境敏感型企业中更为明显。因此，针对不同生命周期的环境敏感型企业，政府和金融机构要结合企业发展阶段采取差异化政策。     

药品进口关税下调能否激励企业研发创新？——来自A股医药制造业上市公司的证据

2020年以来,受新冠疫情的影响,制药企业研发创新能力对经济社会稳定和居民生命健康安全的保障作用更加凸显。2018年我国大幅调低了药品进口关税税率,这一减税政策能否有效激励我国制药企业研发创新,亟待验证。本文利用2018年药品进口关税下调这一准自然实验,构建双重差分模型,分析其对我国制药企业研发创新投入的影响。研究发现：药品进口关税的下降显著促进了我国制药企业研发投入的增加,且这一效果对非国有企业更加明显。机制分析发现,融资约束在减税与企业研发投入的关系中起到了中介作用。本文研究结论为药品进口关税制度的进一步完善提供了政策参考。     

机构投资者持股与企业创新：抑制还是促进？

本文采用2009－2019年中国A股上市公司面板数据作为研究样本,使用双向固定效应模型实证探究了机构投资者持股对企业创新的影响。研究结果表明：机构投资者持股对企业创新的影响作用存在异质性,其中公募基金持股对企业创新数量和创新质量均存在显著抑制作用,信托持股对企业创新数量和创新质量存在正向激励作用,而合格境外机构投资者持股仅对企业创新数量存在正向促进作用。进一步采用中介效应模型检验公募基金持股对企业创新数量产生抑制作用的影响机制,发现企业研发人员数量变化是其作用途径。研究结论为差异化引导机构投资者服务企业创新提供有益的实证证据和政策启示。     

政治联系、债务融资与企业研发投入——来自中国上市公司的经验证据

以2009~2012年连续四年披露研发投入的中国上市公司为样本,实证检验政治联系、债务融资对企业研发投入行为的影响。结果表明,企业的研发投入面临债务融资约束,债务融资比例(银行借款)与研发投入强度之间呈现负相关关系,长期借款对研发投入强度的债务制约作用比短期借款更大,政治联系对企业的研发投入产生了"挤占"效应,抑制了RD投资,虽然给企业带来了一定的长期债务资源,但并未能如预期产生显著的"资源效应",扭转企业债务融资困境。     

股权激励对企业创新影响研究——基于融资约束和风险承担中介效应分析

强化企业科技创新主体地位是实现高质量发展的内在要求,也是构建新发展格局的迫切需要。股权激励作为企业激励核心员工的长期性制度安排,能否促进企业创新及影响机制一直是研究的焦点。通过对2006—2022年实施股权激励的上市公司为研究样本,以融资约束、风险承担作为中介变量考察股权激励对企业创新的影响,并采用面板回归模型进行实证检验,得出以下研究结论：与没有实施股权激励的企业相比,实施股权激励有利于推动企业创新,经稳健性检验后结论仍然成立;相比国有企业,非国有企业实施股权激励对企业创新的作用更为显著;融资约束和风险承担在股权激励促进企业创新中起遮掩作用,阻碍了企业创新。以上研究结论对企业用好股权激励工具、拓宽融资渠道和选择创新路径具有一定的参考价值。     

政府财政补贴、小微企业创新与融资约束水平——基于A股上市公司的实证分析

利用2013-2017年沪深A股上市公司的数据,探究政府财政补贴、融资约束与小微企业创新的关系,研究发现,政府补贴对企业研发与创新活动具有促进作用,融资约束对企业研发与创新活动具有阻碍作用。进一步研究发现,与国有企业相比,小微企业面临融资约束时政府财政补贴的作用和效果会减弱,即融资约束对政府补贴作用和效果的发挥形成一定抑制和阻碍。在控制了内生性问题和进行稳健性检验后上述结论依然成立。因此,要进一步完善政府和市场对小微企业创新的投融资机制,拓宽多元化筹融资渠道、改善市场营商环境、充分发挥政府财政补贴的激励引导作用,以降低小微企业创新活动的成本。     

融资约束、经济政策不确定性与企业全要素生产率——基于我国上市制造业企业数据的经验分析

本文选取2005-2018年我国A股上市制造业企业的年度面板数据,通过固定效应模型和DID双重差分模型实证分析了融资约束和经济政策不确定性对企业全要素生产率的影响。实证分析结果显示,经济政策不确定性和企业融资约束总体上对企业全要素生产率产生了显著的负向效应,国有企业和大型企业对经济政策不确定性所产生的负面效应不敏感,通过缓解企业外部融资约束和提升企业内部现金流水平有助于民营、小型企业减轻政策不确定性带来的负面影响,但经济政策不确定性会通过加大企业融资约束而进一步影响企业全要素生产率。     

R&D and environmentally induced innovation: Does financial constraint play a facilitating role?

The improvement of sustainable economic growth is a necessity. One issue facing policymakers is facilitating green innovation. This paper constructs a model and explores the relationship between R&D expenditures and green patents, and investigates the impact of financial constraints on green innovation output. Based on the theoretical model assumptions and the data of listed companies in China from 2007 to 2019, this paper draws the following conclusions after the empirical tests: First, R&D expenditure is significant and drives green innovation as measured by green patents. Second, contrary to the positive relationship between R&D expenditure and green patents, financial constraints discourage green innovation. Third, financial constraints facilitate R&D investment efficiency, which results in enhancing the positive effect of R&D on green innovation.     

Stock liquidity and enterprise innovation: new evidence from China

We employ data of 6194 firm-year observations for 1058 listed companies in the period 2006–2013 to investigate the interaction between stock liquidity and enterprise innovation in China and confirm that an increase in stock liquidity raises the number of patents granted, R&D investment, and the innovation efficiency of state-owned enterprises, while it decreases innovation significantly in private firms. These findings are also supported by quasi-natural experiments under the split-share structure policy reform and the adjustment of the stamp duty rate using propensity score matching and difference-in-difference methods. We then identify two possible mechanisms through which liquidity increases innovation: the entry of long-term and strategic institutional investors and the gradual privatization of SOEs. Several policy implications are provided in accordance with our findings.     

Style investing and firm innovation

We document that transient, dedicated and quasi-indexed institutional investors exhibit a high degree of within-group heterogeneity with respect to their investment styles (i.e., growth, value, and balanced). We find that growth institutional investors enhance firm innovation in terms of R&D expenditures, R&D intensity, quantity and quality of patents and patent radicalness while value institutional investors impede innovation. Balanced investors have no significant association with innovation. Findings are consistent with style investing literature that growth and value styles are substitutes. Using investment styles, we present evidence that reconcile literature’s mixed findings on how transient and dedicated investors affect R&D and innovation, and why quasi-indexed investors, the largest group among all investors, have an insignificant effect. We also show that the effect of institutional investors depends on the firm’s relative level of innovativeness.     

产品与技术双重竞争下企业创新投资决策的实证研究

基于当前市场竞争新特征与新形式,通过构建技术竞争指标,将市场竞争的视角由单一的产品层面拓展到产品、技术双重角度,探讨这两类竞争对我国企业R&D投资的影响。结果表明：产品竞争、技术竞争对企业R&D投资都有正向促进作用,且控制产品竞争后,技术竞争的作用依然显著。进一步研究发现：与一般企业相比,高科技企业中产品竞争对R&D投资的促进作用会减弱,但技术竞争对R&D投资的促进作用会加强。同时,面临融资约束的企业由于资金不足,产品竞争、技术竞争对R&D投资的促进作用均会减弱。     

Do Stronger Patents Stimulate or Stifle Innovation? The Crucial Role of Financial Development

This study explores the effects of patent protection in a research and development (R&D)-based growth model with financial frictions. We find that whether stronger patent protection stimulates or stifles innovation depends on credit constraints faced by R&D entrepreneurs. When credit constraints are nonbinding (binding), strengthening patent protection stimulates (stifles) R&D. The overall effect of patent protection on innovation follows an inverted-U pattern. By relaxing the credit constraints, financial development stimulates innovation. Furthermore, patent protection is more likely to have a positive effect on innovation under a higher level of financial development. We consider cross-country panel regressions and find supportive evidence for this result.     

The Impact of Business Groups on Investment Efficiency: Does Capital Allocation Matter?

Using data on internal capital markets in China, this paper examines the influence of internal capital markets on investment efficiency in business groups. The empirical results show that using internal capital markets can alleviate over invests within business groups. In addition, it can alleviate deficiencies in R&D investment in business groups effectively. The impact of internal capital markets on investment efficiency varies between state-owned enterprises and private enterprises. At private enterprises, internal capital market operations significantly alleviate overinvestment and promote R&D investment. However, at state-owned enterprises, internal capital market operations increase overinvestment and reduce investment in R&D.     

经济不确定性对我国上市公司研发投入同群效应的影响

我国A股上市公司研发投入会受到同群企业研发投资行为的正向影响,经济的不确定性会对上市公司的研发投入产生显著的抑制作用,这是由于企业对政策导向把握不准确,从而实施相对稳健的投资策略导致的.经济的不确定性会加剧上市公司研发投入的同群效应,同行业的企业更倾向于模仿行业中的领导企业,非国有企业更倾向于模仿行业中的国有企业.因此,政府应当保证发布经济政策的谨慎性与稳健性,确保长期政策的完整性与连贯性,适当引导企业研发投资的"去趋同化",还应当提升企业管理者的能力,使公司管理层制定有效性更强的投资决策.     

Family involvement,family member composition and firm innovation

Based on the data of Chinese listed family firms from 2008 to 2016, we investigate the impact of family involvement on firm innovation and the moderating effect of family member composition. The results show that increased family involvement significantly reduces R&D investment intensity and the number of patent applications. With the increased richness of the kinship of family members involved in management, the negative impact of family involvement on patent applications is weakened, but family member composition does not have a significant moderating effect on the relationship between family involvement and R&D investment intensity. Further analysis shows that the number of invention patent applications decreases as the degree of family involvement increases, but family involvement has no significant effect on utility model patent and design patent applications. Family member composition has a significant moderating effect on the relationship between family involvement and invention patent applications. The results have value as a reference for exploring how family involvement affects firm innovation and can also help the actual controller to take effective measures to optimize family member composition and improve the innovation performance of family firms.     

房价水平对企业创新研发支出的影响机制

基于中国A股上市公司2012—2018年的公司数据和35个大中城市的房价数据,检验房价水平对企业创新研发支出的整体影响,并分别以企业房地产投资和研发人员数量为中介变量,检验房价水平对企业创新研发支出影响的作用机制.研究发现:从企业间对比来看,房价水平与企业创新研发支出水平正向相关.房价升高会使企业增加房地产投资,从而对企业研发支出产生"挤出效应";同时,房价升高会伴随着劳动力的"分类"现象,即高技能、高素质劳动力会更多地向高房价城市流动,使企业研发人员雇佣数量上升,促进企业的创新行为.但从同一企业各年对比来看,房价上涨会导致其研发支出的下降.     

实体企业金融化行为的逆周期效应及"脱实向虚"风险研究

基于2002-2017年A股上市公司数据,利用面板固定效应回归分析方法,检验实体企业金融化行为.结果显示:实体企业金融化行为具有显著的逆周期效应,但受企业异质性影响,不同类型企业金融化行为逆周期效应具有差异性,属于轻资产、国有制、制造业以及非东部的企业,其金融化行为的逆周期效应较为突出.实体企业金融化行为会抑制固定资产及研发创新的投入,进而挤出实体资产收益.在经济周期不同阶段,实体企业金融化行为的潜在动机表现不同.在经济上行期,企业金融化是套利投资行为;在经济下行期,企业金融化可以起到平滑资金作用,但需防范实体企业过度金融化可能带来的"脱实向虚"风险.