构建新发展格局的政治经济学分析

一个国家经济发展格局的选择是由该国的国情、在国际产业分工中的地位和国际经济发展变化等复杂因素决定的.发展格局决定发展方向、经济组织方式,是战略性选择.当前,我国国内统一完善的市场体系尚未建立起来,社会再生产各环节仍存在不足之处,相互之间协调联系有待加强,这些因素都制约着国内大循环的畅通运转.开放经济条件下的国内外市场是一个有机整体,国内外循环也必然是相互贯通、互为前提和条件的.因此,构建以国内大循环为主体的新发展格局并不意味着排斥国际循环,搞闭关锁国.相反,我们要构建高水平对外开放的新发展格局,调整产业结构和贸易结构,加强服务贸易,实施更大范围、更宽领域、更深层次的对外开放.     

使用价值对商品交换的影响分析

传统政治经济学认为价值是影响商品交换的决定性因素，忽视使用价值对商品交换的作用。事实上，使用价值是商品交换的最终目的，是商品交换的前提条件；使用价值对商品价值及价值量都有明显的规定性，不仅如此，使用价值还是影响商品需求的重要因素，因此，商品的市场价格不应是由价值单一因素决定的。而是受到商品价值和使用价值的双重决定。     

中国外商投资与贸易政策的经济学分析

文章对经典文献中的关税决定与外商投资的政治经济学模型进行了扩展,引入了内生外商投资决定机制.通过MATLAB模拟出特定数值参数下博弈的均衡解并对均衡解的性质进行讨论,得出了在一定条件下,均衡的贸易保护水平与外资水平之间存在正向关系的命题,而均衡解是高水平均衡还是低水平均衡则取决于该行业的特定行业参数,正是这些行业特定参数的差异导致了现实中复杂的贸易保护结构和外商投资水平.为了检验由模型所得出的命题,文章利用中国第三次工业普查的数据进行了实证检验,通过联立方程组计量模型对数据进行回归,结果对理论模型的结论给予了支持.     

比较两类经济增长模型的理论基础与微观基础

文章从理论基础、微观基础两方面,对政治经济学与西方经济学的经济增长模型进行比较,结论是:前者的理论基础是劳动价值论,后者的理论基础是均衡价值论;前者的微观基础是个别资本运行,后者的微观基础是代表性主体的最优化行为。基于结论得出的启示是:前者应在坚持劳动价值论的基础上实现新发展,后者对价值论的漠视蕴含着对劳动价值论的敏感;前者应继续挖掘个别资本运行这一微观基础,后者的微观基础在理论抽象上过于严峻。     

国际生态系统服务付费的生态政治经济学批判研究——智力重商主义与特许权公平

文章旨在探讨国际生态系统服务付费(IPES)的生态政治经济学问题。以"减少发展中国家砍伐森林和森林退化导致的温室气体排放联合国合作方案(REDD)"为例,文章提出以下问题:IPES机制对热带国家原住民造成影响的方式可能是什么?有观点认为,对REED一类的生态系统服务付费(PES)机制进行评价时,不应只关注分配权公平问题(各方是否分得足够的蛋糕?),还应关注特许权公平问题(是否所有人都想参与分蛋糕?),并指出IPES机制没有考虑特许权公平问题,反映出了某种形式的智力重商主义——将现有地方可得资源重新定义为"可在国际上进行交易的投机性商品",实现财富从新经济体向旧经济体的转移。文章运用德勒泽克和斯蒂文森讨论协商制度时所提出的规范政治理论,对两个实证案例——REDD+社会与环境标准(即REDD+SES)和YASUNI-ITT环保项目进行了讨论。     

现代资本主义市场经济中的垄断与反垄断新析

从生产经营与资本的集中、金融资本的垄断和国际垄断等三个角度剖析现代资本主义市场经济中垄断的新发展,并对资本主义市场经济的反垄断实践进行理论解析;指出现代资本主义市场经济并不是完全自由竞争的经济,而是以垄断组织为主要竞争主体的经济;阐明现阶段发达资本主义经济体的反垄断法主要不是反对生产经营的集中度或垄断,而是主要反对生产经营上不利于有效竞争的垄断行为。     

区域经济一体化的政治经济学分析

区域经济一体化已经成为当今世界经济发展的一大显著特征，正向更高层次和更广范围发展。世界上绝大多数国家和地区已积极参与到国际区域经济一体化进程之中，随着中国对外开放向深度发展，中国已成为国际区域经济一体化的积极参与者。本文对区域经济一体化概念及区域经济一体化在二战后的发展历史加以说明，并对区域经济一体化进行国际政治经济学的解释。     

中国特色社会主义政治经济学的内生性国家理论

"国家"内生性地嵌入社会生产关系,经济基础和上层建筑由此成为对立统一的整体。本文从结构主义和工具主义的双重视角出发,坚持历史与逻辑相统一的马克思主义方法,提出"国家"是中国特色社会主义的历史起点和历史终点,而"国家所有制"则可被视为中国特色社会主义政治经济学的逻辑起点和逻辑终点。从历史起点到历史终点,国家体现了人民民主专政的政治功能,而从逻辑起点到逻辑终点,国家所有制体现的是为宏观调控夯实中观和微观基础的经济功能。"国家"嵌入了宏观、中观和微观各个层面的社会生产关系,由此内生性地与经济基础结合在一起,这也解释了为什么"政治是经济的集中表现"。