排序方式： 共有176条查询结果，搜索用时 31 毫秒
81.
宽严相济刑事政策与刑事法律在制定机制、规范形式、实施方式以及稳定性等方面存在不同。在两者之间的交叉关系中,宽严相济刑事政策对刑事法律具有指导作用,这种指导可分为立法和司法两个层次。司法实践中,作为执法工作者,正确运用宽严相济的刑事政策,应注意维护民主政治、公平正义、安定有序等价值目标。 相似文献
82.
宽严相济是我们党和国家的重要刑事司法政策．是检察机关正确执行同家法律的重要指针。检察机关贯彻宽严相济的刑事司法政策．就是要根据社会治安形势和犯罪分子的不同情况，在依法履行法律监督职能小实行区别对待，注重宽与严的有机统一，该严则严，肖宽则宽，宽严互补，宽严有度，这已经成为国际刑事司法的基本准则。 相似文献
83.
《治安管理处罚法》与《刑法》是国家调整社会,维护社会稳定的两道堤坝。《治安管理处罚法》所描述的违法类型与犯罪类型相类似,甚至相同,二者之间会出现法条竞合的现象。应当根据刑法内在谦抑性的要求,对构成要件进行实质的解释,优先适用《治安管理处罚法》的规定。只有在行为的社会危害性已经达到应当受刑罚处罚程度,适用《治安管理处罚法》不能达到预期效果的时候,才能动用最严厉的刑罚制裁手段。 相似文献
84.
当前,刑事和解制度因契合了我国构建社会主义和谐社会的时代主题和＂宽严相济＂的刑事政策而倍受我国理论界和实务界的关注。司法实践中,检察机关适用刑事和解制度主要是在审查批准逮捕和审查起诉环节。本文从刑事和解的内涵和价值出发,通过阐述审查起诉阶段刑事和解的理论基础和实践经验,分析我国在审查起诉阶段适用刑事和解制度的可行性,对比国外先进经验,针对自身制度设计缺陷提出完善构想,以期对刑事和解制度研究起到推动作用,对深化检察机关刑事和解实践有所裨益。 相似文献
85.
反渎职侵权部门作为检察院重要的自侦部门，对于打击职务犯罪、维护国家和人民利益起着重要的作用。在反渎职侵权工作中，贯彻宽严相济刑事司法政策在依法治国和构建社会主义和谐社会有着十分重要的意义。当前，由于人们对于宽严相济刑事司法政策的理解还不够准确，时于如何在实际工作中贯彻还不够明了，现实中常常陷入误区，甚至出现滥用宽严相济刑事司法政策的现象。 相似文献
86.
作为国家的公诉机关,检察机关全面履行职能是创建和谐社会的客观需要,在工作中更要进一步完善贯彻"宽严相济"刑事政策的工作机制和工作制度以有效减少社会冲突与对抗。在公诉工作中,既要"雷霆万钧",也要"春风化雨",即既要分化瓦 相似文献
87.
本文从被告人李某等七人绑架案着手,分析绑架罪立法规定对犯罪人定罪量刑的影响,并结合刑法修正案(七)分析本次修订意义. 相似文献
88.
恐怖主义(terrorism)是当今国际社会普遍关注的"焦点问题"之一。9.11之后,美国进行了大规模的反恐战争,恐怖主义不但没有消除,反有愈演愈烈之势。面对这一严峻形势,我们不得不对刑罚的价值取向作一番新的思考。 相似文献
89.
贯彻宽严相济刑事司法政策要求检察机关必须改革和完善侦查、起诉、审判及执行的法律监督机制,明确检察权配置和行使,充分发挥检察权的各项职能,维护社会和谐. 相似文献
90.
在宽严相济的刑事司法政策逐步深入司法实践的大环境下,文章通过分析当前亲情犯罪中存在的宽严倒错现象,提出根据亲情犯罪的具体性质、情节,该宽则宽,该严则严,并倡导适用"亲情会见"、"亲亲相隐"等制度,以期更好地在亲情犯罪中贯彻"宽严相济". 相似文献