普惠金融与县域资金外流：减贫还是致贫*——基于中国592个国家级贫困县的研究

本文利用全国592个国家级贫困县的数据，采用空间计量模型实证分析了普惠金融对县域资金外流的影响，并验证了贫困县资金外流是否会产生致贫效应。本文研究发现：如果普惠金融只注重解决贫困地区对金融机构的接触性排斥，会进一步加剧资金外流，对减贫产生负向影响，即存在显著的致贫效应。这种致贫效应具有明显的空间外溢性，邻近县域的贫困状况在很大程度上会彼此“传染”，并具有空间衰减特征的地理边界。因而需要客观认识普惠金融的本质，有针对性地选择恰当有效的实施载体，解决好对信贷产品等关键金融服务的使用性排斥问题。     

新环境中创新创业型社团发展途径探究

文章阐述了从2015年"两会"上李克强总理提出"大众创业,万众创新",到习近平总书记在刚结束的党的十九大上强调在新时代发展背景下高校大学生在国家整体经济发展过程中的作用,指出在就业紧张形势下应鼓励大学生改变传统思维激发创业热情。一些有创业理想的大学生缺乏指导,导致在创业过程中遭受挫折,而高校中的学生社团发展较好可以指导大学生树立正确的创业观念,在良好的国家政策下鼓励大学生创业,并从三方面探讨了新环境中大学生创新创业型社团发展途径。     

浅析十九大后我国经济发展思路的创新

中共十九大开启了中国特色社会主义新时代。自十一届三中全会确定改革开放以来,经过三十年的发展,我国经济已经取得了飞跃式的发展,但是,我国目前处于社会主义初级阶段的基本国情仍然没有变,需要党和人民共同努力完成全面建设小康社会的宏伟目标。本文主要从经济发展方面阐述了十九大以后我国发展思路的创新。     

颠覆性创新四阶段扩散过程模型

基于颠覆性创新、创新扩散、创新模糊前端等相关理论，从全流程角度创新性地构建了颠覆性创新四阶段扩散过程模型，包括颠覆性创意产生、颠覆性创新产品开发、侵蚀非主流市场、占据主流市场4个阶段，各阶段之间相互关联、循环往复，并受到技术、市场、政策、竞争等外部环境因素影响。选取液晶电视机和山寨手机作为高端和低端两个颠覆性创新典型案例，通过对其进行验证性分析，构建具体的高端与低端颠覆性创新四阶段扩散过程模型。     

浅析我国的管理会计创新

文章首先介绍了研究管理会计创新的背景及意义、国内外关于管理会计的研究现状、然后介绍了管理会计创新有利于提升资源利用率、优化企业激励机制、预测企业发展趋势等在企业发展中的必要性,并分析在管理会计创新中存在的理论、专业人员、技术等问题,最后提出要想解决这些问题需要采取的措施,例如完善理论、提高人员素质和改进技术等。结合管理会计的研究和应用现状寻求管理会计自身的体系创新,正是本文旨在探索研究及解决的问题。     

小微企业创新创业发展模式研究

随着市场经济的浪潮不断地变化,小微企业作为我国经济中一个重要的组成部分,它对保持经济平稳较快的发展,提高就业率,保障社会的稳定性具有重要的战略意义。同时大数据时代的来临,面对发达国家蓄势占优和新兴经济体追赶的双重挑战,我国更应该加快技术上的突破与创新。鉴于我国小微企业仍旧存在的一些缺陷与不足,本文通过对国内的小微企业的现状进行分析,结合国外的发展经验对我国小微企业的创新发展模式进行研究。     

皖北面人市场拓展研究

皖北殷家面人现状是整个面人产业的镜子,迫切需要市场拓展。文章主要通过制作面人的自我创新和其营销模式的创新去改变现状。其中,制作面人的自我创新又从制作面人的材料、制作方式、艺术形式等方面着重介绍,而营销模式主要提出了"互联网+"和"设计+"的营销模式。     

杨小松 南方基金持续共享价值

疫情期间,南方基金在总经理杨小松的领导下,从组织机制、爱心捐款、投资者教育、维护市场稳定、做好后勤保障等方面切实履行社会责任,鼎力支持疫情防控工作,努力维护市场及业务平稳有序运行,为抗击疫情贡献力量。1月26日,南方基金决定向武汉市慈善总会捐赠200万元,同武汉疫区人民共克时艰;2月4日,应用公司自有资金4500万元投资并长期持有旗下权益基金“南方信息创新混合基金”,传递做多中国的坚定信心。“‘落其实思其树,饮其流怀其源’,作为肩负着普惠金融使命的公募基金行业头部公司,践行社会责任是南方基金义不容辞的担当。”杨小松在接受《英才》记者采访时表示。     

科技创新与金融创新耦合系统脆弱性及政府干预

从理论上论述了政府干预科技创新与金融创新耦合系统脆弱性的必要性、途径及作用机制。基于以耦合系统内部结构为表征的实体子系统脆弱性和以公共创新环境、耦合系统综合效益为测评工具的虚像子系统脆弱性3个维度构建耦合系统脆弱性指数，分别采用静态面板固定效应回归及动态面板两阶段系统GMM回归，实证检验了我国政府干预对耦合系统脆弱性的实质影响。研究表明：在各类干预举措中，政府采购政策与知识产权保护政策效应明显，特别是知识产权保护政策效应潜力巨大；财政政策领域明显存在过度干预现象，其它政策效应或不显著或有违初衷，亟待调整与完善。