大小非解禁时机选择问题的探讨

本文认为，由于受人民币升值等因素的影响，中国股市目前估值过高，导致当前市场环境与计算股改对价水平时的假设相违背，如果允许限售股在目前高位减持，将使市场上产生更多的增量泡沫资产。当泡沫破灭后，遭受损失的不仅包含原来的流通股股东，还包含大小非减持时高位接盘的中小投资者，高价减持将使更多的散户被高位套牢，因此非流通股支付对价换取的流通权应该为受限流通权，只有当市场环境与计算对价时的假设相一致时，大小非减持才是合理的。  

限售股解禁的市场反应:机制与特征研究

限售股解禁的市场反应机制可概括为累积效应、提前反应和减持效应。实证研究证明了这三种机制的存在,同时还发现:累积效应是中国股市波动的重要原因之一;提前反应和减持效应均存在且显著为负;限售股解禁因素总体上引发了负向的市场反应;限售股解禁的心理冲击影响可能大于实际减持压力。大幅度提升市场投资需求以有效承接股票供给规模的巨量增加,这可能是缓解限售股解禁压力的重要思路。  

借鉴国外经验构建我国完善的公司治理模式

公司治理是现代金融重要的理论和实践问题.从典型国家的发展历程看,并不存在一成不变的治理模式.虽然不同的治理模式各有优势,但也都有逐步向市场主导型靠拢的倾向.在清晰了解发达国家公司治理模式形成过程的基础上,构建适合我国公司实际情况的公司治理模式具有重要意义.  

股票市场对国有股减持的过度反应分析

国有股减持造成股票市场的结构性变动 ,并改变了市场长期以来的定价机制与价值评价标准。沪深股市对此反应程度不一 ,沪市存在过度反应的现象 ,而深市则不存在。造成市场过度反应的原因既包括结构非理性的因素 ,也有投资者非理性心理的作用。减持国有股应综合考虑市场改革的历史背景与规范化趋势、市场公平与资源配置功能的维护等因素 ,逐步推进  

股份回购与国有股减持

股份回购是西方发达国家成熟资本市场中常用一种的运作方法，在我国则是一种金融创新。我国股份回购有着特殊的使命-减持国有股。本文着重分析股份回购在国有股减持中的重要作用、运用条件、运用方式以及运用效果的实证研究。  

浅析国有控股上市公司减持国有股的两种方式

国有股减持的出发点是降低国有企业的负债水平，提高企业的竞争能力，规范企业的治理结构，调整经济资源的战略配置，提升社会经济效益。“减持”并不是削弱国有经济在国民经济中的作用，相反是为了更好地发挥国有经济主力军的作用，增强国有经济在重要部门的控制力和影响力，本文拟 对一般上市公司可以采取的责任中主要国有股减持方式-国有股配售和国有股回购进行粗浅的分析。  

国有股减持政策分析

截至 1 999年 1 0月 2 5日 ,我国已有 1 0 0 3家上市公司 (不含纯Ｂ股上市公司 ) ,发行总股数 2 81 6亿股 ,其中国家股和国有法人股约 1 90 2亿股 ,占 67 5 6%,可流通股本 91 3 49亿股 ,占 3 2 44 %。国有股的交易从有股票交易开始就是一个禁区。随着股份经济和股票市场的发展 ,人为锁定占总股本总量近 70 %的国有股不予流通 ,其弊端日益显露 ;上市公司治理结构不能制衡运作 ,效益普遍下滑 ;证券市场投机风气盛行 ,功能被锁定在筹资功能上 ,资源配置功能被遏制。党的十五届四中全会作出了国有股减持的决定。 1 999年 1 0月 2 6日 ,中国证…  

股权分置:中国资本市场的制度缺陷

股权分置既是我国资本市场的重要特征,也是我国资本市场发展中面临的最突出问题。股权分置与其说是中国资本市场最大的“特色”,还不如说是中国资本市场最严重的制度缺陷。股权分置这一制度设计有其客观的历史必然性和一定的合理性。股权分置问题不仅仅是一个历史遗留问题,而是长期积累起来的。股权分置问题由来已久,非流通股转让的实践时有发生,国有股减持在进行试点之后一度叫停。股权分置问题之所以必须解决,是因为它有四大危害:同股不同权,违背了股市“三同”的基本原则;一股独大,非流通股股东侵害流通股股东利益的现象比较普遍;信息失真,股市不能成为国民经济的“晴雨表”;内幕交易盛行,并购重组带有浓厚的投机性色彩。