三种情况下没有开车也需赔偿损失

<正>"我没有开车,交通事故根本不是我所造成,怎么也要我赔偿损失?"一些人在接到法院的判决书时,往往提出这样的质疑。难道他们真的全部是"冤大头"吗?非也!雇员驾车肇事,雇主也得担责【案例】方某是个体工商户万某雇请的司机。2014年1月11日,方某照例将货物运往客户家时,因车速过快,遇险情采取措施不当,将一名行人撞成重伤,不仅花去5万余元医疗费用,伤者还落下八级伤残。事后,     

乘客擅自开启车门肇事谁担责

不久前,赵师傅遇到一起烦心事,遂向某律师事务所咨询:我是一名出租车司机,日前在运营之中,乘客胡某上车后便坐到后排的座位上。当我驾驶车辆行至一处斑马线停车避让行人时,坐在后排的乘客胡某见停车的旁边有张100元钞票,便匆忙打开车门要去捡拾。但就在他开启车门时,由于用力过大过急,将车门旁边的行人梁某撞倒,造成头部、腰部等多处受伤,被送往医院治疗。经交警部门认定,胡某擅自开启车门,导致车门占据有效行驶路面,影响行人正常通行,并造成他人伤害,负事故全部责任。但当受伤者梁某的亲属找到胡某要求赔偿损失时,胡某却表示拒绝,声称:交通事故要找驾驶员承担赔偿责任,哪儿有让乘客赔偿的道理?     

对瑕疵担保责任的解读

案例：某拍卖公司受法院委托．拍卖1辆尼桑轿车．在拍卖规则中明确表述．该车发动机号与原厂不相符，本公司不承担瑕疵担保责任。买受人却一纸诉文到法院．理由是因车辆无法过户，要求退还车辆，赔偿损失。法院判决．拍卖公司瑕疵告知不清．未说明该车不能过户，     

拒不申请工伤认定 农民工有权要求赔偿

编辑同志： 我是一个农民工。2009年3月，我与一家服装公司签订了一份为期两年的《劳动合同》。5个月后，因车间顶灯脱落，砸中正在工作的我，导致我花去医疗费用4万余元，并落下七级伤残。可公司却一直没有向有关部门提出工伤认定申请，致使我至今无法享受到工伤待遇。请问．我能否要求公司赔偿损失？     

简析住房物业服务合同纠纷若干新问题

一，业主失窃认为物业服务企业未尽安全保障义务而要求赔偿 司法实践中遇到业主在小区的财物丢失，原告认为物业服务企业没有尽到安全保障义务，而要求物业服务企业赔偿损失，对于这类案件裁判，一般以具体分析物业服务企业应尽的安全保障义务，以及其履行的情况而定。     

论违反预约合同的民事责任

在我国现有的合同法领域中,预约合同的有关问题,尤其是违反预约合同的民事责任以及责任承担方式等,仍没有得到系统性的规定。本文中,笔者对损害赔偿的总体范围和具体内容、已约定或未约定违约金情形下预约违约责任该如何处理以及定金的性质、定金的数额等进行分析,并提出自己的观点,以期推进预约合同相关问题的研究。     

交通事故致乘客伤亡承运人应赔偿损失

2009年6月5日，魏某雇佣范某驾驶小客车为某公司运送工人，在超越同向行驶的小客车时撞上公路内侧标志杆，车辆侧滑撞向公路外防护墩，导致所运送的员工韩某死亡，其他四人受伤。陕西省旬阳县交通警察大队经现场勘查、调查，     

析房屋转租的条件和法律后果——王某与桑某之间的转租协议纠纷案

曾某与王某曾于1999年1月订立一份房屋租赁合同，合同规定曾某将其二室一厅的房屋出租给王某，租赁期限为3年，每月租金500元。租赁半年后，王某向曾某要求，将一间闲置不用的房屋借给其朋友桑某居住，曾某表示同意。以后，曾某了解到王某实际上是将该二室一厅的房屋全部转租给了桑某，每月租金800元，已转租4个月，而桑某在租用后，为扩大空间，擅自拆除了与阳台相隔的墙壁，将房间与阳台打通。曾某遂找到王某、桑某交涉，提出王某转租时未得到同意，桑某应立即搬出去，并应恢复房屋原状、赔偿损失，遭到王某、桑某拒绝。曾某遂于1999年11月向法院起诉，请求法院认定王某与桑某的转租合同无效，要求解除与王某的租赁合同，将王某所得4个月房租共计3200元收缴交付自己；并要求桑某将房屋交还自己，同时恢复原状，赔偿损失。     

客户在银行门口被抢 银行有无赔偿责任

储户张立在大兴市国立银行城西支行取款40万元后，在银行正门门口遭到4名匪徒的抢劫，遭劫后，公安机关迅即介入开始缉捕罪犯。半年后，劫匪落网，但赃款已被部分挥霍，只追回22万元，其余18万元无法追回，劫匪也没有继续赔偿损失的能力。张立看到无法从劫匪处挽回损失，便要求银行赔偿未追回的剩余款项。张立认为：当天取款40万元是提前一天与银行预约的，但银行却让他在三个不同的窗口取款耗时40分钟，从而给了犯罪分子准备作案的时间：而且银行没有按照规定配备保安人员，这些都是导致犯罪得逞的原因，因此银行应赔偿其损失。银行则告诉张立称：劫案未发生在其营业场所内、损失应向劫匪继续追偿等，不同意张立的要求。张立遂向大兴市明洪区人民法院起诉，要求银行返还自己被抢劫的40万元中尚未退赔的部分人民币18万元。     

对我国合同法违约责任理论的反思

我国《民法通则》和《合同法》关于违约责任规定，与大陆法系民法相比，在违约责任的构成体系上有着重大的区别。根据《民法通则》和《合同法》的规定，违约责任的构成体系包括，实际履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金，适用定金罚则。而在大陆法系民法上，其违约责任的构成体系，主要是由赔偿损失、