审查起诉未成年人犯罪案件适用宽严相济刑事政策的思考

未成年人犯罪在社会危害性、发生领域、表现形式以及产生原因等方面与成年人犯罪相比有着不同的特点,世界各国对未成年人犯罪与成年人犯罪采取不同的刑事政策。最高人民检察院对2006年底发布的《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》,强调继续坚持"教育、感化、挽救"的方针和"教育为主、惩罚为辅"的原则,进一步规范对未成年犯罪嫌疑人、被告人的审查起诉和出庭公诉制度,切实保障未成年犯罪嫌疑人、被告人及未成年罪犯的合法权益,充分发挥检察机关在构建社会主义和谐社会中的职能作用。这是贯彻落实党中央在《关于构建社会主义和谐社会若干问题的决定》中提出的"实施宽严相济的刑事司法政策,改革未成年人司法制度"要求的体现。本文着重探讨检察机关在审查起诉阶段办理未成年人犯罪案件中贯彻落实宽严相济刑事司法政策的问题。     

法治社会中宽严相济与规范执法的统一

宽严相济的刑事政策能够灵活充分应对现实,有利于集中力量打击恶性犯罪、实现法治。与此同时,由于其灵活性、抽象性特点,容易造成与规范执法要求的表象冲突。法治社会中,宽严相济与规范执法在价值层面是统一的,二者既互相约制,又和谐相生。     

宽严相济刑事政策的法律适用

近几年以来,宽严相济的刑事政策已经得到了高度的重视,随着党和国家对于宽严相济刑事政策的提倡、相关学术界对于宽严相济刑事政策的深入研究以及社会对于宽严相济刑事政策的广泛关注,使得宽严相济刑事政策已经成为了法律界的热点话题。但是从目前的实际情况来看,由于司法传统的影响,宽严相济刑事政策的适用已经在立法空间上产生了不合理的挤占。在当下构建法制社会的过程中,宽严相济刑事政策应该在严格遵守法律的基础上,坚持以政策为导向。因此,本文对宽严相济刑事政策的法律适用展开了分析与讨论,仅供业内人士的参考。     

宽严相济刑事司法政策在审查批捕中的应用

宽严相济作为我们党和国家的一项重要的刑事司法政策，是在构建和谐社会的背景下确立的、我国当前及今后相当长的一个时期内应当坚持的刑事司法政策．也是检察工作的基础原则之一。而在审查批捕过程中，正确理解、合理运用宽严相济的刑事司法政策。把惩罚与教育的刑法目的贯彻到司法实践中。实现惩治犯罪和保障人权的有机统一，可能推动司法文明．增进社会和谐。     

当前检察机关贯彻"宽严相济"刑事政策的若干问题——以构建和谐社会为视角

检察机关要贯彻好"宽严相济"的刑事政策,应当综合考虑具体案件的相关因素,当前检察机关贯彻"宽严相济"的刑事政策存在一些问题,应探究其原因,有针对性地完善相应的措施,为构建和谐社会尽心尽责.     

“德主刑辅,礼法并用”刑法思想在我国的传承与发展

刑法思想是指导立法和司法的理论基础。司法效果是产生刑法思想的实践源泉。中华民族从封建王朝的"德主刑辅,礼法并用"刑法思想到新民主主义时期的"镇压与宽大相结合",再到新中国成立的"惩办与宽大相结合",直至近年来国家实行的"宽严相济以及控制和慎重适用死刑",它们既一脉相承,又发展创新。其宗旨在于注重教化挽救,打击极少数,争取大多数,减少社会对立面,增加和谐因素。以此为指导思想,则社会安定,经济繁荣;反之,重典治乱,虽救弊一时,但衰败亦促。     

对宽严相济刑事政策的解读

宽严相济刑事政策作为我国目前的基本刑事政策，是党和国家在构建和谐社会的背景下，根据新时期的社会治安状况和犯罪态势，对“严打”进行纠正和理性反思的基础上提出的，解读宽严相济刑事政策的形成、内涵，及研究宽严相济刑事政策在刑事立法与司法上的实现，对这一政策进行初步的分析探讨，希望能进一步地深入研究宽严相济的刑事政策。     

论宽严相济刑事政策下的人民监督员制度

宽严相济刑事司法政策下建立与完善人民监督员制度,作为一项关系民生的刑事司法制度建设,直接影响着人民群众的法治意识,也影响着检察机关的良好形象建设。人民监督员制度是全面落实宽严相济刑事政策的基本要求,必须要对宽严相济中人民监督员制度建立的法理基础,把握的基本原则、重要作用、建议等方面进行必要阐释。     

刑事政策的演进

宽严相济刑事政策在我国法律文化上有着深厚的历史渊源，自春秋时期就可以看到其思想萌芽。随着社会治安形势的发展，基本刑事政策由“镇压与宽大相结合”向“宽严相济”演进。该政策的提出，是构建社会主义和谐社会的需要。     

大小兼为取予有节宽严相济虚实呼应——读《红色中华》看苏区工商业管理的辩证思想

中华苏维埃共和国时期对工商业管理的探索和实践，已经孕育和发展成新中国工商行政管理事业。在江西瑞金市中央革命根据地纪念馆内，珍藏着大量的中华苏维埃共和国临时中央政府机关报《红色中华》，透过历史的烟云，再现了当年苏区政府围绕“改良民众生活，支援革命战争”的中心任务，开展工商业登记、交易市场监管、打击欺行霸市等工作的生动画面。