从文献计量分析看1981—2011年全球系统动力学研究

系统动力学作为一个研究复杂反馈系统的研究领域,在20世纪80年代以后得到了较为广泛的传播和较快发展。以美国科学引文索引数据库扩展版(SCI-Expanded)和社会科学引文索引数据库(SSCI)收录发表于1981—2011年间的976篇系统动力学论文为研究对象,对这些论文的产出规模、地域分布、学科分布、知识基础等方面进行了计量分析。结果显示,30余年来,全球系统动力学成果产出逐渐丰富,理论研究与应用研究得到积极推进,与众多学科联系紧密,各国科研投入力量在不断加强,同时也反映出,美国系统动力学研究在全球一枝独秀。     

SCI收录河北科技大学学术论文的统计分析(2003—2007年)

SCI是衡量一个机构学术水平和科研能力的重要因素,尤其能反映自然科学基础研究的学术水平。笔者以美国ISI公司的Web of Knowledge网络数据库为依据,对2003-2007年间以河北科技大学为著者署名单位被SCI收录及引用的科技论文进行了统计分析,最后提出了增加中国科技论文被收录数和被引用率的一些建议。     

从文献计量分析看2008-2014年大数据研究

大数据作为一个近几年新兴的研究领域,2008年以后在全球范围内得到快速地发展和广泛地应用。以美国科学引文索引数据库SCI收录的2008—2014年间的1171篇大数据论文为研究对象,对这些论文的产出规模、影响力、国家及机构分布、作者合著情况等方面进行了计量分析和可视化展示,并从关键词入手对大数据领域发展趋势作出预测。     

SCI林业经济管理类学术期刊特点分析及启示

林业科技期刊对于林业科技发展起着重要的促进作用。文章概述了SCI收录的16种林业经济管理类学术期刊,分析了期刊在出版运作、期刊评价、编辑机构建设、论文投稿等方面的特点,提出可供我国林业科技期刊办刊借鉴的启示性建议,即专业化、集团化、市场化、专门化和网络化办刊。     

我国科技期刊现状及思考

目前，在SCI冲击下，国内科技期刊举步雏艰，期刊同质化现象严重，数字化网络化程度落后，管理机制不利于编辑人员发展．本文罗列出我国科技期刊现状，并做了简单分析，希望为这些问题的解决提供一定帮助。     

基于社会网络分析的合成生物学合著网络研究

以美国科学引文索引数据库扩展版数据库(SCI–EXPANDED)收录,发表于?2006—2011?年的?2?119?篇合成生物学相关的论文题录为对象,通过对著者所属国家/机构所构成的合著关系分析,在一定程度上揭示了合成生物学这一新兴领域中不同国家/机构在科研合作中所发挥的作用.研究发现:大部分论文发表数量较多的国家/机构在合著网络中处于较核心的地位,少数国家/机构具有非常明显的合作优势,而部分国家/机构的在合作网络中的地位与其论文数量规模并不相称.同时,该领域的合作中国家/机构层面均存在一些合作关系紧密的小团体.     

SCI、ESI、H-index在基础研究评价体系中的功能比较及启示

SCI首要的功能是引文功能,可帮助科技人员获取需要的最新文献、跟踪国际学术前沿、及时了解国际学术动态、构思重大科学问题等提供信息;其次是在引文索引实践中衍生出对科技研究成果评估的功能,主要侧重于SCI论文数量和期刊影响因子。ESI则是在SCI和SSCI基础上,针对22个专业领域,分别对国家、研究机构、期刊、论文以及科学家10年的数据进行统计分析和排序,主要指标包括:论文收录数、论文被引频次、论文篇均被引频次等;ESI的闪光点是对于论文质量的评价。H-index则是指一个人有N篇论文分别被引用了至少N次;它不仅可以用于评估研究人员过去的学术水平,也可以用于预测未来的学术成就。在科研评估实践中,仅以SCI论文数量为考核指标易致短期行为,而ESI和H-index则是一种长效机制。     

2004-2008年"开放存取"研究论文的文献计量分析

运用定量分析的方法,利用SCI网络版引文数据库,对国外"开放存取"(Open Access)研究领域2004-2008年发表的期刊论文从载文、著者、核心期刊和主题学科等方面进行统计分析,反映了当前国外"开放存取"的研究状况.     

基于SCI2000的官产学三重螺旋关系比较研究

大学—产业—政府三重螺旋关系方面的研究在国际上已相当深入开展并日趋丰富完善,但在中国却处于起步阶段,更不必说定量细化的规范性研究了。引荐了这方面的一个基于SCI2000的数据挖掘后,在三重螺旋算法下的定量规范性研究,并进行了相应国别区域比较分析。     

中美学科领域基金资助特征及其与科研产出互动效应研究

全面比较中美两国重点学科领域基金资助差异及其与科研产出的动态交互效应,可为我国制定科学合理的学科发展规划提供有益启示。以中美两国2009—2018年在SCI发表的545万篇学术论文为研究对象,系统梳理178个SCI学科基金资助幅度及增幅表现,构建PVAR模型,运用格兰杰因果检验和脉冲响应函数分析法,探究中美基金资助幅度与科研产出之间的互动效应,以及该效应在不同学科领域之间的差异。总体来看,中美两国在学科重点资助方向上存在显著差异：中国更重视生命与地球科学,美国则更重视医药领域。在资助增幅排名上,工程和计算机科学在中美两国均呈上升态势。从基金资助幅度与科研产出之间的互动效应看,两者存在单向格兰杰因果关系,即基金资助幅度是科研产出的格兰杰原因。中国工程领域基金资助幅度对科研产出具有显著正向影响,美国在计算机科学领域这一影响效应最为显著。