中国经济法调整对象之静态性与动态性分析

经济法作为一个独立法律部门,产生的时间远远迟于其他法律部门,发展尚未成熟,因此学界对经济法的许多方面存有争论。其中,经济法调整对象的确定仍为争论焦点。本文从经济法产生时间的角度,探讨中国经济法调整对象的界定、范围及变化,得出经济法调整对象静态性与动态性相结合的特性。     

论经济法的地位

经济法自其产生以来,一直伴随着法学界的各种争论和非议。其中,在法学界长期争论不休的诸多基础理论问题中,最为重要的应当是经济法的调整对象和经济法的地位问题。而经济法的产生和发展过程,以及其在现代市场经济中发挥的重要作用,无不标志着经济法地位的举足轻重。作为顺应历史和时代需要而产生和发展起来的法律部门,经济法的重要性和独立性应该是一个不争的事实。因此,本文首先从界定经济法的地位的含义入手,从中提炼出研究这一问题的两个要点;然后,从理论上论证经济法在整个法律体系中的独立部门法地位。     

从时间维度界定经济法调整对象的科学性--"增量利益关系论"评介

现有主要经济法理论,是从主体维度的"公私二元结构假设方法论"来考察经济法的调整对象.经济法产生的现代性,要求从时间维度的"传统现代部门法二元结构假设方法论"来界定其调整对象."增量利益关系论"是从时间维度来界定调整对象的.从时间维度来界定调整对象,经济法就可以真正从调整对象上与传统部门法区别开来,进而彰显经济法蕴含的社会整体经济效益价值.     

浅论经济法的产生

长期以来,学术界对于经济法产生的问题多有争论,由于学者们对经济法产生的含义有着不同的理解,因而导致对经济法产生的时间形成不同的观点。笔者在分析了各个学者观点的基础上,认为应该将经济法的产生理解为经济法作为一个独立的法律部分的形成。因此,经济法产生于19世纪末20世纪初垄断资本主义的市场失灵时期。     

再论经济法的基本原则

所谓经济法基本原则，是指经济法调整特定社会关系和人们行为的准则，是超级规则，是制造其它经济法规则的规则。经济法基本原则是经济法律规范产生的基础，是经济法律制定与实施过程中的指导性要求与标准，它往往集中地体现经济法的本质和价值，反映经济法的调整对象的客观性与发展规律。     

浅论经济法的基本价值取向

经济法是随着市场经济发展到一定阶段而产生的一个法律部门,其价值目标是多元化的,这其中,哪一种价值目标是经济法基本价值取向一直是学术界争论的焦点之一.笔者认为在我国当今社会经济发展不平衡、财富尚不能满足社会需要的特定历史时期,在诸多价值目标中,经济法的基本价值取向应当是效益和公平.     

论国际商法是独立的法律部门

本文主要从国际商法概论、国际商法的渊源、国际商法的调整对象、国际商法成为一个独立法律部门的原因这四大方面展开阐述说明,同时简单介绍国际经济法和国际私法以探求与其的不同之处,进而得出本文的结论。     

新经济法初论

中国经济法理论与前苏联、西方经济法学既有冲突又有融合，但还没有形成中国的经济法学。当人们还在为经济法是否成为一个独立法律部门而困惑时，新经济快速成长，引起了社会关系的巨大变化，这使人们除了继续要解决旧有的问题以外，还必须认真面对新经济关系而思考法律调整问题。新经济法调整新的经济关系。新的经济关系具有高度流动性、相对不稳定性和广泛性的特点，它与传统经济关系不同，因此必须通过新的法律调整形式来适应。     

对经济法可诉性的探析

法能否有效实施,很大程度上取决于其有无可诉性,并且应当有相应的诉讼保证机制加以保证。而经济法作为调整经济领域社会关系的法律部门之一,出于传统诉讼理论和机制的限制,可诉性缺陷比较明显,有些学者指出:经济法作为现代法,与传统法律部门一个重要的不同点,在于不可诉规范较多。[1]正是因为这些缺陷抑制了经济法有效地发挥作用,抹杀了经济法的可诉讼性。笔者通过对经济法的实现模式及可诉性理论进行探析,来证实中国经济法的可诉性。     

从内外视角浅析经济法的性质

本文首先介绍了内外视角不同的研究角度,然后从内在视角入手阐述了社会法作为第三法域的出现对传统公私法划分的突破和经济法产生的法律基础,推导出经济法是具有社会法性质的新兴法律部门。接着用外在法学的研究方法,论述了人性中利己性和社会性的矛盾,指出法律正是为了平衡规范由此产生的对立合作的社会关系而产生的,其中经济法规范的是与经济有关的管理关系。     

浅析经济法体系的概念与内容

经济法的体系,一直是经济法理论中的一个重要问题。可以说,和调整对象一样,经济法的体系也是把握经济法理论的关键所在。实际上,体系和调整对象有直接的内在联系,它比调整对象更为直观和具体。本文通过学界的关于经济法体系的学说,从经济法体系的概念入手,进而分析经济法体系的结构划分,最后探讨我国经济法体系的具体内容。     

论社会法与经济法的关系

社会法与经济法同作为新兴的法律部门存在很多共性,两者都是法律社会化历史进程的产物,兼具公法属性与私法属性,是公私法融合的体现,两者都以维护社会整体利益为目标,追求社会公平和实质正义.但两者在调整对象、立法目的与宗旨、调整的方法等方面都存在着差异.经济法侧重于从经济方面对社会整体利益的维护,社会法侧重于从社会福利方面对社会整体经济利益的维护.两者各有各的优势,将他们紧密结合,发挥其良性互动,使其作用互补,对实现我国经济和社会发展的"双赢"局面意义重大.     

国家干预——经济法的基本内溜——从经济法的产生看经济法的国家干预本质

经济法作为一种法律现象．其产生有着深刻的政治、经济原因和经济理论、法律文化背景。尽管经济法律规范的萌芽可以上溯到古罗马法中垄断禁止性法律的出现．然而经济法作为一个独立的法律部门的出现则是在垄断资本主义时期的近代社会．自然法学的逐渐衰退．导致相应的法律观念发生由个人本位向社会本位的根本性变化．法律应逐渐对个人自由进行限制而保证社会公正的经济法观念应运而生。     

国家干预——经济法的基本内涵——从经济法的产生看经济法的国家干预本质

经济法作为一种法律现象,其产生有着深刻的政治、经济原因和经济理论、法律文化背景。尽管经济法律规范的萌芽可以上溯到古罗马法中垄断禁止性法律的出现,然而经济法作为一个独立的法律部门的出现则是在垄断资本主义时期的近代社会,自然法学的逐渐衰退,导致相应的法律观念发生由个人本位向社会本位的根本性变化,法律应逐渐对个     

经济法研究中法律与经济关系纲要浅析

经济法是一个法律部门,经济对经济法影响深远,同时经济法对经济的发展起着至关重要的作用,如何实现从经济到法律的转化是经济法研究中处理法律与经济关系的核心.以此为论述基点,本文将从具体的方法上做出分析.     

关于构建科学的经济法的研究

经济法是国家为了维护市场经济秩序和对经济进行宏观调控而对一定经济关系进行调整的法律规范的总称。经济法的不断完善,在协调经济运行、促进经济发展、调整经济结构方面有着重要的指导作用。科学发展观战略的提出,对我国经济和社会的发展都带来了历史性的转变,同时对我国法律结构,尤其是能够体现国家干预的经济法提出了新的要求。如何构建科学的经济法是本文讨论的重点。     

论民法、商法、经济法三法的运行与协调

经济法自其诞生之日起与传统的民法,商法在法律部门划分上产生了交叉和冲突.特别是上世纪80年代传入我国后,伴随着经济体制改革的进程,民法、商法和经济法三者的关系和各自的定位更是引起了学界的广泛关注.对三者关系问题研究的重点和难点在于商法的独立性问题,民法作为市场经济的基本法地位已经确立且不容改变,经济法作为国家宏观调控的一个法律手段,能够起到保障市场经济有序进行的作用,也为学界所认可.最令学者头疼的问题则是商法能否成为一个独立的法律部门?     

论经济法的宗旨

经济法是最年轻的一个“法种”，它的产生和形成是社会经济生活发展的客观要求，也是法律、法学自身逻辑发展的必然结果。从内涵上看，经济法是国家综合运用各种调控手段实现经济政策目标的基本法律规范。因此，经济法应当包括两个层次的内容，一是授权政府干预经济的规范，二是对政府经济行为进行规制的规范。换句语说，经济法是授权政府干预经济和规范政府行为的法。它是一个内容综合性、领域立体性和手段多元性的法律部门。经济法的宗旨和基本原则是在建构经济法体系、制定经济法规范时都必须首先考虑的问题，没有宗旨和基本原则的指导是不可能构建科学、完备、可行的经济法律规范体系。作为20世纪一种革命性思潮的代表而在法学领域应运而生的一个新兴法律部门，学们对经济沙土宗旨的认识有多种多样，尚未有统一的认识，笔拟就此问题，略述浅见，以就教于大家。     

论竞争法中的经济法权利构建

任何一个部分法的体系构建都不能没有其权利的研究,而权利的研究离不开部门法调整对象的支撑,目前由于经济法调整对象上的众说纷坛,导致了经济法权利的研究几乎是空白,这样的局面又及其不利于对经济法主体的保护,同时也是经济法理论本身的缺陷.应当尝试初步构建反垄断法和反不正当竞争法领域的经济法权利。     

经济法何以困扰中国法学界——对周大伟之《经济法:一道困扰中国法学界的难题》的理性批判

经济法在中国兴起是改革开放对经济法制建设的必然要求。当前在学界,对于经济法法律部门的独立性已经得到肯定。本文基于对周大伟先生的《经济法：一道困扰中国法学界的难题》一文的理性批判,进一步阐述经济法的独立地位。