反倾销中的企业应诉决策分析

在反倾销中,企业个体分散的最优应诉决策带来的收益之和离企业整体的最优应诉决策带来的总收益有一定的差距,这导致企业应诉不力.企业应诉不力除了应诉结果具有非排他性导致企业的"搭便车"行为的因素外,还与每个企业的出口规模、总体出口规模及其集中度密切相关.协商是提高应诉率的途径之一,它可以优化总体出口规模与集中度的匹配关系,减轻"搭便车"行为,但其作用的发挥受协商成本大小的限制.     

设置反倾销应诉基金为涉案企业应诉提供资金保障

我省出口企业每年都遭遇多起国外的反倾销指控案件。不少企业应诉不积极,其中一条重要原因就是企业的应诉资金困难,且一时难以筹集。要破解这个难题,一个现实的选择是设置反倾销应诉基金,以解决应诉主体因应诉资金匮乏而不去应诉的问题。     

应诉反倾销的会计信息支持与会计维权对策

我国已连续多年成为国外反倾销的主要对象和最大受害国,但很多出口企业在遭到反倾销时不敢应诉或应诉不力。会计信息和资料是出口企业应诉反倾销调查的重要举证材料,及时提供准确、可靠、完整的会计信息和资料作为强有力的抗辩证据,是应诉企业赢得胜诉、维护正当权益的关键。本文从反倾销基本内涵出发,深入分析了会计信息对反倾销应诉的支持作用,以及我国出口企业在这方面存在的不足,并提出了应诉反倾销的会计维权对策。     

企业应诉反倾销会计支撑体系结构研究

缺乏有效的会计信息支持是出口企业在应诉反倾销时胜诉率低的重要原因.如能构建基于应诉反倾销的会计支撑体系,则可增强企业应诉能力和应诉信心,从而提高企业应诉反倾销的成功率,最大限度地维护企业权益.本文试从应诉反倾销预警、成本核算管理、内部审计三个方面入手,对中国企业应诉反倾销会计支撑体系结构进行研究,并论述了三者之间的逻辑关系.     

反倾销应诉与反倾销行政复审制度研究

中国自1979年以来,一直是国际反倾销的重灾区。究其原因,除了替代国价格等因素之外,出口企业不能积极应诉以及不能有效地利用各种反倾销行政复审也是重要原因之一。因此,积极探寻WTO《反倾销协议》中的BIA规则,研究与利用各种反倾销行政复审制度与规则,根据出口企业和产品的个案情况,发现与把握重返市场的潜在机会,是我国出口企业降低反倾销成本,摆脱反倾销羁绊的根本途径。     

应对欧盟对华反倾销的对策研究

欧盟频繁地对我国产品进行反倾销调查,不仅极大地损害了中国出口企业的利益,也阻碍着中欧双边经贸关系的进一步发展。本文分析欧盟对华反倾销的原因及对我国出口企业的影响,提出通过积极构筑完善的反倾销体系,建立和健全我国的反倾销应诉机制对策,以降低欧盟反倾销对我国出口企业造成的损失,创造更多更大的贸易与投资机会,确保中国对欧盟出口的稳定增长。     

内部会计控制与应对反倾销

由于很多外经贸企业缺乏完善的内部会计控制制度,无法及时提供准确的反倾销应诉材料,而最终导致反倾销败诉.基于反倾销应诉的需要,企业尤其是出口企业必须根据《内部会计控制规范》,建立起行之有效的内部会计控制系统以及反倾销会计控制外部信息支持系统,以便从容应对反倾销.     

会计在反倾销中的运用

近年来,随着中国经济的快速发展和出口的大幅度增长,出口产品遭受进口国反倾销案件呈明显上升趋势.会计是应对反倾销和倾销的核心工作之一,其对反倾销应诉、申诉、规避三方面都有积极作用.然而中国会计在反倾销中存在诸多问题,本文对此进行了分析,并提出了相应的治理对策.     

积极应对发展中国家对华反倾销

2005年10月28日,南非国际贸易管理委员会发布公告,对原产于中国的轮胎进行反倾销立案调查,中国轮胎企业积极应诉,行业组织努力促进,2007年4月10日南非调查机关公布终裁结果,以终止反倾销调查,对所有中国轮胎不征收任何反倾销税的历史性最佳胜诉结果结案,对中国轮胎业出口意义重大,大大增强中国企业在反倾销调查中的自信心和应诉经验.     

会计在反倾销中的运用

近年来，随着中国经济的快速发展和出口的大幅度增长，出口产品遭受进口国反倾销案件呈明显上升趋势。会计是应对反倾销和倾销的核心工作之一，其对反倾销应诉、申诉、规避三方面都有积极作用。然而中国会计在反倾销中存在诸多问题，本文对此进行了分析，并提出了相应的治理对策。     

美国对中国反倾销的变化趋势、原因及对策分析

自20世纪90年代以来,中国的资本密集型出口产品逐步替代劳动密集型出口产品成为美国的主要反倾销对象。美国对中国反倾销出现的这一变化趋势,一方面是由于中国劳动力价格上升,劳动密集型产品对美出口比例降低,另一方面是由于中国的资本密集型产品对美出口迅速增加对美国相关产业形成竞争压力。为了有效的应对美国的反倾销,无论是相关出口企业,还是国家政府部门都应给予足够重视,应坚持统一对外的方针,抵制低价出口行为;实施市场多元化战略;设立专门应对反倾销的机构,共同做好反倾销的预防工作和应对措施。     

对华反倾销与非市场经济国家地位

我国出口商品遭遇反倾销的主要原因是被西方一些发达国家视我国为非市场经济国家而受到歧视性待遇。本文探讨了非市场经济的认定和中国市场经济改革的成果 ,提出了我国应对反倾销中非市场经济地位问题的建议。     

反倾销争端与外国对华的歧视待遇--基于博弈论视角的解析

从动态博弈的角度看,进口国想方设法地加大出口商的在反倾销中的成本,是使得反倾销威胁变得可置信的一种“承诺行动;”外国对华涉案出口企业不区别征税是我国企业应诉积极性不高的重要原因;西方国家对华反倾销特点形成的主要原因是外国对华的歧视待遇。西方对华的歧视待遇实质上是增加其反倾销威胁的可信性的重要手段,改变这样的状况需要相当的努力和智慧。     

出口产品反倾销预警的经济学研究

反倾销是我国出口产品在当前和今后相当长一段时间内面临的严峻考验 ,本文将反倾销区分为提起反倾销调查申请、立案调查和裁定倾销三个过程 ,对提起反倾销调查申请的主体、提起反倾销调查申请的时机进行了分析 ,并对进口国企业提起反倾销调查申请的原因 ,以及政府裁定倾销进行了研究 ,提出了反倾销预警的方法。     

倾销和反倾销过程中不同集团利益及其关系的经济分析

倾销与反倾销过程涉及到多个利益集团的利益。除倾销企业和被倾销企业两个主要当事方外,受这一过程影响的还包括进口国倾销商品的消费者和相关的非倾销企业等,从而形成了出口国倾销企业与进口国被倾销企业之间、进口国被倾销企业与进口国消费者之间以及出口国倾销企业与出口国或第三国非倾销企业之间的多重矛盾关系。本文以一般经济理论为基础,分析了倾销和反倾销对上述四个主要集团利益的影响,并在此基础上揭示了存在于这一过程中的主要矛盾。     

中国进口反倾销的现状分析及应对策略

加入WTO以来，受外国进口产品冲击，中国对外反倾销立案数量逐年增加，反倾销法律法规逐步完善，涉及行业和产品范围日趋扩大，企业自身反倾销意识逐步提高。虽然中国进口反倾销有了一定进展，但与发达国家相比，中国对外反倾销现状仍存在许多问题。如反倾销行业过于集中，征收反倾销税率较低，调查期限不灵活，反倾销措施与外资政策重点；中突，国内从事反倾销专业人才缺乏，等等。中国政府应及早建立反倾销措施与产业战略和外资政策配合的经济战略组合，完善反倾销立法对调查期和税率的规定，扩大中国反倾销机构并培养高素质专业人才。     

成本会计核算方法的比较研究:基于反倾销视角

反倾销目前已经成为各国的贸易保护手段之一,企业在遭受到反倾销指控时,应积极进行应诉。而会计成本核算资料的细致准确与否是应诉反倾销中会计工作的关键。文章从企业应诉反倾销的角度出发,对反倾销法中要求的成本会计核算和我国的成本会计核算进行了比较,并提出了两者协调的思路。     

对华反倾销调查的原因分析

改革开放特别是近年来,针对中国的反倾销案件越来越多。这项贸易保护措施的频繁使用使中国企业蒙受巨大损失,也成为中国对外经济贸易发展的重大障碍。对华反倾销调查的国际方面的原因是:在中国市场经济地位认同问题上的差异,贸易保护主义增强,中国对外出口的较快增长;国内方面的主要原因是:市场经济体制不完善,各级政府不正确的政绩观,中国企业的低价策略,个别企业的倾销行为。     

论我国企业的倾销规避、反倾销和反反倾销

入世以来，我国企业与国外企业在倾销和反倾销领域里矛盾依然很大。客观上讲，这既有对方的原因，也有国内企业自身的原因。国内企业既要从自身做起，严于律己，避免倾销产生，防止授人以柄，从而减小出口障碍，使市场得到平稳开拓；又要充分利用世贸组织赋予我们的权利，积极反倾销，使我国国内市场得到合法的保护，促进国内市场的有序竞争；还要勇敢地面对国外的反倾销，主动地纠正国外针对我国反倾销中的偏差，消除不合理的反倾销给我国出口造成的消极影响。     

基于反倾销应诉的企业内部控制研究

一直以来,我国出口企业遭遇反倾销调查呈愈演愈烈之势,而我国企业普遍存在“应诉率”“胜诉率”双低和最终裁定的反倾销税率较高的问题。企业出现“两低”、“一高”的主要原因在于内部控制制度不健全,缺乏良好的内部控制环境,风险意识淡薄,控制程序和内部监督不到位,不能有效实施信息沟通。因此,从反倾销应诉的视角研究企业内部控制,加强内部控制建设,提高会计信息质量,是提高出口企业反倾销诉讼的应诉率和胜诉率的根本途径。