论投资驱动型经济增长方式及其内在矛盾

以投资为主导方式的经济增长,其动力不仅来自于大规模投资的驱动,更来自于资本效率的提高.追求高效率是资本趋利性的内在要求.然而,资本在追逐盈利最大化的同时,也带来资本效率与社会公平的矛盾.而寻求适合科学发展的经济增长方式,是实现公平与效率相统一的有效途径.     

从资本趋利性探究FDI对中国的经济效应

趋利性是资本同一般性生产要素的本质区别,这种趋利性体现为资本追求利润最大化的天然本能,成为经济全球化的内在动力。文章根据马克思有关资本的理论,从资本趋利性出发分析外国直接投资对我国的经济效应。同时,根据我国近年来有关的经济统计数据,利用FDI与中国的技术发展、产业结构、区域经济三方面的关系建立计量模型验证,结果表明:FDI对我国经济的推动作用主要体现在短期增长效应,而非长期增长效应。     

论区域经济发展环境内生资本的形成与运作

区域环境的供给能力应集中体现在四大内生变量即生态资本、间接资本、可变资本、衍生资本的形成与运作之中。区域经济增长“机器”的组装涉及众多的部门，只有打破条块分割，摒弃部门封锁，让各个部门的效率相互依从，相互制约，相互补充，相互推动，才能提高基础设施建设对市场供求，价格变动迅速反应的灵敏度，保证经济增长“机器”规范高效地运转。     

国有资本运营目标的分层定位

一般来说,所有资本的运营目标都是追求利润的最大化,是资本的所有者获得增值的收益,所不同的是,国有资本因其所有者是国家,因而其所追求的利润目标是扩大化了的国民经济总值的提高,也就是说国有资本运营的目标是与政府经济职能的作用目标－－即经济增长、经济稳定、经济公平－－相符合的。这是国有资本与生俱来的本质所决定的。     

我国社会政策中公平与效率替换路径研究——基于资本与劳动视角的分析

公平与效率是社会公共政策追求的两个基本目标.我国全面建成小康社会的目标昭示着我国社会政策的基本价值目标取向是,既要追求效率、发展经济,又要坚持公平、维护社会和谐稳定.本文对我国分配政策中公平与效率思想进行了历史回顾,通过将公平与效率虚拟为两个基本的讨价还价参与人进行博弈定性分析,以资本与劳动为谈判视角,从公平与效率之间的博弈中探究了两者交互选择所损失的机会成本,机会成本越高,标示着该政策改革的价值越低,反之亦然.通过建立公平与效率替换模型,从两者之间直接替换策略入手进行定量分析,探讨了两者之间替换的有效路径,提出了替换选择所损失的社会成本.社会成本越高,表明政策实施的风险越高.正确的选择是:要找寻公平与效率之间在各个阶段合理的替换方式和方法,处理好层级结构,在二者相互整合的基础上适时调整其替换路径,通过政府建立良好的顶层设计、充分的上下互动、坚实的底部基础等一系列改革的政策体系,实现公平与效率在帕累托优化区域内适度非均衡组合、动态平衡、和谐共存.     

公众公司会计信息资源配置的公平问题

资本市场中的会计信息的主要作用在于辅助投资者的投资品购买决策，通过缓解信息不对称降低交易费用，提高经济运行效率。会计信息的有用性决定会计信息是资本市场中的稀缺资源。同其他资源一样，会计信息资源在配置过程中也存在配置的公平问题。会计信息配置的公平是资本市场效率与公平的重要内容。     

资本市场与经济增长关系的理论思考

资本市场与经济增长的关系问题，是国内外学者分岐很大的问题，有必要从理论上系统地分析资本市场发展与经济增长之间的内在规律，运用实证方法分析资本市场发展对经济增长的作用，以明确资本市场发展的方向，促进资本市场的发展，发挥其对经济增长应有的作用，本文首先简要地回顾了国内外有关资本市场与经济增长关系的理论文献；在此基础上，提出了“资本市场对经济增长的作用机制”这一学术观点，并且构建了一个分析这一问题的基本理论框架。     

税收竞争、资本外流与投资环境改善——经济增长与收入公平分配并行路径研究

税收竞争和资本外流风险导致辖区政府追求高增长、不分配(低税)政策,但是,良好的投资环境可以在较高税负的前提下吸引住资本,既使经济增长,又使收入公平分配。本文在一个非合作开放经济框架中构建的理论模型表明:(1)资本税负越重,资本外流越严重;(2)如果投资环境改善,资本流入且促进经济增长,工人依附资本取得劳动报酬并在一定程度上抑制收入不平等;如果投资环境恶化,资本进一步流出至外地获取收入并使本辖区经济增长减速,工人失去资本依赖且无法取得收入,在一定程度上扩大了收入不平等。联立方程计量分析验证了理论命题。本文的政策建议是,保持对资本所得的有效税负,改善投资环境,形成经济增长与收入公平分配并行的路径。     

基于面板数据的中国资本配置效率研究

基于JeffreyWurgler的方法，本提出了一种新的基于面板数据的资本配置效率模型。使用我国39个工业行业的数据度量了90年代资本配置效率，发现从1991年到1999年我国资本配置效率的年平均值为0．0311到0．0375之间，属于很低的水平。自发投资增长指数的大小与国家产业政策的倾斜、高新技术发展方针、产业调整与转移的方向、产业国际力的态势以及市场供求情况基本一致。经济增长仍然是投资主导型的，属于外延扩张的阶段，金融市场应有的资本高效优化配置的机制没有建立起来。本还分析了相应的金融现象。     

国家知识资本区域配置水平、效率与均等化指数测量

效率与公平一直是国家资源配置的基本原则,而知识资本配置的效率和公平关系到区域统筹与协调发展。在系统分析国家知识资本区域配置水平、效率、均等化及其相互关系的基础上,构建综合测量模型,并通过2010-2014年中国大陆30个省市的面板数据进行实证分析。研究发现：各省市知识资本配置水平相对较低但平稳增长,在空间布局上与经济发展水平大致趋同;区域知识资本配置效率具有较高水平,但在空间布局上与配置水平差异显著;知识资本浪费情况普遍严重,不利于区域间协调发展,部分欠发达省市可能会陷入“贫困陷阱”;区域知识资本配置均等化指数偏低,知识资本的空间配置表现不均衡。最后,基于研究结论,提出了优化国家知识资本区域配置的建议。     

文化资本异质性能够提高中国经济增长效率吗?——来自30个省区面板数据的理论与实证研究

从文化资本异质性视角来看,中国儒教伦理文化资本、商业精神文化资本以及两者之间的非协同效应对中国经济增长效率有重要影响。本文利用中国1997~2012年省级面板数据,在随机前沿模型(SFA)基础上进行经验研究,结论表明:儒教伦理文化资本和商业精神文化资本可以通过人力资本、组织效率以及市场效率等途径,成为促进中国经济增长效率提高的有利因素,但因异质性形成的非协同效应降低了市场交易效率,限制了经济增长效率的提高。因此,提高中国经济增长效率,不仅需要提高文化资本水平,还需要促进不同文化理念之间的融合,充分发挥儒教伦理与商业精神的协同效应。     

基于面板数据的中国资本配置效率研究

基于 Jeffrey Wurgler 的方法,本文提出了一种新的基于面板数据的资本配置效率模型。使用我国39个工业行业的数据度量了90年代资本配置效率,发现从1991年到1999年我国资本配置效率的年平均值为0.0311到0.0375之间,属于很低的水平。自发投资增长指数的大小与国家产业政策的倾斜、高新技术发展方针、产业调整与转移的方向、产业国际竞争力的态势以及市场供求情况基本一致。经济增长仍然是投资主导型的,属于外延扩张的阶段,金融市场应有的资本高效优化配置的机制没有建立起来。本文还分析了相应的金融现象。     

资本、技术和制度：经济增长的系统力学机制

纵观经济增长理论的发展过程，资本、技术和制度曾分别被认为是经济增长的决定因素。到底3在经济增长中分别处于什么地位，通过资本、技术和制度3的层次性和逻辑斯蒂特性的分析，建立了一个系统动力学模型，描述经济系统的演化和经济增长的一段过程，从而从理论上证明了3对经济增长的不同作用和地位。     

新疆资本要素投入效率与投资效率的实证分析

本文分析了新疆1978年-2010年的边际资本生产率情况，并在新疆资本生产率的基础上分析了新疆资本投入要素对经济增长贡献的效率。另外，本文还利用投资对新疆GDP回归拟合系数来度量新疆投资效率。通过分析表明，新疆的资本要素投入效率和投资效率较低，经济呈粗放型发展。     

公共资本、税收与长期经济增长

基于两部门增长模型,通过参数化和数值模拟估算了我国税收政策的宏观经济效应及公共资本拥挤性、资本利用效率和外部性对税收政策效应的影响。研究表明,降低资本所得税更有利于经济增长和福利水平改善;基于福利最大化视角,应对劳动进行补贴,对资本减税;公共资本拥挤性强化了资本所得税的减税效应,但不利于福利水平改善,对劳动所得税减税效应影响不大;公共部门资本生产效率和公共资本外部性对减税政策效应具有非对称性影响。     

社会资本在建设和谐社会中的意义

社会资本是社会良性运行的重要影响因素，在构建和谐社会中发挥着不可或缺的作用。社会资本对和谐社会有一种支撑力，这种支撑力主要是通过提升社会发展效率，促进社会公平，维护社会秩序，建设政治文明，推进民主化进程，实现社会可持续发展以及人的全面发展等方面影响着现阶段我国和谐社会的建设。     

资本市场与资本配置效率：基于中国的实证分析

本文首先度量了中国工业内部39个行业的资本配置效率，发现中国资本配置效率很低，并且有下降的趋势。然后，以反映资本市场发展水平的指标作为解释变量，与资本配置效率构建回归模型来验证资本市场与资本配置效率相关关系，发现中长期信贷市场规模、股票市场的流动性与资本配置效率呈负相关关系，而债券市场规模则与资本配置效率呈正相关关系。最后，对以上实证分析结果进行了理论解释并提出了相应的政策建议。     

社会资本的经济学意义

社会资本是以网络或社会结构为基础的、有助于行动者获得经济利益的成员身份。社会资本与其它资本形式都有储存价值的能力和贬值的风险,都能产生收益。社会资本可以转化成其它资本形式。社会资本的存量、形成和功能都有独特的特征。社会资本能够修正市场失灵和弥补市场的不足,提高经济活动的效率。社会资本能够促进信息的分享,培养信任,促进合作,解决外部性;改善社会分配,提高穷人的经济地位,增加社会公平。     

社会资本的投资策略与企业绩效

自20世纪90年代以来,各个学科对社会资本的经济后果的研究兴趣迅速增长,经济学也从宏观、微观等层面就社会资本的影响展开了较深入的研究,得出了一些有益的结论。本文从微观层面对我国社会资本与私有企业绩效的关系进行了研究,研究表明,社会资本是解释中国私有企业绩效的重要变量,但不同类型的社会资本对企业绩效的影响并不一致。当期社会资本投资即社会资本流量与企业的扩展显著相关,而长期社会资本投资即社会资本存量却显著影响了企业效率。     

中国工业资本收益率和配置效率测算及分解

本文利用1999-2007年的工业企业数据库测算了中国工业资本收益率,在此基础上基于资本边际收益均一化理论测算了工业资本配置效率,并利用份额转换分析方法对工业资本收益率进行行业间分解,结果显示:(1)中国的工业资本收益率在近十年内大幅提高,而资本在行业间的配置效率虽然有所提高,但是变化很小。(2)中国工业部门资本收益率的增长是由于资本收益率自身的增长效应带来的。工业资本效率的改善更多体现在总量效率上,而投资结构缺乏效率。本文的发现对反思和探讨产业调控政策措施选择问题具有借鉴意义。