反垄断法执法机制研究

反垄断法是维护经济民主和经济自由的基本法,有“经济宪法”之称。然而,“徒法不足以自行”。反垄断法亦然。反垄断法本身并不能创造一个公正、自由的交易环境。发达国家反垄断法实施的经验告诉我们,能否构建一个合适的执法机制,直接影响到反垄断法的实施效果,从而最终影响到一个国家经济的发展。但是,我国目前的反垄断法执法机制有诸多缺点,如增加执法成本,降低执法效率等。因此,以法律的形式设置一套科学合理的反垄断执法机制,是非常必要和重要的。本文认为,我国设置反垄断法的执法机构应当综合考虑国外经验的比较借鉴、反垄断法自身的特点以及我国的市场经济现状等因素,建立一个专业、权威的反垄断执法机构,以保障我国反垄断法的有效实施。     

华都亚太：与公益事业共成长

从起草到实施历经20载．素有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》），在国人期待的目光中于2008年8月1日正式实施．这标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完善。但同时我们应该注意到．在《反垄断法》相关细则仍有待进一步配套的情况下．《反垄断法》在中国还有很长的路要走。     

新形势下开展保险行业自律工作的思考

2008年8月1日,素有＂经济宪法＂之称的《反垄断法》终于在历经13年曲折后在我国正式实施。尽管一些学者认为这部法律还存在着不尽如人意之处,然而它的实施无疑将为我国国民经济的健康有序发展起到重要作用。如今,《反垄断法》实施5周年来,在国家工商总局公布的12起垄断案例中,9起是由保险行业协会组织达成的垄断协议。     

反垄断,利剑如何出鞘?

<反垄断法>将于2008年8月1日开始实施,设置近一年的准备期,这表明<反垄断法>的实施还需要做相当多的准备工作,还需要众多的配套制度与之衔接.     

我国现行《反垄断法》实施的意义以及存在的缺陷

本文重点对我国反垄断法对消费者等个体实施的私人诉讼规定的不足,包括诉讼权利人和义务人的范围不确定、赔偿制度不明确等角度对这一问题进行了初步的研究。主要从两个方面浅析我国《垄断法》实施的意义和我国反垄断法存在的不足。     

略论我国《反垄断法》存在的问题

我国反垄断法实施至今已有一年多的时间了,在短短一年时间里,反垄断法作为一部规范市场竞争秩序的基本法,已经对国家经济生活方面产生了初步影响。但由于其规范的原则性,需要尽快建立相关的配套法规,且反垄断法本身就存在着一些不完善之处,本文试图就我国反垄断法的缺陷和不足予以讨论。     

《反垄断法》保护市场经济竞争格局

从起草到实施历经20载,素有经济宪法之称的《中华人民共和国反垄断法》(简称《反垄断法》),在国人期待的目光中于2008年8月1日正式实施,这标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完善。但同时我们应该注意到,在《反垄断法》相关细则     

反垄断法的适用除外制度研究

反垄断法适用除外制度是反垄断法的重要组成部分,不仅是反垄断法的修正与补充,更是反垄断法得以良好实施的保障与动力。本文分析了我国适用除外制度的立法现状及存在的问题,并针对以上问题提出完善适用除外制度的建议。     

论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

《反垄断法》对保险行业的影响分析

经过近20年的反复讨论、修改，今年8月30日《反垄断法（草案）》经十届全国人大常委会第29次会议高票表决通过，并将于明年8月1日起正式施行。《反垄断法》素有经济宪法之称，目前已成为世界各国维护公平竞争和市场经济秩序的重要基石，全球已有近90个国家颁布和实施了反垄断法。本文试图通过对《反垄断法》出台背景及立法目的的探究，分析反垄断法将给保险行业带来的有利或不利的影响。     

新旧发动机

“千金散尽还复来”，这仅仅是诗人的豪情，还是有根有据的经济理性？整整十个月，我国实施大规模经济刺激计划，经济增长反弹似也尽了投桃报李的本分。不过，当傲视全球市场的中国股市开始大幅下挫，投资者必须判断，自己的担心究竟为何。说是担心政府退出刺激计划，收紧信贷。而我看，     

美国反垄断的经济学思考

众所周知,国际上垄断的主要形式是托拉斯,而美国这个崇尚自由竞争的经济大国,其垄断行为更为普遍。美国反垄断法的出台及实施,引起了我们更多的经济学思考,研究借鉴美国反垄断法的构成体系、主要内容以及典型的实施案例,对我国反垄断理论的研究和实践将有所裨益。     

论公共利益在反垄断法中的作用

2008年8月1日,我国《反垄断法》正式实施,它是我国经济体制改革与法制建设的重要里程碑之一。但我国是一个没有反垄断传统并至今鲜有反垄断执法经验的国家,公共利益在反垄断法中未有明确界定。另外,国内对公共利益本身及其实现路径的研究也少见,笔者认为,在我国反垄断法中并未真正建立起公共利益原则,基于以上的种种现状,并于公共利益的问题十分值得探讨。     

试论我国反垄断法域外适用制度的冲突与协调

我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了以效果原则为基础的反垄断法域外适用制度。效果原则的确立明确了国家管辖权行使的法律前提,但容易招致法律冲突。就此,我国应将效果原则与合理原则配合使用,不断完善反垄断执法程序,积极与其他国家和地区开展反垄断执法合作,并不断深化反垄断法域外适用制度的理论研究。     

论公共利益在反垄断法中的作用

2008年8月1日,我国<反垄断法>正式实施,它是我国经济体制改革与法制建设的重要里程碑之一.但我国是一个没有反垄断传统并至今鲜有反垄断执法经验的国家,公共利益在反垄断法中未有明确界定.另外,国内对公共利益本身及其实现路径的研究也少见,笔者认为,在我国反垄断法中并未真正建立起公共利益原则,基于以上的种种现状,关于公共利益的问题十分值得探讨.     

我国中小商业银行的生存空间与市场定位

伴随我国加入WTO后过渡期的结束,我国金融开放进程明显加快,中小商业银行的生存和发展再次引起人们的普遍关注。立足于生存,人们更多地为我国中小商业银行的生存空间担心和忧虑;立足于发展,政府将加大对中小商业银行的扶持力度。“喜忧参半”正是我国中小商业银行所必须面对的处境。     

促进与保障公平竞争的一部重要法律——《中华人民共和国反垄断法》述评

<正>2007年8月30日,十届全国人大常务委员会第29次会议审议通过了《中华人民共和国反垄断法》(以下简称"反垄断法")。反垄断法是我国社会主义市场经济法律体系的重要组成部分,它的制定与实施,对维护与规范市场竞争,促进市场在资源配置中的基础性作用将发挥重大作用。     

海峡两岸反垄断法实施之比较分析

反垄断法是维护市场经济秩序的基本法律制度。台湾地区公平交易法实施已逾二十载,反垄断执法、司法制度日渐成熟。大陆反垄断法自2008年实施以来,虽然存在许多问题,但亦在逐步的向前发展。立足于两岸反垄断法实施现实,选取执法对象、执法主体、和解制度、司法程序以及法律责任等两岸典型的反垄断实施制度进行比较研究,以期对大陆反垄断法的合理实施及具体制度的完善有所裨益。     

反垄断法对滥用知识产权的规制

当今社会,随着改革的不断深入,经济高速发展,对滥用知识产权的规制刻不容缓。近年来的思科诉华为等案件,引起人们对滥用知识产权问题的深切关注。《中华人民共和国反垄断法》已将这一问题纳入调整范围。但知识产权与反垄断法之间的复杂关系,还需要我们在吸取国外成功经验的基础上正确审视我国《反垄断法》。     

论对自然垄断行业的反垄断规制

由于自然垄断行业的特殊性，反垄断法对自然垄断行业的基本制度是反垄断适用除外，但是这种适用除外只能是相对的，自然垄断企业如果滥用其优势地位实施限制竞争行为，仍应受到反垄断法的规制。随着自然垄断行业的科技进步和产业发展，原有的自然垄断特性逐渐消退，竞争制度正逐步引入到自然垄断行业，自然垄断行业因其竞争特性的加强而将会受到反垄断法更为严格的规制。