从反垄断法的公法性质论其立法修改及完善

反垄断法被誉为经济宪法,根本目标是为了维护社会公共利益,其采用行政执法的方式,严重违法垄断行为者将承担强制性的法律责任,因此,反垄断法是一部公法性质很强的法律。而我国反垄断法就公法性而言仍然存在诸多不足,主要表现为对严重垄断行为刑事责任的立法不足,行政执法程序中体现公平正义的听证程序的缺失,以及公益诉讼的立法空白。为实现反垄断法的价值目标,我国应该在借鉴国外先进经验的同时,结合本国国情,在刑事立法、听证程序和公益诉讼方面不断完善反垄断法。     

略论我国《反垄断法》存在的问题

我国反垄断法实施至今已有一年多的时间了,在短短一年时间里,反垄断法作为一部规范市场竞争秩序的基本法,已经对国家经济生活方面产生了初步影响。但由于其规范的原则性,需要尽快建立相关的配套法规,且反垄断法本身就存在着一些不完善之处,本文试图就我国反垄断法的缺陷和不足予以讨论。     

反垄断法私人诉讼制度初探

反垄断法私人诉讼制度在促进我国《反垄断法》全面实施中发挥着不可替代的作用,本文通过对反垄断私人诉讼制度若干题的探究,试图对我国反垄断私人诉讼制度的发展提出具有可行性的建议。     

论我国反垄断法的不足与完善

我国的反垄断法历经13载起草，修改，审议终于2008年8月1日正式实施，面对这部在经济法领域至关重要，甚至有经济宪法之称的法律的颁布与实施，人们除了欣喜之外，还表达出了忧虑和担心。这种忧虑和担心显然不是杞人忧天，我国的反垄断法确实还远远戍不上完善和严谨。本文就我国反垄断法的缺陷和不足予以讨论。     

反垄断法执法机制研究

反垄断法是维护经济民主和经济自由的基本法,有“经济宪法”之称。然而,“徒法不足以自行”。反垄断法亦然。反垄断法本身并不能创造一个公正、自由的交易环境。发达国家反垄断法实施的经验告诉我们,能否构建一个合适的执法机制,直接影响到反垄断法的实施效果,从而最终影响到一个国家经济的发展。但是,我国目前的反垄断法执法机制有诸多缺点,如增加执法成本,降低执法效率等。因此,以法律的形式设置一套科学合理的反垄断执法机制,是非常必要和重要的。本文认为,我国设置反垄断法的执法机构应当综合考虑国外经验的比较借鉴、反垄断法自身的特点以及我国的市场经济现状等因素,建立一个专业、权威的反垄断执法机构,以保障我国反垄断法的有效实施。     

论反垄断法的域外适用

随着经济全球化的发展,国际性的垄断行为不断增多,国际上缺乏统一法的管制,许多垄断和限制竞争行为既不能认为是合法,也不能认定为非法,它处于一种法律真空之中。我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施,该法确立了建立在效果原则基础上的反垄断法域外适用制度。效果原则确立了国家管辖权行使的法律前提,但容易带来法律冲突。本文对反垄断法域外适用的相关法理进行分析,在考查国际范围内反垄断法域外适用制度的基础上对我国反垄断法域外适用制度提出了一些建议。以期对反垄断法域外适用的冲突解决有所帮助,进一步完善我国反垄断法域外适用制度。     

新形势下开展保险行业自律工作的思考

2008年8月1日,素有＂经济宪法＂之称的《反垄断法》终于在历经13年曲折后在我国正式实施。尽管一些学者认为这部法律还存在着不尽如人意之处,然而它的实施无疑将为我国国民经济的健康有序发展起到重要作用。如今,《反垄断法》实施5周年来,在国家工商总局公布的12起垄断案例中,9起是由保险行业协会组织达成的垄断协议。     

反垄断法的适用除外制度研究

反垄断法适用除外制度是反垄断法的重要组成部分,不仅是反垄断法的修正与补充,更是反垄断法得以良好实施的保障与动力。本文分析了我国适用除外制度的立法现状及存在的问题,并针对以上问题提出完善适用除外制度的建议。     

海峡两岸反垄断法实施之比较分析

反垄断法是维护市场经济秩序的基本法律制度。台湾地区公平交易法实施已逾二十载,反垄断执法、司法制度日渐成熟。大陆反垄断法自2008年实施以来,虽然存在许多问题,但亦在逐步的向前发展。立足于两岸反垄断法实施现实,选取执法对象、执法主体、和解制度、司法程序以及法律责任等两岸典型的反垄断实施制度进行比较研究,以期对大陆反垄断法的合理实施及具体制度的完善有所裨益。     

我国反垄断执法体制现状及评析

《反垄断法》正式实施后,我国的反垄断执法体制也确定下来,现行的反垄断执法体制包括国务院反垄断委员会、三大反垄断执法机构以及对行政垄断进行执法的行政机关的上级机关。这种执法模式是目前中国的最佳选择,同时也存在着很多不足。     

美国反垄断的经济学思考

众所周知,国际上垄断的主要形式是托拉斯,而美国这个崇尚自由竞争的经济大国,其垄断行为更为普遍。美国反垄断法的出台及实施,引起了我们更多的经济学思考,研究借鉴美国反垄断法的构成体系、主要内容以及典型的实施案例,对我国反垄断理论的研究和实践将有所裨益。     

促进与保障公平竞争的一部重要法律——《中华人民共和国反垄断法》述评

<正>2007年8月30日,十届全国人大常务委员会第29次会议审议通过了《中华人民共和国反垄断法》(以下简称"反垄断法")。反垄断法是我国社会主义市场经济法律体系的重要组成部分,它的制定与实施,对维护与规范市场竞争,促进市场在资源配置中的基础性作用将发挥重大作用。     

论公共利益在反垄断法中的作用

2008年8月1日，我国《反垄断法》正式实施，它是我国经济体制改革与法制建设的重要里程碑之一。但我国是一个没有反垄断传统并至今鲜有反垄断执法经验的国家，公共利益在反垄断法中未有明确界定。另外，国内对公共利益本身及其实现路径的研究也少见，笔者认为，在我国反垄断法中并未真正建立起公共利益原则，基于以上的种种现状，并于公共利益的问题十分值得探讨。     

论公共利益在反垄断法中的作用

2008年8月1日,我国<反垄断法>正式实施,它是我国经济体制改革与法制建设的重要里程碑之一.但我国是一个没有反垄断传统并至今鲜有反垄断执法经验的国家,公共利益在反垄断法中未有明确界定.另外,国内对公共利益本身及其实现路径的研究也少见,笔者认为,在我国反垄断法中并未真正建立起公共利益原则,基于以上的种种现状,关于公共利益的问题十分值得探讨.     

《反垄断法》保护市场经济竞争格局

从起草到实施历经20载,素有经济宪法之称的《中华人民共和国反垄断法》(简称《反垄断法》),在国人期待的目光中于2008年8月1日正式实施,这标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完善。但同时我们应该注意到,在《反垄断法》相关细则     

华都亚太：与公益事业共成长

从起草到实施历经20载．素有“经济宪法”之称的《中华人民共和国反垄断法》（简称《反垄断法》），在国人期待的目光中于2008年8月1日正式实施．这标志着我国社会主义市场经济体制和中国特色社会主义法律体系的进一步健全和完善。但同时我们应该注意到．在《反垄断法》相关细则仍有待进一步配套的情况下．《反垄断法》在中国还有很长的路要走。     

试论我国反垄断法域外适用制度的冲突与协调

我国《反垄断法》于2008年8月1日开始实施，该法确立了以效果原则为基础的反垄断法域外适用制度。效果原则的确立明确了国家管辖权行使的法律前提，但容易招致法律冲突。就此，我国应将效果原则与合理原则配合使用，不断完善反垄断执法程序，积极与其他国家和地区开展反垄断执法合作，并不断深化反垄断法域外适用制度的理论研究。     

环境公益诉讼的美国蓝本与中国借鉴

正确理解美国的环境公益诉讼,关键是要厘清公益诉讼与公法诉讼、集团诉讼、公民诉讼等概念的理论内涵及相互关系。我国环境公益诉讼的理论定位存在偏差。以公益为基础概念,从实体法角度建构环境公益诉讼理论的思路不必要,也不可行。对环境公益诉讼的界定应区分理论概念和法律概念两个类型,对二者不宜进行抽象定义,应通过立法予以类型化规定。现行法对环境公益诉讼的规定以偏概全、避重就轻、舍本求末。我国环境公益诉讼理论研究亟待深入,环境行政公益诉讼制度立法仍任重道远。     

民事诉讼虚假诉讼治理思路的再思考——基于实证视角的分析与研究

我国《民事诉讼法》对于虚假诉讼的规制以案外人权利保护为核心。在规则实施过程中暴露了权利保护滞后、手段单一、成本高、难度大等方面的问题。欲解决这些问题,必须转换思路,统一民、刑对于虚假诉讼范围的界定,将"虚假行为"主观故意"与"妨害司法秩序"作为虚假诉讼的构成要件,对于"单方实施的虚假诉讼"与"串通实施的虚假诉讼"采取不同的治理方法与程序。同时注意虚假诉讼的民刑衔接程序的设计。     

关于"经营者集中"的文献综述

2008年8月1日,《中华人民共和国反垄断法》开始实施;2008年8月3日,第529号中华人民共和国国务院令《国务院关于经营者集中申报标准的规定》正式公布并实施。在我国关于反垄断方面的法律陆续出台之时,笔者对于反垄断法中极为重要的一大方面--＂经营者集中＂方面的论文,加以整理,作出文献综述。