西部民族地区城乡居民消费函数研究——基于广西的实证

本文选取广西1990~2016年的相关数据,运用协整理论和误差修正模型,对区域城镇和农村居民收入和消费之间的关系进行了实证研究,并进一步对城乡居民收入—消费模型作了对比。结果表明,城镇和农村的居民收入和消费之间存在长期均衡关系,但是农村的居民收入和消费需求的相关性更为显著,无论是长期还是短期的收入增长,对刺激农户的消费需求都较为明显,而对于城镇来说,长期的政策比短期的政策效果要明显。因此在增加收入引导消费的政策设计上,应实施城乡非均衡政策。     

中国股市表现与农村居民消费水平相关关系的实证研究

随着中国股票市场的日益发展以及越来越多的农村居民进入股市,股市表现对于农村居民消费水平的影响值得关注。对我国股市表现与农村居民消费水平相关关系的实证分析结果表明：二者之间不存在长期稳定的均衡关系,而农村居民现金收入与农村居民消费之间存在长期稳定的均衡关系。我国应该加快完善股票市场,吸引更多农村居民进入股市,共同分享经济发展和股市繁荣的果实,促进农村居民消费。     

湖北省经济增长与城乡居民收入关系研究——基于VEC模型的实证

文章基于向量误差修正模型研究了湖北省经济增长与城乡居民收入的关系。通过分析湖北省1978~2011年的经济数据,文章构建了一个以人均GDP、城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入为内生变量的VEC模型,并分析了三个经济变量的冲击效应。文章的研究认为,湖北省城乡居民收入份额持续下降,离最优收入份额还存在较大差距;经济增长与收入之间存在着长期的稳定关系,经济系统偏离长期均衡值时,系统存在着自我调整机制,但调整力度较弱;经济增长对城乡居民收入有显著的冲击效应,城乡居民收入之间也存在着冲击效应。     

当前我国城乡居民收入与消费结构的比较分析

为了比较研究中国城乡居民消费与收入之间的动态关系,选取1995-2009年中国城乡居民相应统计数据作为样本.中国城镇居民人均消费和收入水平呈逐年提高、增长速度加快的趋势;而农村居民人均消费和收入水平增速缓慢,相对较低.应当从缩小城乡差距、提高居民收入水平、健全社会保障等角度进一步提高城乡居民生活水平,进而促进中国经济又好又快发展     

民生性财政支出与城乡居民消费关联性实证分析——基于我国1978~2012年的数据

本文选取我国1978²012年的时间序列数据,利用误差修正模型,对民生性财政支出与城乡居民消费之间的关系进行实证研究。结果显示:其一,我国财政支出对城乡居民消费有显著的挤出效用;其二,投资性财政支出明显不足,未能对城乡居民消费起到正面作用,而转移性财政支出对城镇居民消费支出的增加有显著效果,但是对农村居民消费支出的增长作用不明显;其三,长期来看,民生性财政支出有利于提高城乡居民消费;短期内,仅有转移性财政支出有利于增加城镇居民消费支出。据此,我们提出要进一步提高并合理化民生财政支出,建立提高农村居民消费的长效作用机制,以及完善相应的民生体系建设等建议。     

人口年龄结构、城乡居民基本养老保险对农村居民消费率的影响——基于2010-2017年中国省际面板数据的实证分析

利用世代交叠(OLG)模型和2010—2017年中国省际面板数据,实证分析人口年龄结构、城乡居民基本养老保险(简称“城乡居保”)对农村居民消费率的影响。研究发现:老年抚养比、预期寿命均与农村居民消费存在显著的负向关系,少儿抚养比与农村居民消费不存在显著性关系;城乡居保的缴费率、覆盖率与农村居民消费存在显著正向关系,但是城乡居保统一与农村居民消费不存在显著性关系,城乡居保缴费率与覆盖率对农村居民消费存在交互作用;农村居民的消费习惯较为平稳,农村居民收入增长会抑制农村居民消费支出。建议提高城乡居保待遇水平,巩固和完善缴费激励机制,明确政府财政补贴和个人缴费责任。     

河南省城乡居民消费结构变动因子分析

运用SAS统计软件对河南省城镇居民和农村居民的消费支出结构进行因子分析,结果表明,城乡居民在消费结构上存在差异。城镇居民消费以提高生活水平为主,农村居民消费以维持基本生活为主。政府应完善社会保障体系,改善农村消费环境,改变城乡居民消费观念,增加城乡居民收入,促进城乡经济协调发展。     

吉林省农村居民收入结构对支出行为的影响——基于吉林省2003～2006年抽样调查的面板分析

基于2003～2006年吉林省农村居民消费的面板数据分析发现:基本收入对农村居民消费需求的拉动作用不明显,而非基本收入对农村居民的消费需求具有较强的拉动作用;非基本收入对家庭经营支出的边际贡献较大,但基本收入的边际贡献较低;各类收入对生活消费支出均有显著的边际贡献,且非基本收入的边际贡献较大;财产性收入是税费支出的主要来源,财产性收入和转移性收入与其对应的支出项目保持了较高的相关性.因此,通过一定的政策调整改变农村居民的收入结构,能引导农村居民消费支出结构的改变,进而扩大农村居民的消费需求.     

居民收入差距与经济增长关系的实证研究

居民收入差距和经济增长的关系,一直是中国学术界研究的重点。文章主要基于1978～2010年的数据,对中国的居民收入差距与经济增长之间的关系做实证分析。作者认为:城乡居民收入差距和农村居民收入差距的扩大对中国的经济增长有抑制作用,城镇居民收入差距的扩大对经济增长有促进作用,且都存在长期协整关系。进而提出缩小居民收入差距的相应措施,减少其对经济增长的抑制作用,推动经济合理快速增长。     

居民收入差距与经济增长关系的实证研究

居民收入差距和经济增长的关系,一直是中国学术界研究的重点。文章主要基于1978～2010年的数据,对中国的居民收入差距与经济增长之间的关系做实证分析。作者认为:城乡居民收入差距和农村居民收入差距的扩大对中国的经济增长有抑制作用,城镇居民收入差距的扩大对经济增长有促进作用,且都存在长期协整关系。进而提出缩小居民收入差距的相应措施,减少其对经济增长的抑制作用,推动经济合理快速增长。     

金融发展对居民消费支出影响的研究——基于湖北省1985～2013年的数据分析

本文选取湖北省1985~2013年的时间序列数据,利用误差修正模型,对湖北省金融发展与城乡居民消费之间的关系进行实证研究。结果显示,湖北省金融发展与居民消费支出之间存在长期协整关系,并且在城乡之间存在一定差异。具体地,第一,湖北省金融发展与城镇居民一般性消费支出和服务性消费支出之间显著正相关;第二,湖北省金融发展对农村居民一般性消费支出和居住性消费支出有显著正影响,对服务性消费支出影响不显著。据此,本文提出要进一步深化金融发展,提高居民消费金融服务,引导金融资源向农村地区倾斜等政策建议。     

农村居民的支出结构对消费的影响——以湖北省利川市为例

农村居民的可支配收入的支出为消费和储蓄两大类,目的都是为了获得更大的效用,因此,支出结构之间的权衡会影响农村居民获得效用的大小。本文在收入与消费理论的基础上,结合马斯洛需求层次原理对农村居民的支出结构进行了分析,并分析了影响农村居民支出结构的因素,并就扩大消费、促进内需提出了相关建议。     

民生性财政支出与城乡居民消费差距:理论阐释与效应检验

民生性财政支出与城乡居民消费差距的关系是当今研究的一个热点问题。本文在对民生性财政支出与城乡居民消费进行理论阐释的基础上,对2004~2013年中国31个省、市、自治区样本数据进行实证检验,研究结果表明,民生性财政支出对城镇和农村居民消费均产生正向的"挤入效应",由于农村居民具有较高的边际消费倾向,导致其对农村居民的影响程度要明显高于城镇居民。因此,在坚持加大民生性财政投入的同时,适当对农村民生领域予以政策倾斜,提高农村居民消费能力,缩小城乡居民消费水平差距。     

农村居民的支出结构对消费的影响——以湖北省利川市为例

农村居民的可支配收入的支出为消费和储蓄两大类,目的都是为了获得更大的效用,因此,支出结构之间的权衡会影响农村居民获得效用的大小.本文在收入与消费理论的基础上,结合马斯洛需求层次原理对农村居民的支出结构进行了分析,并分析了影响农村居民支出结构的因素,并就扩大消费、促进内需提出了相关建议.     

收入对我国农村居民幸福感的影响研究

本文基于中国综合社会调查(CGSS)2013数据,运用有序Probit模型估计法,对收入和农村居民幸福感之间的关系进行实证研究。得出以下结论:第一,就绝对收入而言,低收入的农村居民幸福感随着绝对收入增加而增强。第二,相对收入对农村居民幸福感存在显著正影响。第三,收入差距与农村居民幸福感之间存在倒"U"型关系,在西部地区和中高收入阶层影响较显著。第四,在控制变量中,年龄和幸福感之间存在"U"型关系。教育程度对中部地区农村居民幸福感的正影响更为显著。婚姻状况、健康程度、社会公平等都对农村居民幸福感有正影响。     

二元结构下我国政府支出对居民消费的影响

本文把欧拉方程式和有效消费理论结合起来,利用中国1978-2009年的统计数据分析政府支出对居民消费的影响.分析结果表明:财政支出对居民消费的影响,需考虑城乡二元结构因素.从长期来看,政府支出对全国居民消费有微弱的促进作用;从对城乡居民消费的影响来看,政府支出对农村居民消费有微弱的促进作用,而对城镇居民消费有挤出效应.为了改善二元经济结构,政府应加大对农村的支出,努力提高农村居民的收入.     

陕西省城乡居民消费结构的差异性及影响因子分析

本文首先对陕西省1993-2012年城乡居民消费结构差异性现状做对比分析发现,城镇居民基本生活消费需求在减少,农村居民服务性消费需求不足。进而利用Eviews6.0因子分析,发现城乡居民消费结构影响因子都由基本消费因子和生活改善型消费因子构成,居住和文教娱乐是未来城镇居民消费的重点,而农村居民的消费热点则是衣着、家庭设备及用品、文教娱乐,城乡居民消费结构均处于逐步优化阶段。最后,本文从宏观和微观两个层面提出对策建议。     

陕西省城乡居民消费结构的差异性及影响因子分析

本文首先对陕西省1993-2012年城乡居民消费结构差异性现状做对比分析发现,城镇居民基本生活消费需求在减少,农村居民服务性消费需求不足.进而利用Eviews6.0因子分析,发现城乡居民消费结构影响因子都由基本消费因子和生活改善型消费因子构成,居住和文教娱乐是未来城镇居民消费的重点,而农村居民的消费热点则是衣着、家庭设备及用品、文教娱乐,城乡居民消费结构均处于逐步优化阶段.最后,本文从宏观和微观两个层面提出对策建议.     

海南省城乡居民消费超敏感度分析

本文利用1981—2006年的有关统计数据和状态空间模型对海南省城乡居民的消费超敏感度进行了变参数分析。分析发现,城镇居民消费超敏感度远高于农村居民。1990年代后期,城镇和农村居民消费对同期收入的超敏感系数都有上升趋势,政府采用短期财政政策会有较大效果;城镇居民的利率弹性为正,利率变动的替代效应大于收入效应,农村居民的情况恰好相反,其利率弹性为负,利率变动的替代效应小于收入效应,目前利率水平不利于提高农村居民消费水平。     

农村居民消费的微观特征及与宏观经济联系的研究

经济增长的终极目标是提高人们的福利水平,而福利水平的提高最主要的是依赖消费水平的提高。并且,与投资和出口相比,消费需求是在长期内保持经济持续均衡增长的根本力量。近年来我国经济虽然实现了高速增长,但城乡居民消费差距不仅没有缩小,反而在继续扩大。而拥有8亿多农村居民的农村居民消费水平过低,直接导致了我国消费需求不足,已成为目前我国宏观经济中最突出的矛盾。本文针对目前农村居民消费中存在的问题,提出了相关的政策建议。