共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
莫翔 《云南财贸学院学报(经济管理版)》2010,(1):24-27
东亚地区的区域合作是由小国集团—"东盟"发起推动并主导,在"东盟"的发展进程中,其区域合作方式成为一种独特的区域合作的方式—"亚洲方式"。东盟主导东亚区域合作进程的原因在于:中日之间的矛盾;东亚国家对中国的疑虑态度;日本"雁型发展模式"的失败。东亚这种小国集团主导的区域合作存在着两个结构性缺陷:难以调动大国参与区域一体化进程;难以建构有效的区域安全机制。从现实来看,大国在区域合作进程中的"缺位"与"不合"是导致东亚区域合作踯躅不前的重要原因。美国、中国与日本是东亚最具影响力的三个大国,推进三个大国参与东亚区域合作进程,是未来东亚区域合作的关键。 相似文献
2.
一、当前东亚能源状况分析 东亚作为一个地理概念,包括两个组成部分:东北亚和东南亚.东北亚一般是指中国、日本、朝鲜、蒙古国和俄罗斯的亚洲部分.东南亚则是指东盟10国.东亚能源领域存在着如下的矛盾,这些矛盾的存在是影响和制约东亚能源战略的因素,而对这些矛盾的破解则应该是推动东亚能源战略合作的基本思路. 相似文献
3.
4.
关于“东亚模式”的制度性再思考 总被引:3,自引:0,他引:3
面对日本、韩国、东南亚国家在战后取得的巨大成功,人们将东亚的现代化进程总结为“东亚模式”。亚洲金融危机后,一些经济学家对“东亚模式”提出了质疑,引起广泛的争论。虽然危机已经过去,但如何看待“东亚模式”仍是当前应认真思考的问题。一、“东亚模式”的含义对“东亚模式”的解释不尽一致,大致有以下几种论点:1、“东亚模式”本质上是一种“经济发展模式”。它是指出口导向型的工业化战略或外向型的经济发展战略。2、“东亚模式”本质上是一种“体制模式”。即认为东亚模式是指近几十年来亚洲新兴工业化国家实现经济现代化的一整套发… 相似文献
5.
20世纪60—80年代,东亚在“雁行模式”下飞速发展,成为世界上经济发展最快的地区,创造了举世瞩目的“亚洲经济奇迹”。然而从20世纪90年代至21世纪初,在“亚洲四小龙”和中国经济迅速发展和崛起的同时,日本却经历了经济的长期萧条,从而导致了东亚“雁行模式”的终结。在新的世纪东亚经济发展中。日本和中国将以其资金和市场潜力的优势,推动区域经济发展,形成东亚经济“双引擎模式”。 相似文献
6.
由日本亚洲现代经济研究所、札幌学院大学、中国社会科学院经济研究所共同主办的中日经济问题前沿论坛后危机时代下的东亚经济动向于2011年1月8日在日本北海道举行。中日学者共40余人出席会议。学者们针对后金融危机时代下世界经济,特别是东亚经济仍然充满多种不确定性的现实进 相似文献
7.
中国各区域对外贸易的决定因素分析--中国八大区域与东亚三经济体间的贸易 总被引:4,自引:0,他引:4
本文将中国划分为8大区域,通过分析这8大区域与韩国、台湾地区、日本之间的贸易趋势,寻找影响中国各区域国际贸易的主要因素。韩国、台湾地区、日本这三个东亚经济体作为中国的主要贸易伙伴,在中国的市场占有率达到40%,在同中国的贸易中存在着区域和商品种类上的差别。即韩国在东北地区、台湾在南部沿海地区、日本则在中国大部分地区显示出较高的市场占有率,并且它们在中国各沿海地区的产品出口种类趋于相同,说明东亚三个经济体在中国各地区的竞争越来越激烈。通过对东亚三个经济体同中国各区域产业内贸易趋势的分析,发现,收入水平高、产业结构相对高级的东部沿海区域表现出相互独立的贸易结构。这种现象可以进一步解释为各区域之间还存在着较独立的产业结构。产业内贸易大部分由垂直产业内贸易构成,即同东亚三个经济体形成了商品质量和价格差别的同一品种之间的贸易。最后,通过对产业内贸易决定因素的计量分析,可以看出中国各区域的人均收入水平、外国直接投资额、工业产品出口比重等是决定垂直产业内贸易的主要因素。 相似文献
8.
一、东亚经济模式的特点在危机之前,东亚经济模式的表现是相当具有活力的,它使东亚经济在战后取得了举世瞩目的成就。首先是日本,经过战后的经济调整和恢复发展,从70年代开始一跃成为仅次于美国的世界第二号的经济大国。其次是60年代,亚洲四小龙抓住时机,推出出... 相似文献
9.
东亚在后发国家的现代化进程中处于遥遥领先的地位:日本于20世纪初率先实现了近代化,20世纪60年代又再次崛起为现代化的世界经济强国;亚洲四小龙在20世纪80年代实现了现代化,成为新型工业化国家;东亚的中国和东南亚的"亚洲四小虎"、越南也处于现代化的快车道上。东亚的现代化与全球化进程密不可分,是全球化进程的一部分。全球化在东亚的现代化进程中扮演了重要的角色,东亚国家和地区也为其他后发国家树立了迎接全球化机遇和挑战的良好榜样。 相似文献
10.
不论是早几年谈论“东亚奇迹”,还是后来分析亚洲金融危机,一个简单的事实是,亚洲,特别是东亚在国际关系中越来越受到重视。东亚的今天预示着它的明天,而要深刻地认识它的今天,我们又不能不回过头去看看它的昨天。历史上东亚的地域范围“东亚”的地域范围,其实是很难用一个固定 相似文献
11.
12.
世界银行曾经以《东亚的奇迹》为题发布1993年的世界发展报告。被世界银行称为东亚奇迹的主要是指日本、亚洲4小龙和印尼、马来西亚和泰国这8个经济实绩优良的国家和地区。就是在这种赞扬声中,从1997年7月起首先是东南亚国家和地区,接着是日本和韩国,先后陷入金融危机,并逐步演变为经济衰退。现在许多关于东亚经济的论着开始从研究其产生奇迹的经验,转向其产生危机的教训。本文试图从研究东亚经济增长方式出发,总结其实现长期高速增长的经验和陷入危机的教训,目的是从这些经验和教训中寻求一个国家的经济实现可持续发展的路径。这种研究对我国目前转变增长方式有重要的指导价值。 相似文献
13.
金融控股公司热是否需要降温? 总被引:2,自引:0,他引:2
当前,金融控股公司正在亚洲大行其道,先是韩国,后是中国台湾省,最近在中国大陆。但是金融控股公司真能够有助于拯救该区域陷入困境的金融机构吗? 一、东亚金融控股公司热浪滚滚 近年来,在亚洲一些地区掀起了建立金融控股公司的热潮。在业洲不断增加的金融控股公司家族中,不仅有瑞穗金融控股公司、东京三菱金融控股公司、香港汇丰金融控股集团、新加坡发展银行集团等名声显赫的金 相似文献
14.
日本用不到100年的时间实现了工业化,成为亚洲第一个实现工业化的国家。20世纪80年代,日本世界第二大经济体的规模,而且在工业技术装备、技术成熟产品的加工能力、产业结构等方面均居世界前列。我国和日本都实行东亚模式,即以实现出口为导向,因此探索日本新型工业化的发展经验,对于加快我国工业化步伐,有重要意义。 相似文献
15.
建立中国--东盟自由贸易区是中国参与东亚经济合作的战略选择,是中国实现和平崛起的重要途径.区域一体化的发展,各区域加快了其内部的货币联盟,亚元便是在区域货币一体化的氛围中催生的.为了稳定亚洲的货币市场,近年来在东盟及"10 3"机制框架内,亚洲各国也进一步加快了亚洲货币合作的发展,率先启动的中国与东盟自由贸易区比东盟与日本、韩国的合作更具有优越性和旺盛活力.中国可以借助中国与东盟自由贸易区的建设和货币融合,实现人民币的国际化,取代日本主导区域货币亚元的构建. 相似文献
16.
一、东亚货币金融合作的现实基础1.经济发展水平。东亚除日本外都是发展中国家,从经济总量上来看,中、日占主导地位,如果再加上“四小龙”,则占了整个东亚经济总量的绝大部分。从人均GNI来看,日本为第一层次,亚洲“四小龙”为第二层次,“四小虎”为第三层次,中国为第四层次,其他国家如越南、柬埔寨、老挝等为第五层次。东亚各国经济发展参差不齐,经济差距较大,比如, 相似文献
17.
东亚汇率协调机制与中国的理性选择 总被引:1,自引:0,他引:1
1997年亚洲金融危机之后,汇率协调的重要性已在东亚各国政府及经济学界形成共识.对于如何建立东亚汇率协调机制,许多国家政府和经济学家都提出了解决方案,并进行了大量的实证研究.如东亚日元区方案、东亚美元本位方案、一篮子目标区爬升钉住方案、亚洲汇率机制方案以及编制亚洲货币单位方案等.但是,通过对比分析各种协调方案认为,目前在亚洲还不存在一种可行的稳定的汇率协调机制,因此,谋求人民币在亚洲地区作为关键货币的地位才是中国在东亚货币合作中的最大利益所在. 相似文献
18.
印度国际经济关系研究院近日公布的一项研究显示,过去30年间,世界经济的重心已由美国及欧洲发达国家转移到亚洲国家或地区(包括南亚、东南亚及东亚);而在亚洲内部,经济的重心也由日本转移到中国和印度。欧洲经合组织国家在全球GDP(国内生产总值)中所占比重下降了4.9%.而美国和日本均下降了1%。 相似文献
19.
近年来,伴随日本企业海外投资重心向亚洲的转移,日本各产业以东亚为中心面向21世纪构建亚洲战略化生产体系取得了很大进展,正在形成适合亚洲当地需要、面向未来的生产全球化的分工体系;同时,具有竞争优势的日本型的生产经营制度也在向东亚国家转移,从而使日本企业生产经营的国际化进入到了一个新阶段。投向劳动密集型产业:大规模、多样化自20世纪70年代开始,日本大型纺织企业开始大量向东亚国家和地区进行绿地式新建直接投资。东洋纺公司在70年代初期就已经在泰国运作一家纺织生产公司;1975年3月在马来西亚开了一家棉纺织生产公司,尔后在80… 相似文献
20.
交易所债券市场经过2003年4月初的调整后,于4月中旬起持续上涨,特别是5月12日以来涨幅较大。我们认为,未来几个月交易所债券市场将经历调整,待市场收益率上升之后继续温和上涨。 债券市场突破性发展 最近中国参加亚洲债券基金表明,积极发展债券市场是包括中国在内新兴市场经济国家的共同政策。亚洲债券基金是由东亚及太平洋地区中央银行行长会议组织各经济体从其官方储备中出资建立的一个共同基金,它将投资于成员国(除日本、澳大利亚和新 相似文献