市场经济条件下农业产业结构调整的本质涵义和政府的职能

一、农业产业结构调整的本质涵义 1、产业结构调整的一般涵义 正确认识市场经济条件下农业产业结构调整的本质涵义，从根本上转变传统的农业产业结构调整的观念和政府的职能是当前调整农业产业结构的前提。不论计划经济还是市场经济，生产的目的总是为了消费，产业结构必须始终和消费结构相适应，保持这种适应关系的过程就是产业结构调整。计划经济和市场经济只是保持这种适应关系的手段和方法不同而已。从这一意义上看，应该说农业产业结构调整的概念对广大农村基层干部和农民来说并不是一个新话题，但由于它在市场经济条件下具有全新的…     

处理好政府与农民的角色关系促进农业结构调整

农业产业结构调整中 ,政府与农民的角色关系处理恰当与否直接关系到农民能否从产业结构调整中增收 ,关系到产业结构调整的成败 ,弄清和处理好政府与农民的角色关系意义重大。一、农业产业结构调整的主体是农民而不是政府及其干部在市场经济条件下 ,微观层面上的产业结构调整是市场主体根据产业政策 (政府鼓励发展什么、限制什么等 )、市场信息 ,依据市场法则作出结构调整的一种市场行为。市场主体包括自然人和法人 ,自然人包括城市居民和农民。农业产业结构调整是市场主体 (农民 )根据市场价格、需求等市场信息的变化 ,以增加收入为根本目的…     

农业产业结构调整对农业经济的影响：以山东省为例

针对农业产业结构调整问题进行探究,采用文献总结法、案例分析法,指出农业产业结构调整的必要性,分析了产业结构调整对农业经济的影响机制和作用途径,并结合山东省实际情况,详细阐述了农业产业结构调整过程、存在的问题及改进对策。研究表明,农业产业结构调整能促进农业经济增长,未来应优化产业布局、注重科技创新、延长农业产业链并加强宣传力度,推动农业经济高质量发展。     

乡村振兴战略下农业产业结构调整对农业经济增长的贡献研究

调整产业结构有助于推动农业经济发展，在农业产业结构调整的过程中，首先要调整种植业生产结构，加大力度发展渔牧产业；其次，要跟随市场脚步，用政策促进农业产业结构调整；最后，要注重优化农业技术，提高农业生产者的技术水平。在乡村振兴背景下，国家非常重视推进脱贫攻坚和乡村振兴战略的无缝对接，健全衔接机制，能够助力农村特色经济发展。     

加快贫困地区农业产业结构调整的对策研究

一、贫困地区农业产业结构调整存在的一些问题近年来，贫困地区农业产业结构的调整取得了较大的成绩，有力地促进了农村经济的发展。但从总体上看，仍处在由传统农业向现代农业跨越的阶段，农业生产经营与市场经济体制还不太适应，农业产业结构调整受到了诸多因素制约，加上在具体操作中政府干预过多，市场引导不足，缺乏分析和驾驭市场的能力，使结构调整步伐总是落后于市场需求的变化，主要表现在以下“四个不适应”上：（一）计划经济的习惯势力与农业产业结构调整的市场经济不相适应。一些地方调整的指导思想仍然是以传统的产品经济思想…     

农业产业结构调整需要处理好五个关系

最近，我们到一些乡镇、村组进行调研，通过广泛与基层干部群众接触和座谈，看到农村在产业结构调整中，步履艰难，发展缓慢，增收难度大。因此，面对实际，感到在新的形势下，必须紧紧抓住农业产业结构调整这个主线，作好农业产业结构调整这篇大文章。     

新疆农业产业结构调整:问题、原则与建议

党中央提出的社会主义新农村建设重大战略，大力推进农业产业化，以促进农业产业结构调整正是新农村建设的题中之义。本文在分析了新疆农业产业结构目前存在的主要问题的基础上，探讨了新疆农业产业结构调整的基本原则，以及通过农业产业化等途径加快新疆农业产业结构调整。     

旺苍农业结构调整的实践与思考

近年来，旺苍县把农业产业结构调整作为迈向新世纪的一项战略工程，紧紧把握结构调整这根主线，选准适应市场需求发展的新思路，加大农业结构调整的力度，促进了农村经济持续发展。几年的探索与实践使我们深深地体会到，农业和农村经济的新亮点在产业结构调整。     

可持续农业和农村产业结构调整

阐述了可持续农业与农业产业结构调整的关系，论述了1978年以来，我国农村产业结构调整的4个阶段；提出进一步优化农村产业结构必须采取以粮食安全为前提，保证粮食生产能力稳定提高等6项对策。     

实施产业结构调整和产业化经营实现团场农业现代化

45团针对经济结构中存在的问题，提出通过实施农业产业结构调整和农业产业化经营，实现团场农业现代化发展的战略思路。产业结构调整的方向是：在保证棉花主产地位不动摇的基础上，重点发展高效农业和林果业，适当发展畜牧业。产业化经营思路是：围绕产结构调整，引导和培育一批有较强经济实力的以农、林产品深加工和营销为主的龙头企业，发挥它们在农业产业结构调整中的引导和支持作用。     

ACTION,AGENCIES, ADVOCACY,AND ANALYSTS1

Generally speaking, human beings dislike admitting flaws in their actions. The complexities of regional development provide ample opportunity for flawed action. As public intervention in the process of economic and social development is on the upswing, serious attention must be paid to evaluations in order to minimize flaws in the programs. This paper examines three constraints to evaluation: friction generated by data collection; absence of precise goals and modus operandi coupled with continuous program modification; and role conflict within the evaluation team. The difficulties with data lie in the definition of regional boundaries and hostility of the people resulting from normlessness and government involvement. Regional survey research centers are suggested to mitigate the problem. The second conistraint exists because of the sensitivity of program administrators to critical evaluation. They react with vague, general, and illusory goals, discounting and negation of results, and the concept of a pilot study from which “lessons learned always justify a program.” Long-run conditioning and public relations may be the only effective policies to relieve this constraint. The third constraint of role conflict has always existed but is particularly important when changes in programs derive from their evaluations. The solution is for our professions to insist on full public disclosure of results coupled with triyearly turnover of evaluation personnel. De façon générale, les humains détestent avouer leurs fautes. he dévelop-peraent régional étant trés complexe, beaucoup ?actions enterprises pourront s'avérer défectueuses ou néfastes. intervention publique dans le processus de développement économique et social se faisant peu fréqtiente, une attention spéciale et constante doit être apportée aux évaluations visant. à minimiser les erreurs dans les programmes. Cet article eiamine trois contraintes propres à?évaluation: obstacles crées par la cueilette des données; absence de buts prés et de modus operandi joints à une modification continuelle du programme; et conflit de rôle dans ?équipe ?évaluation. Les difficultés avec les données sont liées à la délimitation des régions et à?hostilityé des gens résultant de ?absence compléte de normes et de ?ingérence gouvernementale dans la vie privée. Pour résoudre le probléme, on suggére des centres ?enquétes et de recherches régionaux. La seconde contrainte vient du fait que les administrateurs de programme sont sensibles à une évaluation critique. lis répondent avec des buts vagues, généraux et illusoires; Us ne nient pas les résultats mais n'acceptent pas le concept ?une étude pilote óu “Les resultats obtenus justifient toujours un plan ?amélioration.” Un conditionnement à long terme et des relations extérienres peuvent être les settles politiques efficaces pour parer à cette contrainte. La troisiéme, due au conflit de rôle, a toujours existé mais elle est particu-liérement importante quand les modifications de programme dérivent de leurs évaluations. La solution serait que les associations professionnelles insistent sur une divulgation compléte des réstultats au public ainsi qu'un renouueUement du personnel ?évaluation tous les trois ans.     

“山水林田湖草—人”生命共同体的内涵、问题与创新

[目的]山水林田湖草—人生命共同体的整体保护和综合治理是提高陆地生态系统服务功能,确保人与自然和谐共生的重要举措;明确人在生命共同体中的核心地位,对于保证生命共同体的持续稳定发展具有重要意义。[方法]文章梳理了山水林田湖草—人生命共同体的内涵与特征,并重点探讨了生命共同体中与人紧密相关的关键问题,包括人与生态环境的协调,多部门、多区域合作和联动,时空格局与多尺度效应等。[结果]在此基础上,结合以往文献分析与近期研究成果,该研究提出了以人的认知—人的决策为主线的山水林田湖草—人生命共同体功能提升的6个优先导向。[结论]从以往文献中的山水林田湖草拓展为山水林田湖草—人,旨在更好地实践习近平总书记"人与自然生命共同体"的思想,为我国实现生态文明建设"2035目标"和"2050愿景"提供参考。