略论推定课税

所谓推定课税是指在某些特殊情况下．税务机关不能根据税法的明文规定准确地确定纳税人的计税依据，或者税务机关有足够的证据材料证明纳税人自己确认的计税依据虚假，为了防止税款的流失和保证税收执法的公平与公正，而按照法律法规或政策所规定的程序和方法，推定或者核定纳税人的税基并据以课税，或者直接核定纳税人应纳税额的一种征税方法。     

推定课税的税收风险分析及对策

本文以税收实践为基础,首先,从理论和制度的视角系统分析了现行推定课税制度引发的纳税人遵从风险、税务机关执法风险以及税收负担不公平风险等一系列税收风险;其次,剖析了税收风险产生的理论与制度根源;最后,提出了完善推定课税制度、防范税收风险的政策建议,包括以下几个方面:完善推定课税适用条件的法律规定,科学合理地确定推定课税方法,实施标准化推定课税程序,加强对推定课税的监督。     

略论推定课税

我国的税收理论一般把课税的根据归结为国家的公共职能,国家执行公共事务职能就是一个为社会再生产提供一般外部生产条件的过程,根据产与生产就可以参与分配的原则,国家可以用税收的方式来弥补其提供公共服务的费用支出,从而国家也就拥有了征税的权利.运用推定课税方法的基本前提条件是税务机关无法根据纳税人提供的纳税资料准确地确认纳税人的应税税基及其相应的应税义务.我国推定课税的实践应注意以下几个问题:应贯彻公平原则;对不同的纳税人有时也应予以区别对待;运用范围不宜过大;不应放松对适用推定课税纳税人的征管工作.     

借鉴国际经验 完善我国财产课税制度

国外经验表明，发达国家都已基本上建立了一套多税种协调配合、功能健全的财产课税制度。发展中国家虽受经济发展条件、税收征管水平等方面的制约，但大都已开征了多个财产税税种，财产课税制度将会进一步完善。我国财产课税的特点是：税种少、税基窄，以土地面积或帐面价值为计税依据，内外资实行两套税制……。改革和完善我国财产课税制度应从四个方面著手：(1)规范和增加财产税税种：(2)重视财产税制建设，提高其在财政收入中的比重；(3)健全税收立法，堵塞税收征管漏洞；(4)完善财产课税制度设计。     

通过降低计税依据来节省企业税负的四种方式

计税依据是指计算应纳税额的恨据。计税依据是课税对象的量的表现。计税依据的数额同税额成正比例,计税依据的数额越多,应纳税额也越多。因此,降低计税依据是纳税筹划的重要方法之一。本文列举了通过降低计税依据来节省企业税负的四种方式,以供广大读者参考。     

试论隐名投资活动中纳税人的认定

个人从事隐名投资活动的税收待遇涉及对出资行为的流转税处理和所得收益的所得税处理。现行税法尚未明确规定如何认定相关税收的纳税人,实践中,税务机关和司法机关应当根据税收法定原则和实质课税原则来解释和适用税法相关规范,以正确确定隐名投资活动中相关税收的纳税义务人,并据此确定相应的税收待遇。     

准确掌握计税依据是正确计算应纳税额的关键

对于广大会计人员来说，在工作实务和学习中如何正确计算和缴纳各种税金，是一个既重要、又困难的问题。某些企业甚至因会计人员对税法规定的理解错误而遭受主管税务机关的处罚。严格地讲，要掌握好一个税种，必须从税收制度的各个构成要素，包括纳税人、课税对象、税率、纳税期限、纳税地点、有关减免税的规定等方面全面掌握。事实上，决定应纳税额的主要因素有两个：计税依据和税率。由于税法中关于税率的规定都比较不禁，在实践中造成应纳税额计算错误的主要是计税依据。本文仅就几个主要说种的计税依据的确定中常见问题做一些浅显分析，以图对广大会计人员有所帮助。     

财产课税计税依据的国际比较

本文在界定财产课税概念和进行相关说明的基础上,对财产课税的四种计税依据:改良资本价值、未改良资本价值、租金收益和某些物理特征进行了国际比较,从中分析了各种计税依据的优劣,并在最后对各国财产课税计税依据的选择做出综述和展望。     

推定征税的权义结构分析

推定征税具有保障国家财政收入、税收公平的合理性,也有被滥用,从而侵害纳税人权益的危险。分析推定课税的权义结构,可厘清税务机关和纳税人双方在其中的职权与职责、权利与义务,并通过纳税人协助义务、税务机关推定征税权和纳税人异议权的相互制约和激励,以达成推定征税的正当与合理适用。     

我国公民纳税人意识缺乏的原因及其对策

不同的税收文化导致了不同纳税意识,相异的纳税意识则导致了中外纳税人不同纳税心理和行为。首先,保护纳税人的各项权利。其次,应该在我国现行税收法律规定中贯彻税收公平原则,实行量能课税。再次,通过正向激励来引导纳税人,高调重塑市场经济相关的纳税诚信。