首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 781 毫秒

1.  商业银行体系脆弱性实证研究  
   刘陈伟《经济研究导刊》,2010年第3期
   虽然,中国商业银行没有在金融海啸倒闭,但其受到的影响是显而易见的。先给出银行体系脆弱性及表现,并以招商银行为例,采用Logit模型对影响中国商业银行脆弱性的诸多微观因素进行实证分析,从而从银行层面反映这些因素对银行脆弱性的影响。    

2.  外国证券投资与中国银行体系的脆弱性  
   周忠英《经济研究导刊》,2010年第16期
   随着中国外汇管制的逐步放松,不同形式的外国资本流入中国.不同形式的外国资本对中国经济金融稳定产生的影响不同,其中外国证券投资是最受质疑的一种外国资本形式.银行体系脆弱性是金融脆弱性的一种具体体现,通过建立外国证券投资与银行体系脆弱性的实证模型,来探讨中国利用的外国证券投资对中国银行体系脆弱性的影响,结论反映出外国证券投资增加了中国银行体系的脆弱性.    

3.  我国银行体系脆弱性与国际资本流动关系的实证分析  
   涂序平《商场现代化》,2009年第25期
   本文利用1985年~2005年的年度数据对我国银行体系进行脆弱性测度,并在此基础上采用格兰杰因果检验分析各国际资本流动方式对我国银行脆弱性的影响。实证结果表明,除了海外债券净流入,其他各国际资本流动方式与银行体系脆弱性都不存在显著的格兰杰因果关系。最后,本文认为,我们必须从银行自身的改革及对短期国际流动资本风险的防范入手,降低资本流动对我国银行体系脆弱性的影响。    

4.  国有银行改革:传统观点和一个全新视角--基于金融脆弱性理论的实证分析  
   陈华《山东经济》,2006年第22卷第1期
   关于国有银行问题的症结,学者们见仁见智,提出了许多不同的观点。本文首先对具有代表性观点进行了分析,然后运用明斯基的金融脆弱性理论,从金融稳定角度对国有银行脆弱性状况进行了综合测度,发现我国国有银行体系异常脆弱。并对其成因进行了量化分析,实证研究没有支持银行治理观、市场结构观、增量改革观和外部冲击假说,也没有支持传统的经济基本面决定观。处于转轨时期的国有银行体系脆弱性可能更多来源于制度层面而不是市场因素、银行行业因素和宏观经济层面。公有产权制度和政府行政金融控制是否是国有银行脆弱性的根源还有待于进一步研究。    

5.  国际金融危机对我国银行体系脆弱性的冲击效应  
   陈守东  田艳芬  邵志高  杨东亮《重庆商学院学报》,2009年第19卷第4期
   从流动性风险、信贷风险和汇率风险视角构建的银行体系脆弱性测度指数更具时效性;建立时变参数模型,分析国际金融危机对我国银行体系脆弱性的冲击,结果表明,国际金融危机对我国银行体系脆弱性具有明显的负向冲击。为避免我国银行体系脆弱性加剧,应从信贷风险、流动性风险和汇率风险三个角度来控制银行风险的积累;特别是在制定实施刺激经济的措施时,要避免其对我国银行体系脆弱性可能造成的不利影响。    

6.  我国银行体系脆弱性治理及银行危机防范策略  
   贾丹《经济论坛》,2010年第7期
   银行体系脆弱性是由高负债率的行业特点决定的。但一国银行体系脆弱性的高低取决于该国国民经济和银行治理两个层面。脆弱性累积到一定程度便会引发银行危机,在银行危机"传染效应"的作用下,对本国经济乃至全球金融体系造成负面影响。本文基于银行脆弱性和危机理论,分析我国银行体系脆弱性生成机理及其现状特性,提出治理我国银行体系脆弱性、防范银行危机的策略建议。    

7.  宏观经济因素对银行体系脆弱性影响的实证分析  被引次数:1
   田艳芬  邵志高  陈守东《金融发展研究》,2011年第4期
   本文运用实证分析方法研究宏观经济因素对我国银行体系脆弱性的影响.Logit回归分析结果表明,经济发展水平对银行体系脆弱性具有显著负向影响,但影响程度较小;货币供给因素、投资因素及资本市场规模对银行体系脆弱性具有正向影响,其影响程度较大.脉冲响应分析结果表明,经济发展水平、货币供给对银行体系脆弱性具有负向冲击效应,投资因素对银行体系脆弱性具有正向冲击效应.研究结果可为建立健全银行体系与宏观经济的协调发展机制提供参考依据.    

8.  基于不良贷款的商业银行体系脆弱性研究  
   杨洋《吉林金融研究》,2017年第5期
   本文通过构建脆弱性核心指标体系,对我国商业银行体系的脆弱性进行理论与实证分析.结果表明:近年我国商业银行体系脆弱性波动增大,但整体稳定.不良贷款与被解释变量银行体系脆弱性显著正相关,不良贷款越高,银行体系越脆弱.当前应重视不良贷款的反弹,降低商业银行体系脆弱性的负面影响.运用宏观政策来化解不良贷款,通过完善银行监管、创建良好的市场信用环境,来提高银行体系的稳定性.    

9.  外资银行进入对我国银行体系稳定性影响的实证研究  
   林亮亮  刘开林《海南金融》,2007年第9期
   本文利用12种高频性的宏观经济指标,测度了我国银行体系1997-2005年间各个月度的脆弱性状况,并在此结果的基础上,运用Logit模型实证分析了外资银行进入对我国银行体系稳定性的影响.实证结果表明,外资银行所占的资产份额和贷款份额对我国银行体系稳定性的影响均不显著.最后提出相应的对策建议.    

10.  基于VAR模型的中国银行体系脆弱性实证研究  被引次数:1
   康煜  凌铃  罗猛《金融理论与实践》,2012年第5期
   银行业比其他行业更容易出"故障",其根源在于其内在的脆弱性。脆弱性一旦累积到一定程度,就会爆发银行以致金融和经济危机。从银行体系脆弱性实证研究着笔,重点分析中国银行业脆弱性程度、原因、影响因素以及舒缓建议,并运用VAR模型就众多宏观经济变量和金融变量对金融指数进行实证检验,阐述影响我国银行业脆弱性的因素构成及其影响程度,在此基础上模拟出我国银行业的季度脆弱性趋势。    

11.  银行体系脆弱性影响分析  
   南旭光  严太华《海南金融》,2005年第9期
   文章对银行体系脆弱性进行深入分析,明确银行体系脆弱性的定义;阐述银行体系脆弱性与银行风险、银行危机的关系,指出这是一个量变到质变的过程,并分析了脆弱性的成本;通过对货币政策、实体经济与财税及国际收支的分析,简述银行脆弱性的经济影响,指出其将对整个支付清算体系的威胁,加剧金融体系的脆弱性,危及金融安全,并有引发金融危机的倾向。    

12.  沿海旅游城市经济系统脆弱性研究  
   陈媛《经济研究导刊》,2013年第15期
   阐述旅游城市经济系统脆弱性特征与成因,提出旅游城市经济系统脆弱性评价指标体系,运用集对分析法从经济敏感性和应对能力对中国29个典型沿海旅游城市经济系统脆弱性进行测度。沿海旅游城市经济系统脆弱性呈现出一定的区域差异;经济敏感性和应对能力对沿海旅游城市经济系统脆弱性程度具有同等作用;剖析出制约系统脆弱性降低的关键障碍因素。    

13.  预算软约束对我国银行体系脆弱性影响的实证分析  
   陈守东  ;田艳芬  ;赵大坤《湖北经济管理》,2008年第22期
   文章运用自回归分布滞后模型,选择银行对非金融企业贷款额的变动衡量预算软约束导致的信贷膨胀程度,实证研究了预算软约束对我国银行体系脆弱性的影响。结果表明,银行体系的脆弱性受到自身滞后一期的影响显著。预算软约束当期变量与滞后一期变量对银行体系有显著影响,当期的预算软约束程度增加了银行体系的脆弱性,滞后一期的预算软约束程度减少了银行体系的脆弱性。    

14.  预算软约束对我国银行体系脆弱性影响的实证分析  被引次数:1
   陈守东  田艳芬  赵大坤《当代经济》,2008年第22期
   文章运用自回归分布滞后模型,选择银行对非金融企业贷款额的变动衡量预算软约束导致的信贷膨胀程度,实证研究了预算软约束时我国银行体系脆弱性的影响.结果表明,银行体系的脆弱性受到自身滞后一期的影响显著.预算软约束当期变量与滞后一期变量对银行体系有显著影响,当期的预算软约束程度增加了银行体系的脆弱性,滞后一期的预算软约束程度减少了银行体系的脆弱性.    

15.  我国银行体系脆弱性的理论分析及实证考察  被引次数:3
   伍志文《金融论坛》,2003年第8卷第1期
   银行体系稳健与否是事关国家金融发展和金融稳定的重大课题 ,本文首先介绍了国内外有关银行体系脆弱性问题研究的理论文献及其新进展 ,然后运用 1 978~ 2 0 0 0年间的数据对我国银行体系脆弱性状况进行了初步测度 ,结果发现中国银行体系在 1 978~ 2 0 0 0年之间有 1 1年是不稳定的 ,尤其是在 1 992年和 1 998年前后更为突出 ,银行体系存在较大的风险。最后通过对银行体系脆弱性状况的成因进行了量化分析 ,研究表明银行体系脆弱性是金融变量和宏观经济变量综合作用的结果 ,是内因和外因共同作用的结果 ,而不是某一种因素使然 ,因此单纯的考察某一类变量对银行体系脆弱性的影响往往难以得出科学的结论。    

16.  我国银行体系脆弱性的理论分析及实证考察  
   伍志文《城市金融论坛》,2003年第8卷第1期
   银行体系稳健与否是事关国家金融发展和金融稳定的重大课题,本文首先介绍了国内外有关银行体系脆弱性问题研究的理论文献及其新进展,然后运用1978-2000年间的数据对我国银行体系脆弱性状况进行了初步测度,结果发现中国银行体系在1978-2000年之间有11年是不稳定的,尤其是在1992年和1998年前后更为突出,银行体系存在较大的风险。最后通过对银行体系脆弱性状况的成因进行了量化分析,研究表明银行体系脆弱性是金融变量和宏观经济变量综合作用的结果,是内因和外因共同作用的结果,而不是某一种因素使然,因此单纯的考察某一类变量对银行体系脆弱性的影响往往难以得出科学的结论。    

17.  国有商业银行脆弱性实证研究(1985~2005)  被引次数:1
   袁德磊  赵定涛《金融论坛》,2007年第3期
   本文对各种银行脆弱性理论和实证研究进行整合后,选择4个核心指标对1985~2005年的国有商业银行脆弱性进行判断,认为国有商业银行脆弱性程度呈现先上升后下降的趋势,近2年的脆弱性程度已经降到历史最低点.从这个意义上说,国有商业银行能否保持和巩固改革和发展的成果,成功实现"战略转型"和向现代商业银行的蜕变,将成为一个重要的历史性课题.Granger因果关系检验和协整分析表明,部分宏观经济指标和金融指标均与国有商业银行脆弱性存在Granger因果关系和长期均衡关系,其中金融指标对脆弱性的影响程度高于宏观经济指标.一个良性互动的经济和金融体系,是银行稳定发展的重要基础.    

18.  国有商业银行脆弱性实证研究(1985——2005)  
   袁德磊  赵定涛《城市金融论坛》,2007年第12卷第3期
   本文对各种银行脆弱性理论和实证研究进行整合后,选择4个核心指标对1985~2005年的国有商业银行脆弱性进行判断,认为国有商业银行脆弱性程度呈现先上升后下降的趋势,近2年的脆弱性程度已经降到历史最低点。从这个意义上说,国有商业银行能否保持和巩固改革和发展的成果,成功实现“战略转型”和向现代商业银行的蜕变,将成为一个重要的历史性课题。Granger因果关系检验和协整分析表明,部分宏观经济指标和金融指标均与国有商业银行脆弱性存在Granger因果关系和长期均衡关系,其中金融指标对脆弱性的影响程度高于宏观经济指标。一个良性互动的经济和金融体系,是银行稳定发展的重要基础。    

19.  试论行业竞争对银行脆弱性的影响  
   袁德磊  赵定涛《外国经济与管理》,2007年第29卷第10期
   竞争对银行体系的影响是非常复杂的,激烈的竞争可能有益于效率,但却可能加剧银行的脆弱性。竞争与银行脆弱性之间的关系不仅受市场环境和管制政策的影响,而且还受银行特许权价值、集中度和规制俘获等多种因素的制约。相关理论和实证研究为我国银行业的发展和监管提供了可以借鉴的思路。    

20.  中国银行体系脆弱性的识别与预测  
   田艳芬  陈守东  邵志高  杨东亮《浙江金融》,2011年第9期
   银行体系脆弱性是在银行持续经营的前提下,银行体系内多种风险的积聚状态.本文分析了银行体系脆弱性的周期性与内生性特征,构建出月度核心测度指数,识别中国银行体系的脆弱性:运用平滑区制转移模型(STAR)研究其动态演化路径,并利用自助抽样法对未来一段时期中国银行体系脆弱性的变化进行预测.结果表明,2007年以来,中国银行体系脆弱性较高,并持续在较高的水平上振荡;其动态变化路径是非单调积聚的,从高区制状态返回到低区制状态需要较长时间:未来一段时期的银行体系脆弱性将继续保持在较高水平.    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号