相机抉择的人民币汇率政策与通货紧缩

目前已有的文献关于人民币汇率走势问题的分析大多采用这样一个思路：根据西方汇率决定理论,做必要的修正之后,选取统计数据代入模型计算出人民币的均衡汇率,然后把它与实际汇率相比较确定人民币汇率是高估还是低估,从而得出人民币应当贬值、升值还是保持稳定结论。例如,俞乔(1998)根据购买力平价模型对人民币汇率测算,认为人民币对美元和其他主要国际货币的实际汇率被高估30％左右;对我国主要贸易伙伴国家与地区货币的实际汇率被高估45％以上。而陈学彬(1999)的分析表明,人民币对美元的汇率低估,人民币对其他一些国家货币汇率虽然存在一定程度的高估,     

中美汇率利率互动效应研究：2000-2011

本文应用非线性平滑转换模型研究了2000-2011年中美名义汇率与名义利差之间的动态非线性关系．研究发现：中美名义汇率与名义利差之间存在着负相关关系,汇率对利率的影响呈现出非对称性特征。当名义汇率在7—8之间时,汇率的变动会引起两国利差的较大变动;当人民币被高估或低估时,汇率对利率的影响程度大大降低。     

人民币汇率均衡水平的实证估算

国外关于人民币均衡汇率的研究基本认为,2008年之前人民币存在大幅低估,国内研究则认为低估程度有限.但在2008年之后,国内外研究者对于人民币汇率是否需要进一步大幅升值却存在很大的争议.本文在货币分析框架下建立了均衡汇率的决定模型,确定了决定均衡汇率的因素为国内外相对货币供给量、相对国民收入和相对利率.基于理论模型,选取了1994年1季度至2012年2季度的数据进行实证检验,测算了人民币均衡汇率和失调幅度.结果表明,人民币汇率水平在样本期内呈现高估和低估交替,且具有一定的修复调节机制,总体未显著偏离均衡水平,不存在大幅低估.因此,我国应继续坚持“自主性”的人民币汇率形成机制改革.     

评西方对人民币均衡汇率的评估

宏观经济平衡方法和扩展的购买力平价方法是西方常用的衡量人民币均衡汇率的方法。宏观经济平衡方法主要用来测算为达到对外收支均衡,实际汇率需要作出的变动,但该方法计算基本经常账户时需要作出取舍,且难以预期经济结构变化对一国对外收支状况的影响,具有扩大实际汇率的低估或高估等弊端。扩展的购买力平价方法直接通过单一等式测算均衡实际汇率,但应用该方法会夸大人民币汇率低估的程度。由于这些方法存在弊端,人民币均衡汇率难以确定,因此,西方指责人民币汇率严重低估,从而构成对中国出口产品的补贴或倾销的论调难以成立。     

基于行为均衡汇率的人民币汇率失衡程度估算

本文运用协整理论、行为均衡汇率理论,选取影响汇率的两个宏观经济指标对实际有效汇率进行协整和误差修正建模,对人民币均衡汇率进行估计,并对1988年以来人民币汇率的失调情况进行了测算和分析。得出的结论是:1.人民币实际有效汇率始终围绕均衡汇率波动,并经历了不同程度的高估和低估;在1993年第四季度到1998年第三季度以及2003年第一季度到最近,人民币均衡汇率是出于上升的趋势,而在其他样本期间处于下降趋势。2.人民币汇率并没有像西方国家所认为的那样被严重低估,而是围绕行为均衡汇率波动,人民币汇率并没有被中国央行所操纵。     

关于人民币汇率问题的思考

本文认为,人民币汇率不仅不存在所谓"严重低估",而且从购买力平价角度分析,还有高估之嫌,以人民币汇率严重低估为由逼迫人民币升值缺乏理论和现实依据.中国国际收支顺差和外汇储备快速增长并不是人民币汇率"严重低估"的结果,人民币升值非但不能解决国际收支顺差和外汇储备增长过快问题,反而会成为促使国际收支顺差和外汇储备进一步增长的重要推手.鉴于上述原因,破解前述人民币汇率与国际收支顺差和外汇储备之间恶性循环的对策,绝不能是人民币无休止地升值,而是保持人民币汇率的基本稳定.     

人民币均衡汇率及失调分析

本文在BEER模型的基础上,运用hsiao程序选择最优解释变量,结合协整、误差修正等计量经济方法,估计出人民币的均衡汇率,并测算出1994年第四季度到2010年第四季度人民币实际汇率的错位情况。研究结果表明:人民币在1994~1996年、2009~2010年存在低估。1997~2005年持续高估,2005年实行汇改后,从2006~2007年实际有效汇率几乎接近均衡水平。本文针对目前我国汇率面临的实际问题,提出相关的政策性建议。     

我国汇率偏离均衡汇率的原因及建议

随着人民币均衡汇率的不断完善,人民币是高估还是低估的讨论,就是相对于一个参照系的问题,即经济学上所说的均衡汇率问题。就目前来说,劳动生产率(贸易部门)的冲击和外国直接投资流入的冲击是造成我国汇率偏离均衡汇率的主要压力。本文通过对这两项原因的分析,进而提出了人民币汇率体制改革的建议。     

人民币均衡汇率及错位程度测算——基于BEER模型的实证研究

近年来,在人民币持续升值的背景下,人民币均衡汇率更加成为学者们研究的热点。文章基于BEER模型,实证测算了1983-2009年的年度人民币均衡汇率及汇率错位程度。研究结果显示:人民币实际有效汇率在1983-1985年、1997-2003年及2008、2009年这段时期被高估,而在1986-1996年、2004-2007年被低估。其中,1983、1984及1998年高估最严重,最高达到了24.64%,1993、1994年低估最严重,达到了24.17%。     

人民币均衡汇率及错位程度测算——基于BEER模型的实证研究

近年来,在人民币持续升值的背景下,人民币均衡汇率更加成为学者们研究的热点。文章基于BEER模型,实证测算了1983-2009年的年度人民币均衡汇率及汇率错位程度。研究结果显示：人民币实际有效汇率在1983-1985年、1997-2003年及2008、2009年这段时期被高估,而在1986-1996年、2004-2007年被低估。其中,1983、1984及1998年高估最严重,最高达到了24.64%,1993、1994年低估最严重,达到了24.17%。     

低人民币汇率补贴出口企业了吗

经济变量不可能被长期低估或者高估.具体地说,名义变量可能被长期低估或者高估,而实际变量却不大可能出现这种情况,因为后者总是要趋于呈现其本来的面目.并且,实际变量要比名义变量重要得多.我认为人民币实际汇率不可能被长期低估,不过这里仍然要分析人民币汇率被低估对于出口企业的影响. 如上所言,既然实际汇率总是要趋于呈现实际情况,而且实际汇率又比名义汇率重要,那么,即使人民币汇率被低估补贴了出口企业,其补贴也没有名义上看起来的那样巨大.     

资本流动与汇率失衡——基于跨国经验的实证分析

基于EQCHANGE汇率失衡数据库,本文采用双向固定效应面板模型分析1995-2015年间全球77个国家净资本流动对汇率失衡程度的影响.研究发现:净资本流入影响汇率失衡程度,即在汇率低估时,净资本流入有利于汇率回归其均衡水平,在汇率高估时,净资本流入反而会增加汇率失衡;子项目资本净流动对汇率水平的影响不尽相同;汇率制度弹性越大,越有利于资本流动调节汇率水平;资本流入管制的调节效果比流出管制更佳.     

人民币升值对我国进出口贸易影响的实证分析

从国内外的形势看,人民币汇率仍然是升值预期.本文基于向量自回归(VAR)模型进行Johansen协整检验,对人民币汇率变动与我国进出口贸易之间的相关性进行了实证分析.结论发现,马歇尔-勒纳条件在我国不成立,汇率变化对我国进出口影响不大,利用汇率解决贸易争端并不适合.     

国际贸易中的汇率观——从购买力平价看人民币汇率变动之路

汇率对国际贸易的影响不可小觑,人民币究竟值多少美元已成为汇率的核心问题.人民币升值问题从表面上看是人民币被低估了,从实质上看,则是美元被高估了.我们以购买力平价理论为基础对人民币汇率中长期趋势加以分析,解析终结人民币持续单向升值的几种可能性,并强调中国应根据自己的贸易及国内经济发展战略来制定汇率目标.     

人民币有效汇率对我国进出口贸易的影响——基于不同贸易方式的实证分析

运用协整检验以及ARMA模型等计量经济学方法,研究人民币实际有效汇率与加工贸易和一般贸易之间的关系,其结果表明：人民币实际有效汇率与加工贸易的进出口、一般贸易的进出口同时存在负相关性,即人民币实际有效汇率下降不但会使出口增加,还会使进口增加;实际有效汇率对一般贸易进出口的影响远远大于对加工贸易进出口的影响。这一结果与我国加工贸易比重较大有关。     

The Influence of FDI and the Effective Exchange Rate of RMB on Regional Import and Export in China

本文以我国31个省、市、自治区1995—2009年的数据,建立动态面板模型,使用Arellano—Bond一阶差分广义矩估计法,将人民币汇率、FDI对进出口的影响纳入同一分析框架,考察人民币有效汇率、FDI对进出口贸易影响的区域差异和动态效应。结果表明各区域进出口贸易受其前期值的影响;FDI当期值对进出口具有促进作用,但存在明显的区域差异;人民币有效汇率对进出口贸易的影响也存在区域差异,但总体而言,人民币汇率对进出口的影响并不大。     

汇改前后人民币汇率传递的贸易收支效应——基于各省市面板数据模型的实证分析

本文基于中国31个省市自治区1997-2012年的数据,分东部、中部和西部等样本实证分析了人民币实际有效汇率、GDP、FDI和汇改政策虚拟变量等对进出口影响的地区差异和动态效应,采用GMM分析方法,实证发现人民币实际有效汇率对进出口贸易有一定的影响,FDI和GDP对进出口有促进作用和替代作用,且存在着区域差异,因此建议在逐步进行人民币汇率改革的同时兼顾各地区经济的均衡和可持续发展,控制可能存在的风险。     

人民币实际有效汇率错位与FDI流入的实证研究

本文运用2005年7月人民币汇率形成机制改革以来的月度数据测算了人民币实际有效汇率错位程度,并在此基础上考察了人民币实际有效汇率错位与我国FDI流入的关系。实证结果表明：长期内,人民币实际有效汇率错位是FDI流入的显著影响因素;短期内,人民币实际有效汇率错位对FDI流入产生滞后的影响效应。     

人民币实际有效汇率决定因素实证研究

本文选择开放度、劳动生产率、全要素生产率以及外国直接投资作为汇率决定因子,建立了一个关于人民币实际有效汇率的决定模型,并测算了1980年至2006年间人民币实际汇率失衡度。研究表明,人民币高估与低估交替出现,但汇率失衡度与调整期均有减小趋势。     

人民币汇率机制改革与进出口贸易问题探索

金融危机及由此引发的欧债危机曾导致世界经济局势动荡不安,同样,我国的对外贸易也受到较大影响。汇率作为一国货币与另一国货币的兑换比率,是衡量经济内外均衡度的重要指标,研究人民币汇率机制改革与进出口贸易的关系具有重要的理论和现实意义。本文在人民币汇率不断波动的大背景下,以人民币汇率机制改革和我国国际贸易的关系为切入点,将人民币汇率变化分解为人民币升值和贬值两个方面,分别从两个方面分析人民币汇率波动对我国进出口贸易的影响作用。