论市场垄断和行政垄断

垄断与竞争既相互排斥,又相互依存,这是社会生产的共同规律。但长久以来,一些经济学者却明显对垄断持有偏见。认为垄断破坏了市场价格机制配置资源的作用,妨碍了技术进步和创新;处于垄断地位的企业为了占有垄断利润,通过串谋、默契等价格操纵手段,造成较低产量、较高价格,致使消费者消费成本增加,社会分配不公乃至总福利损失等等。因此,反垄断似乎天经地义。但是,产业经济运动的历史和现实却与之表现得不完全一致。微软垄断案中Bill Gates的胜利,卡特尔、托拉斯垄断企业组织的发展,全球性如火如茶的并购浪潮都不知不觉地表明政府放松管制转而支持垄断。一、垄断的划分我们将其区分为垄断结构和垄断行     

平台经济反垄断的历史嬗变与应然理路——以平台“二选一”为例

传统垄断的认定经历了从“行为论”到“结果论”的认知演变,而平台垄断的认定逐渐从“静态认定”发展到“动态判断”。以平台经营者“二选一”行为为样本,可以把握平台反垄断实践中的现实状况。“二选一”行为属于《反垄断法》规定的限定交易行为,但是平台经营的多边市场已经不同于《反垄断法》制定时的市场环境,《反垄断法》的规则在平台“滥用市场支配地位”的认定上略显局限性,且在反垄断监管中也存在忽视平台特殊性的现象。应当完善平台反垄断的规范体系,在审慎监管的理念下促进平台创新,并优化平台反垄断的监管方式,采取科学的方法认定相关市场,从而提升平台治理的实效。     

从微软案判决看欧盟反垄断政策走向

<正>欧洲初审法院9月17日维持了欧盟委员会2004年对美国微软公司施以的反垄断重罚。分析人士认为,这场"胜利"将令欧盟委员会备受鼓舞,预计欧盟委员会今后在打击企业市场垄断行为方面将更趋大胆。作为欧盟反垄断执法机构,欧盟委员会近年来逐步加大了对企业市场垄断行为的打击力度,以维护市场竞争秩序和保护消费者权益。     

反垄断：价格的背后是市场秩序

从液晶面板到汽车制造,中国的反垄断覆盖面正在逐步扩大。 今年年初,国家发改委主任徐绍史曾表示,发改委在价格改革的同时也注意加强价格监管。去年对五粮液和茅台酒搞价格垄断案罚了4．5亿元;多美滋、贝因美等九家乳粉企业价格垄断行为,罚款6．7亿元。整改之后,消费者一年可以减少24亿元的支出。     

垄断对市场价格及社会公平的影响研究

通过分析垄断收入差距的形成及其对不同消费者福利和社会公平分配的影响,以及初次分配中垄断差距导致的异质需求及其经济后果表明:垄断工资及垄断利润分享导致了垄断的收入分配效应;当收入差距扩大形成了异质需求过后,资产的市场价格上升,诱致价格泡沫和投机行为,并进一步损害中低收入消费者的福利,恶化社会公平分配。     

中国市场反垄断现状及面临的挑战

反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期,反垄断就成为了各国规制的对象,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。加入WTO后中国在反垄断方面也取得了一定的成绩。本文主要讨论了中国在反垄断方面存在的一些问题和遇到的挑战,并提出了相应的对策。     

垄断、竞争和技术创新的交融互促

尽管最早使用"垄断"一词的是早期的古典经济学家们,但他们却对垄断持普遍的完全否定态度.在他们看来,垄断是洪水猛兽,无论垄断什么都是坏的.亚当·斯密认为:垄断扰乱了经济本身的自然秩序,冲击了社会经济资源的自由配置或分配,一些资源被用于获取、维持和扩大垄断,而造成资源配置低效;而且垄断在技术上是低效率的.福利经济学则认为,垄断组织为获取垄断利润,制定的垄断价格高于市场一般均衡价格,垄断产量却低于竞争市场合理水平的均衡产量,直接导致市场竞争的不充分和整个社会福利水平下降.传统和主流经济学的观点都是认为垄断是竞争的反动,必然排斥和限制竞争机制,所以出于对公平竞争的维护,必须要反垄断.     

中国银行卡:市场结构与业务竞争力

运用产业经济学有关理论研究我国银行卡产业的市场结构,表明我国银行卡产业的市场结构为寡头垄断.对我国各发卡机构银行卡业务的竞争力研究显示:在同一质量条件下,同类银行卡产品的差别越大,市场需求的价格弹性越小,发卡机构调节价格的余地越大;发卡机构所采取的产品差异策略实际上是一种市场策略壁垒,形式各异的银行卡产品不仅能满足不同消费者对银行卡的需求,而且起着阻止潜在竞争者进入的作用.     

反垄断问题研究综述

自由竞争是市场经济的灵魂，一直以来，垄断被视为市场经济的洪水猛兽，因为它限制和扼杀了竞争，但是从上世纪90年代以来，随着科学技术的发展和市场的扩大，企业规模越来越大，垄断企业已经成为经济生活主导力量，在这种形势下，经济学界对于反垄断问题众说纷绘，下面拟就反垄断研究作一综述。     

反垄断:中国“游戏规则”的重塑

正中国《反垄断法》自2008年8月1日生效以来,至今6年有余,从实施伊始的沉寂到去年力度的加大,再到近期的密集执法,《反垄断法》这张大网才算真正张开。中国经济经过30多年的改革开放,如今已进入全面深化改革时期,市场的垄断问题成为众多问题中不可绕过更不可放过的重点。今年夏天,中国反垄断当局调查了汽车业、IT、芯片等领域,涉嫌垄断的企业包括内外资企业。然而,密集的垄断执法行动引发了外国商会和外媒的质疑和过度解读,认为中国反垄断存在"选择性执法",目的在于打压外资,属于中国式     

拨开银行垄断争论的迷雾——从经济学角度考察银行业垄断的命题

垄断的特征及其形成 在西方经济学中,根据既定的标准,可将一个市场的垄断程度划分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场.在现实中完全竞争市场和完全垄断市场是极少见的,多数为垄断竞争市场和寡头市场. 在垄断竞争市场上:有众多买家和卖家,不同厂商提供有差异的产品对产品有较弱的定价权力,厂商可自由地进入或退出市场.如汽车加油站小卖部、餐馆等零售贸易市场就属于该类市场.     

不完全竞争市场的纵向合并及其效应

企业间的纵向合并减少了产业中厂商的数量,提高了市场产品垄断能力,在一定程度上消除了双重加价对市场价格的扭曲,提高了企业生产效率,使社会总福利得到改善。通过以产量为决策变量对不完全竞争市场的纵向合并进行分析,结果表明:纵向合并并不是总能使厂商获利,它取决于上下游厂商数量及行业的市场结构,而消费者福利总能得到改善。     

数字经济背景下的垄断问题分析和反垄断路径选择

数字经济的出现打破了传统市场以价格为中心的竞争模式,以平台、数据、算法的三维竞争结构杀出重围,通过降低交易成本、优化资源配置、促进产业升级等优势迅速占领市场,但简易快捷、高效匹配供需的数字经济背后隐藏着难以规制的垄断行为.数字经济下所涉及的垄断问题,应从数字经济的三大支柱要素出发进行探讨,对于各类"暧昧模糊"的行为逐个归类、定性,以阐明当前数字经济反垄断方面存在的突出问题.面对当前挑战,我国需扩大监管范围及力度、实行动态监测、完善反垄断相关制度、加强国内外深度合作,为数字经济的健康发展提供一片净土.     

大数据技术的反垄断规制:挑战与应对

大数据技术的运用给反垄断规制带来了挑战.大数据的价格算法的应用促成了默示通谋与中心辐射型垄断协议的达成;大数据技术一旦遭到滥用,将阻碍市场自由竞争;大数据驱动下的企业并购行为亦有可能造成垄断效应.为解决前述问题,规制者应当着重分析寡头市场中相关经营者通过价格算法达成默示通谋的可能性,并警惕价格算法可能导致的中心辐射型垄断协议;引入滥用相对优势地位制度应对数据市场力量的单方滥用行为,并强化市场支配地位的直接认定;完善事前申报制度以应对数据驱动型并购,并在实质审查中考察并购的单边效应与效率抗辩.     

行政垄断法律规制的思考

我国反垄断法律法规对现阶段的行政垄断的规制显得相对薄弱。本文将从行政垄断的含义、表现及原因入手并结合我国当前反垄断立法实际提出意见和建议;     

垄断理论的演进及其对中国反垄断的启示

自重商主义以来,垄断理论在不断发展.重商主义者推崇垄断,以亚当·斯密为代表的古典经济学家则将垄断作为竞争的对立面进行批判;马歇尔从规模经济的角度出发看到了垄断的积极意义;张伯伦和罗宾逊夫人将垄断与竞争结合起来,深化了垄断理论;哈佛学派则和芝加哥学派就市场结构和市场绩效之间的关系进行了辩论;随着博弈论和制度经济学方法的引进,人们开始更客观地看待垄断,主张发挥其有利的一面而打击其不利的一面.回顾西方垄断理论的发展对中国反垄断的理论和实践具有重要的启发.     

试论网络经济下垄断的规制

网络经济的产生发展为整个社会注入了新的活力,然而这新兴的产业带来的并不只是好处,在不断地发展过程中垄断形成,并出现了滥用垄断地位的情况,给其他的竞争者和用户造成了危害,所以对于网络垄断的规制显得势在必行。但是我国的《反垄断法》对于网络产业垄断的规制并没有形成相应的体系,我国在网络垄断规制方面任重而道远。本文从网络产业的特点入手,结合这些特点找出网络垄断形成的深层原因,在此基础上得出规制网络垄断的必要性、面临的问题以及应对措施。     

反垄断法在我国石油行业的适用

中国石油价格的波动一直备受关注,石油行业价格垄断的行为也一直为社会各界所诟病。2008年8月1日起实施的《中华人民共和国反垄断法》给了人们太多期待,但事与愿违,它的实施对规制我国石油行业的垄断问题并没有发挥很大的作用。我国社会经济状况的复杂性决定了石油行业的垄断兼具自然垄断和行政垄断的双重性质,因此对石油行业的规制也存在很大的难度。     

中国保险市场垄断行为的认定和预防——从我国保险行业首例垄断案件谈起

2012年,一个引人关注的话题是湖南省工商行政管理局查处保险行业垄断系列案件。显然,此案件不仅是国家主管机关正式立案查处的发生于中国保险市场深化发展阶段的垄断案件,更是我国《反垄断法》于2008年8月1日颁行以来依法予以行政处罚的首例保险行业垄断协议行为,它对于中国保险市场今后深化发展将产生重要的影响。反垄断是我国保险市场深化发展阶段需要解决的新问题。本文以上述的垄断协议案件为例,结合我国《反垄断法》的规定精神,归纳认定保险领域垄断行为的条件,并提出了在保险市场预防垄断行为的措施,用以维护我国保险市场的正当、公平的竞争秩序。     

警惕数据寡头终极垄断

在数字经济时代,当技术垄断和大数据资源混合在一起,便形成了数据寡头与数据垄断。数据因其规模性、多样性,很容易被数据寡头绝对封闭地垄断特定行业。其垄断的形式多样,并不仅仅是垄断技术、垄断市场、垄断消费者和垄断产品,更重要的是,会形成“闭环”的数据垄断,这足以保障垄断者在垄断中自我膨胀。这一问题在数字时代变得突出,受其拒斥的不仅是消费者和竞争者,甚至可能包括中央银行等政府机构。如何定义和配置数字资源是值得我们深入思考的课题。