高管过度自信对现金股利波动性的影响研究

本文以2008-2012年A股上市公司为研究样本,从高管过度自信视角研究我国上市公司股利政策的波动性问题。研究结果表明,相对于不存在过度自信高管的上市公司,存在过度自信高管的上市公司在决定是否支付股利上随意性更大,在上市公司现金股利发放的连续性上也更差;而在上市公司股利支付水平的稳定性上,高管的过度自信心理行为的影响并不显著。这一结论为解释我国上市公司股利政策波动性问题提供了一个新的思路。     

董事高管责任保险、现金股利政策与代理成本

以2008—2013年沪深A股上市公司为研究样本,在实证考察现金股利政策对两类代理成本作用效果的基础上,重点分析和检验了董事高管责任保险(以下简称:"董责险")对这一关系的调节效应。上市公司现金股利支付率越高,两类代理成本均越低,体现了现金股利政策的治理效应;引入董责险作为调节变量后,现金股利政策的治理效应进一步扩大,两类代理成本进一步降低,验证了董责险的外部监督假说,并在实证层面为上市公司治理提供经验数据和借鉴。     

融资约束、股权结构和股利平稳性

稳定的分红对现金流要求较高,融资约束的存在可能会加剧企业对内部现金流的依赖,影响现金股利的发放。不同股权结构下代理成本差异很大,现金股利分配可以通过减少自由现金流来降低代理成本,因此股权结构对融资约束与股利平稳性关系的调节作用值得研究。从代理成本的视角,以我国2012—2016年A股上市公司数据为研究对象,对融资约束、股权结构和股利平稳性之间的关系进行了理论分析与实证检验。研究结果表明,融资约束抑制了股利平稳性,股权结构在二者之间的关系中起到了调节作用,具体表现为,国有控股、较高的股权集中度和股权制衡度均能够削弱融资约束对股利平稳性的负向影响。因此,加强上市公司股权结构的治理以及解决企业当前的融资困境对促进现金股利的平稳性尤为重要。     

宏观经济状况会影响公司现金股利政策吗?

本文以2001~2011年在沪深交易所上市的A股公司作为研究对象,首次从宏观经济层面探究中国上市公司现金股利政策。实证研究发现,公司现金股利政策具有反经济周期特征,即宏观经济状况与公司的现金股利支付意愿负相关,符合优序融资理论。进一步研究发现,相对于高融资约束的公司来说,低融资约束公司的现金股利政策对宏观经济状况的变化更为敏感。     

高管学术经历对企业现金股利政策影响研究

本文以2008-2020年沪深A股上市公司为研究对象，实证分析高管学术经历对于企业现金股利分配政策的影响。研究表明，拥有学术型高管的企业更倾向于支付现金股利。同时学术型高管通过影响企业会计信息质量和社会责任来影响企业现金股利发放倾向；内部环境较差的企业，高管的学术经历对企业现金股利支付的促进作用更显著，而外部监管环境的差异对两者关系影响不显著。     

地区经济增长目标与现金股利政策:"扶持效应"或"投资效应"

以2008—2018年深沪A股上市公司为样本,考察了地区经济增长目标对企业现金股利政策的影响.研究发现:地区经济增长目标降低了企业现金股利发放意愿和水平,体现为"投资效应"占主导.从具体作用机制看,地区经济增长目标会驱动企业加大投资支出,继而降低现金股利发放;并且地区经济增长目标设定过高,还会加剧企业过度投资,导致企业经营业绩下滑,继而影响企业现金股利的发放,这也是地区经济增长目标影响现金股利分配的深层次原因.进一步研究发现,地区经济增长目标对现金股利政策的降低效应在融资约束程度高和市场竞争程度小的企业中更显著.研究结果为政府优化经济管理行为、企业合理制定股利政策等方面提供了有益的启示.     

企业价值与股利政策关系的实证研究

本文系基于2007年上市公司企业价值和股利政策之间关系进行的实证研究。对企业价值与是否支付股利、与每股现金股利和现金股利支付率关系作分析;并对大规模公司和小规模公司的发放股利、现金股利支付情况作分析。公司规模在大规模公司的回归中没有通过假设检验,说明在大规模企业里,规模效应已经达成,上市公司提升企业价值的侧重点已不放在扩大企业规模上。     

公司治理、管理者过度自信与企业股利政策

文章基于公司行为财务学视角,以2008—2010年间在上海、深圳证券交易所上市的公司为样本,对我国上市公司的高管人员过度自信、公司治理与股利政策进行了实证检验。研究结果表明,管理者过度自信与股利政策正相关,有效的公司治理能抑制管理者过度自信对股利政策的影响。     

股权结构对现金股利政策影响的实证研究

本文以2011年-2013年上市公司为研究对象,研究股权分置改革后股权结构对现金股利的影响.本文通过建立模型,运用SPSS软件回归分析后发现,股权集中度与现金股利支付力度正相关;高管持股比例与现金股利支付力度正相关.虽然股权分置改革改善了我国上市公司的股权结构,但其股权仍较为集中,现金股利的发放及其政策的制定并未真实反映公司的实际情况,在很大程度上仍然由大股东所控制.     

管理层能力、现金股利与绩效反应

基于2011-2015年A股上市公司的样本数据研究发现：我国上市公司的每股现金股利与公司管理层能力呈正相关关系。原因是随着管理层能力的提升,其对资源的使用效率得到提高,为企业创造了更多的利润;基于代理理论控制自由现金流以及信号理论向外界传导有关于企业与管理层声誉的有利信号的目的,上市公司会选择发放更多的现金股利。进一步研究还发现：管理层能够通过发放现金股利来增强自身的能力效应,即发放现金股利能够正向调节管理层能力与企业绩效之间的关系;这种关系还会受到融资约束的影响。     

CEO overconfidence and dividend policy

We develop a model of the dynamic interaction between CEO overconfidence and dividend policy. The model shows that an overconfident CEO views external financing as costly and hence builds financial slack for future investment needs by lowering the current dividend payout. Consistent with the main prediction, we find that the level of dividend payout is about one-sixth lower in firms managed by CEOs who are more likely to be overconfident. We document that this reduction in dividends associated with CEO overconfidence is greater in firms with lower growth opportunities and lower cash flow. We also show that the magnitude of the positive market reaction to a dividend-increase announcement is higher for firms with greater uncertainty about CEO overconfidence.     

中美资本市场财富效应比较研究

本文从股利支付和资本利得的角度对比分析了中美资本市场财富效应水平,并对其影响因素展开分析。研究发现,我国资本市场财富效应不够显著,A股上市公司虽然具有较高的股利支付倾向,但股利支付率和资本利得属性较弱;股利支付行为迎合监管动机较强,融资分红特征明显,股票股利支付行为具有高送转特征;资本市场估值中枢下移,指数波动性较高,资本利得属性较差。美股上市公司虽然股利支付意愿不及A股,但股利支付率和资本利得属性较强,且上市公司不存在明显的融资分红倾向。基于此,本文从控股股东属性、企业生命周期、管理层侵占行为、宏观经济和资本市场环境四个维度对A股市场财富效应水平展开深入探讨,并从提升公司质量、改善盈利能力、调整投资者结构、加强市场建设、优化股利监管制度五方面提出了改善我国资本市场财富效应的政策建议。     

Dividend Omissions and Intraindustry Information Transfers

We examine potential information transfers from companies that announce dividend omissions to their industry rivals. Specifically, we examine the abnormal stock returns and abnormal earnings forecast revisions of rivals after a company makes a dividend‐omission announcement. Our results show negative and significant abnormal stock returns and negative and significant abnormal forecast revisions for rival companies in response to the announcement, and a significant and positive relation between the two. We conclude that a dividend‐omission announcement transmits unfavorable information across the announcing company's industry that affects cash flow expectations and ultimately stock prices.     

Financial reporting quality and dividend policy: New evidence from an international level

This study examines the link between financial reporting quality and dividend payout across 76 countries. We find that financial reporting quality increases dividend payout after controlling for firm and country specifics. We also investigate different channels that moderate the relation between financial reporting quality and dividend payout. We find that the positive association between high-quality financial reporting and dividend payout is more pronounced when firms have free cash flow problems, face severe information asymmetry, and are located in countries with weaker minority shareholder protection rights. Interestingly, we find evidence that high reporting quality enhances firms' payment of dividend even when these firms already overpaying their shareholders. However, the relation becomes weaker when firms overpass the optimal level of dividend payout. The findings remain consistent after several robustness checks, thus highlighting the effectiveness of more transparent disclosure of financial information in reducing information asymmetry related to firms' internal agency costs and their relationships with external parties.     

Carbon risk and dividend policy: Evidence from China

Using a large sample of Chinese listed industrial firms from 2009 to 2019, this study investigates the effect of firm-level carbon risk on dividend policy. We find that carbon risk has a significant and negative impact on a firm's dividend payout level. We also find that when firms' capability in innovation is stronger, the degree of earnings uncertainty is higher, a firm belongs to high‑carbon industries, the negative relationship between carbon risk and dividend payout level is more significant. Furthermore, financial constraints and cash holdings are two underlying channels through which carbon risk affects cash dividend payouts. Our findings remain consistent across several robustness checks.     

股票回购、现金股利替代性与研发投资——基于迎合渠道的比较分析

传统观点认为,股票回购与现金股利存在替代关系,同时在资金约束以及管理层短视情形下,二者对企业中长期研发投资支出产生负向冲击。而“边分红,边研发”却是目前我国上市公司的普遍现象。基于此背景,利用2014-2017年我国A股上市公司样本数据,在迎合渠道下分析股票回购与现金分红行为对研发投资的影响及差异。研究发现：两种分配行为并非具有完全替代性,虽然二者均会通过迎合渠道对研发投资产生正向影响,但迎合渠道又存在差异。其中,现金股利多通过股权融资渠道发挥作用,而股票回购多通过理性迎合渠道发挥作用。     

CEO Overconfidence and Earnings Management During Shifting Regulatory Regimes

This study examines the relationship of CEO overconfidence with accrual‐based earnings management, real activities‐based earnings management, and targeting to meet or just beat analyst forecasts. Following, we measure “overconfidence” based on the CEO's tendency to hold in‐the‐money stock options, as rational expected utility maximizers should exercise early to avoid overexposure to company idiosyncratic risks. The results show that before the Sarbanes Oxley Act of 2002 (SOX), companies of overconfident CEOs were more likely than other CEOs to engage in managing earnings through accelerating the timing of cash flow from operations and achieving analyst forecast benchmarks. After SOX, we find that overconfident CEOs are more likely to have income‐increasing discretionary accruals. They remain more likely to engage in real activities management through abnormally high cash flows, and also have abnormally low discretionary expenses. These results are consistent with overconfident CEOs feeling less constrained by SOX, and suggest that this individual characteristic works against regulators’ attempts to constrain earnings management by corporate executives. In contrast, we find that the tendency of overconfident CEOs to manage to targets decreases after SOX, perhaps due to changes in investor behavior in the new regulatory environment.     

掠夺效应还是治理效应：产品市场竞争提升现金持有价值的机理检验

通过实证检验产品市场竞争对中国上市公司现金持有价值产生影响的不同作用机理,结果发现：产品市场竞争确实可以促进中国上市公司现金持有价值的提升,这种作用机理更多地来自产品市场竞争的掠夺效应而不是治理效应。进一步研究发现：掠夺效应和治理效应可以通过融资约束得到更好的区分,在融资约束公司中掠夺效应表现更为显著。揭示了中国上市公司产品市场竞争对公司现金持有价值的具体促进机制,并检验了融资约束在其中的影响。     

半强制股利政策与股权融资成本

在一些国家,强制股利支付是改善公司治理和弥补法律保护不足的重要手段,我国自2001年起陆续出台了类似的半强制股利系列政策。然而现有部分研究却发现,半强制股利政策可能会产生监管“悖论”。那么,事实是否如此？以往这些研究主要从监管成本角度来分析,可能忽视了监管带来的收益,我们认为虽然半强制股利政策提高了融资门槛,但也可能实现股东之间的利益共享,并有利于投资者形成稳定的股利预期,从而实现治理的“溢价”。本文利用2008年监管政策提供的良好自然实验机会,主要从半强制股利政策的治理效应角度来评估政策产生的经济后果。研究发现,从总体平均意义上看,半强制股利政策有助于降低受影响公司的股权融资成本。进一步研究发现,在代理成本高的公司,半强制股利政策的治理作用更为明显,存在一定的治理“溢价”。当然,半强制股利政策也存在一定的局限性,在公司的信息披露质量差和外部融资约束较大的公司,半强制股利政策的治理效应被削弱。     

过度自信与企业融资偏好:基于高管性别的纠偏

以中国沪深两市2010-2015年A股上市公司为研究对象,实证检验管理者过度自信和女性高管对上市公司融资偏好的影响。结果表明：当中国上市公司进行融资时,遵循的融资偏好依次为股权融资、债权融资、内部融资;而当公司内部的管理者过度自信时,容易选择更冒险的融资方式;在加入高管性别作为调节后,发现女性高管能够理性调整融资方式,具体表现为整体降低过度自信管理者的激进程度,使得过度自信产生的融资偏好趋近理性。