我国农业现代化评价指标体系的构建与应用

[目的]在探讨当前农业现代化内涵的基础上,构建一套包括产业体系建设、生产体系建设、经营体系建设、支持保护水平、质量效益水平、绿色发展水平6个方面23项具体指标的中国农业现代化水平评价指标体系,揭示我国农业现代化发展水平的区域分异特征。[方法]利用层次分析法和专家打分法相结合的方法确定各指标权重,基本避免了主观随意性对权重系数的影响,可以相对客观、真实地评价农业现代化发展水平。[结果]整体来看,全国的农业现代化处于转型跨越阶段;分区域来看,农业现代化发展水平从高到低依次是:东部地区、东北地区、中部地区和西部地区;分类别来看,各省份内部不同指标间呈现差异化发展的现象。[结论]提出了推进中国农业现代化建设的政策建议:(1)加快调整农业产业结构,建设现代农业产业体系;(2)强化设施装备科技支撑,完善现代农业生产体系;(3)创新发展适度规模经营,健全现代农业经营体系。     

乡村振兴战略下农业现代化发展效率评价——基于超效率DEA与综合熵值法的联合分析

国家乡村振兴战略提出,要想实现农业现代化必须综合提高农业生产、农业经营和农业服务的发展效率。本文基于2000—2018年中国30个省份的相关农业数据,从农业的生产、经营、服务三维角度利用超效率DEA模型进行效率测度,并使用综合熵值法对各省份农业现代化发展进行评价。结果发现,各省份农业生产、经营、服务效率不具备三维一致性,生产效率高的地区例如东北地区,其经营和服务效率较低;从农业现代化发展效率来看,传统的平原地区例如华北平原和长江中游平原,并非农业现代化发展水平超前的地区;配套环境好、机械化程度高且精耕细作的地区在考虑市场经营和资源技术服务效率后,其综合农业现代化水平较高。     

中国农业现代化发展水平的定量综合评价

利用多级指标综合指数分析方法,通过建立中国农业现代化评价指标体系,用层次分析法确立权重,根据建立的农业现代化评价模型,采用中国统计年鉴(1980-2004年)、中国农业统计年鉴(1980-2004年)等年鉴数据,从1980-2003年,对我国农业现代化的发展水平、发展阶段进行了定量评价和动态监测,并预测了中国农业现代化发展水平。     

中国分地区农业农村现代化发展水平评价

目的 评价农业农村现代化发展水平对实现农业农村现代化至关重要。方法 文章根据农业农村现代化内涵,构建一个包含28个具体指标的农业农村现代化评价体系,参考发达国家经验和我国实际,确定各指标实现农业农村现代化的目标值,对2015—2019年全国及各地区农业农村现代化发展进行分析。结果 （1）2015—2019年全国层面农业农村现代化由发展阶段提高到了提升阶段,但目前存在农业现代化发展增速较慢和农村现代化发展水平较低的问题。（2）从地区差异来看,2015—2019年各地区农业农村现代化水平都有了显著提升,华东沿海地区、中部地区与长江流域、西部地区与东北地区农业农村现代化水平依次降低。（3）按近几年增速预测,2035年全国层面基本实现农业农村现代化问题不大,但是部分地区会有一定困难。结论 最后提出推进农村产业高质量融合发展,完善金融机构对农业农村支持,构建多元主体参与的乡村建设机制,重点加强西部、东北地区农业农村现代化建设的政策建议。     

甘肃省农业现代化水平综合评价及划分研究

[目的]"新四化"的提出为农业现代化发展提供了新动力。在前人的研究基础上,以甘肃省为例,构建了包含农业投入、产出、生活和可持续发展等多指标在内的农业现代化水平综合评价体系,对甘肃省农业现代化水平进行了综合评价以及区域划分。[方法]基于综合评价体系中各指标权重确定的客观性,运用降维处理的因子分析方法提取了农业投入产出现代化、农业生活现代化以及农业可持续发展3个公共因子,依据其特征根值确定了各指标的权重系数,通过相关数据对甘肃省14个市/州的农业现代化分项水平和农业现代化综合水平进行了测算,并利用聚类分析方法进行了区域分类归属。[结果]测算结果表明甘肃省各地区农业现代化水平差异较为明显,甘肃省14个市/州农业现代化水平分属为完全实现阶段、基本实现阶段、加快发展阶段和起步阶段4种区域类型。[结论]甘肃省区域间农业现代化水平差异形成的主要因素为区域自然禀赋和历史积累,要通过多种举措提升甘肃省农业现代化综合水平。     

民族地区农业现代化与新型城镇化协调发展研究

本文以我国八个民族省份为研究对象,从民族地区的农业现代化与新型城镇化发展现状出发,根据选取反映农业现代化和新型城镇化发展水平的相关指标体系,运用数据包络分析法(DEA)对民族地区农业现代化与新型城镇化协调发展程度进行实证分析,并据此探讨促进民族地区农业现代化与新型城镇化协调发展的相应对策。     

甘肃市州农业现代化发展综合评价

［目的］基于相同的评价标准框架，测评不同区域的农业现代化发展水平，对不同地区间量化差距、找准短板和借鉴经验至关重要。［方法］参照“全国农业现代化监测评价指标体系”，构建了包含6个一级指标18个二级测评指标的甘肃市州农业现代化评价指标体系，运用多指标综合测度法，对甘肃省市州农业现代化发展水平进行评价。［结果］甘肃农业现代化进程相对缓慢，总体处于转型跨越阶段和发展阶段； 省内各市州间呈不均衡发展，嘉峪关、白银2市发展情况较好，金昌、张掖、酒泉、武威、兰州5市居中，定西、临夏、甘南、庆阳、陇南、平凉、天水7市州较滞后。［结论］与全国农业现代化发展水平相比较，甘肃市州农业现代化发展差距最大的是农业产业体系，其次是质量效益体系，而且土地适度规模化经营比重低严重制约经营体系现代化。未来甘肃省各市州促进农业现代化进程的重点是培养多元化农村产业融合主体、深化农业产业链条、推进土地流转促进适度规模经营，创新模式促进农业经营方式转变； 需要倾斜资金着力解决广大山旱区农业基础设施薄弱等问题，提高规模化、机械化、信息化水平及产业融合度，发展以科技、装备、信息等现代投入要素为核心的现代农业。     

粮食主产区农业现代化发展水平的测度研究

粮食主产区的农业现代化发展水平在一定程度上反映且决定了中国整体的农业现代化发展水平,所以现阶段研究粮食主产区的农业现代化发展水平对于中国的农业现代化而言非常有必要。文中运用熵值法对2017年十三个粮食主产区的农业现代化发展水平进行了测度,并且与全国农业现代化的平均水平进行了对比,研究表明:2017年十三个粮食主产区中农业现代化发展水平高于全国平均水平的只有7个,且不同省份在发展过程中存在的短板也各不相同。     

基于主成分分析法的海东市农业现代化发展水平评价研究

[目的]揭示青海省海东市自西部大开发以来农业现代化水平的动态变化,分析农业现代化发展的进程及影响因素,以促使海东市农业现代化发展健康发展。[方法]调查2000—2016年青海省海东市及其2区4县农业现代化发展历程,建立一个包括5个一级指标、16个二级指标的评价指标体系,运用主成分分析方法对青海省海东市及其各区县农业现代化发展水平进行动态评价。[结果]海东市农业现代化发展水平总体呈上升趋势;各主成分对海东市农业现代化发展水平的影响不同;海东市各区县农业现代化发展水平不均衡。[结论]海东市农业现代化发展水平提升的对策:(1)调整产业结构,提高农业产出水平;(2)平衡区域发展差异,实现可持续发展;(3)加大科技投入,提高农业信息化水平。     

探索江苏县域数字农业农村建设路径

提高农业生产智能化和经营网络化水平,统筹推进城乡数据资源整合共享与利用,实施数字乡村发展战略是当前农业现代化主攻方向之一.笔者近期牵头组织评价和分析江苏县域数字农业农村发展水平,评价采用发展环境、基础支撑、生产信息化、经营信息化、乡村治理信息化、服务信息化等6个一级指标、15个二级指标和20个三级指标的综合体系,通过县域数字农业农村发展水平评价系统进行数据调查和统计,找出高质量发展的弱项和短板,探索精准施策推进县域数字农业农村发展实施策略.     

黑龙江省农业现代化评价

客观评价现代农业发展水平,是制定区域现代农业发展政策与推进“三农”工作的重要前提。该 文基于现代农业特征构建农业现代化评价指标体系,并依此评价黑龙江省农业现代水平的时空特征,主要 结论如下:黑龙江省现代农业于2010年由起步阶段进入了初步实现阶段;全省农业现代化水平的区域差异 明显,以省会哈尔滨为最高值区,整体呈现出由西南向东北的递减趋势;不同地区在现代农业发展中具有 不同的限制因素和主要矛盾;今后,应进一步针对全省及各区域现代农业发展的“瓶颈”环节制定区域农 业发展政策,促进全省现代农业协调、快速和可持续发展。     

淄博市新型城镇化与农业现代化耦合度研究

［目的］新型城镇和农业现代化作为四化同步发展的重要组成部分，研究两者间的耦合度有利于区域甚至全国城乡经济社会一体化的发展。［方法］以淄博市为例，采用数据包络分析法对新型城镇化和农业现代化间的耦合度进行实证分析。［结果］2008—2017年淄博市新型城镇化和农业现代化协调发展的程度逐年增加，但一直处于次优水平，其中2008—2017年农业现代化推动新型城镇化的程度逐年增加，处于次优水平， 2008—2017年新型城镇化带动农业现代化的程度也逐年增加，同时2008—2015年处于次优水平2016—2017年处于最优水平； 同时2017年淄博市各区县新型城镇化和农业现代化协调度均处于次优水平，且新型城镇化带动农业现代化的程度相对于农业现代化推动新型城镇化的程度低，其中博山区、桓台县、高清县和沂源县的农业现代化推动新型城镇化的程度处于最优水平，其他区县处于次优水平，张店区的新型城镇化带动农业现代化的程度处于最优水平，其他区县处于次优水平。［结论］实现淄博市新型城镇化和农业现代化的均衡协调发展，必须加大农业现代化推动新型城镇化的程度，以核心区域辐射周边区县，进而促进两者的协调发展。     

供给侧结构性改革视角下的农业可持续发展评价研究

[目的]建立一套适用于全国不同地区、具有可操作性的评价指标体系,将农业供给侧结构性改革背景下农业可持续发展的目标、内容和重点任务逐一体现,指导各地农业可持续发展。[方法]通过对国内外相关研究的梳理分析,对农业供给侧结构性改革视角下的我国农业可持续发展的内涵进行了讨论和界定,明确农业可持续发展的评价思路。[结果]在上述研究基础上,构建包括5个一级指标、26个二级指标的农业可持续发展评价指标体系,并给出了两种评价方法。[结论]该评价指标体系适应农业供给侧结构性改革对农业可持续发展提出的新要求,坚持方向引领和底线把控的思想,体现了地区差异、生态类型差异和不同区域在国家主体功能区中的功能定位,具有地区可比性和可操作性,适用于全国不同省份或者同一省份不同地区的评价。     

中国省域农业现代化水平的综合评价研究

中国农业现代化有着特殊的内涵,在"四化"发展的背景下中国推进农业现代化的压力更大、要求更高。本文运用主成分分析法,测算了2011年~2014年中国30省(市)农业现代化指数,结果发现中、西部地区的农业现代化水平高于东部地区,粮食主产区省份的农业现代化程度高于其它省份。为此,应从增强制度创新力度、加强农民主体自身建设、大力推广农业科技和推进"四化"协同建设加快农业现代化进程。     

农业高质量发展评价指标体系研究——基于鲁苏浙3省的比较分析

[目的]作为国民经济高质量发展重要基础的农业高质量发展不仅是我国转变农业发展方式的根本要求,也是今后实现农业农村现代化的关键路径。文章通过对农业高质量发展评价理论和实证研究,设计一套农业高质量发展评价指标体系,可以用于对国家（省市）或地区的农业高质量发展水平进行评价,以便引领和指导评价对象的农业高质量更好地发展。[方法]在对农业高质量发展含义及主要内容界定的基础上,采用综合评价方法设计了包含两级25个指标的农业高质量发展评价指标体系,创新性地以德尔菲法和熵值法分别确定评价指标体系各层次指标的权重,以两者的平均值作为评价指标体系各层次指标的最终权重,构建了农业高质量发展指数。[结果]选取鲁苏浙3个发达省份为研究对象,以农业高质量发展指数为工具,比较分析了2018年鲁苏浙3省农业高质量发展状况,3省农业高质量发展指数分别为0.36、0.34和0.38。[结论]研究设计的农业高质量发展指数是科学合理的,建议以该指数为工具开展区域农业高质量发展的监测工作,同时根据测评对象的变化动态修正该指数的基础指标,以便更好地引领和指导特定地域农业高质量发展实践。     

乡村振兴背景下中部地区农业经济—社会—生态现代化时空耦合协调关系研究

[目的]基于可持续发展视角,从经济、社会和生态3个维度构建了农业现代化协调发展评价指标体系,对中部地区农业现代化的发展水平和协调程度进行了系统研究,以期为乡村振兴背景下中部地区农业的优质高效发展提供一定参考。[方法]文章采用综合评价法、熵值赋权法和耦合协调度模型对中部地区农业现代化的综合水平及经济、社会、生态3个系统的耦合协调度进行了定量测度和对比分析。[结果]2007—2017年中部地区农业现代化水平呈逐年提升的态势,经济、社会、生态方面均有不同程度的增长,发展增幅表现为社会经济生态的总体态势;研究期间3个系统的发展始终保持在[0.800,1.000]的高度耦合状态,耦合协调度在0.554～0.779波动,由勉强协调发展为中级协调,协调质量总体由低水平向高水平方向迈进;各地区3个系统发展的进程并不同步,短板类型总体沿着"社会滞后—经济滞后—生态滞后"的轨迹演变。[结论]中部地区农业现代化发展的耦合协调关系总体趋于不断优化,生态环境的恶化逐渐成为多数省份农业现代化高质量协调发展的主要障碍因素。     

湖北省农业现代化发展水平空间分异及类型

［目的］农业现代化事关我国全面建成小康社会的大局，探究其发展水平空间格局将对进一步加快我国农业现代化发展进程具有重要的指导意义。［方法］文章从农业投入水平、农业产出水平和农村可持续发展水平3个方面构建了包含16个指标在内的湖北省农业现代化发展水平评价指标体系，在市域尺度上，采用多指标综合分析法测算了2010年和2016年该省13个地级市和4个省直管单位的农业现代化发展水平评价值，并利用ArcGIS102软件探究其在空间上的分异特征。［结果］（1）湖北省农业现代化综合发展水平评价值由2010年的0380，提高到2016年的0526，农业现代化水平由低水平阶段过渡到中等水平阶段，发展势头良好。（2）2016年相对2010年，各地区农业现代化发展水平均呈上升趋势，但各地区之间发展水平及发展速度存在一定差异，其中荆门市和襄阳市的评价分值明显高于其他地区，十堰市的评价分值最低。（3）湖北省农业现代化发展水平总体上呈现出“东部高西部低，北部高南部低”的趋势，农业现代化发展高的地区在中部平原地区，低水平的地区在西北部山地地区。［结论］湖北省农业现代化发展取得了一定的成效，但未来进步空间还很大，挖掘地区资源环境优势，不断提高农业现代化发展水平仍是现阶段农业发展的重要任务。     

江苏省区域农业竞争力比较研究

[目的]农业竞争力是衡量一个地区农业发展水平的重要指标。分析江苏省区域农业竞争力的变化及影响因素,提出促进江苏省农业高质量发展的对策建议。[方法]文章选取江苏省13个地级市作为横向比较对象,以2002年、2007年、2012年和2017年的数据为纵向分析的依据,运用因子分析法,评价了江苏省各地级市农业竞争力水平;结合空间插值效果图,分析江苏省农业竞争力的时空变化。[结果]江苏省农业竞争力水平总体上呈上升趋势,但无锡市、常州市农业竞争力综合得分有所下降;苏北地区农业竞争力高于苏南地区且差距增大,地域分布呈现两极化集聚的态势,逐步形成苏北地区农业优势地带与苏南地区农业弱势地带。农业资源禀赋水平、农业生产现代化水平、农业经营主体状况和农村经济发展水平等要素影响江苏省农业竞争力的提高。[结论]苏北地区应在保持现有优势的基础上,结合乡村振兴战略的实施,加大农业发展的投入,进一步提高地区农业竞争力;苏南地区的首要目标应是确保农业资源量的稳定和质的提升,保证农业竞争力的稳定。     

四川省绿色农业发展区域特征及评价

[目的]绿色农业是现代农业发展的一种新模式,绿色农业的发展水平反映了该地区农业经济发展的综合水平。因此,通过测度四川省绿色农业发展水平,可以为四川省实现农业现代化提供理论参考。[方法]文章通过构建四川省绿色农业发展水平评价指标体系,采用熵值法和层次分析法计算得到绿色农业发展水平综合指数。基于农业发展水平等级划分标准,对四川省各市(州)的绿色农业发展水平进行综合评价。[结果]四川省绿色农业发展水平评价指标权重分析结果表明,生产过程的绿色化水平较高,其权重值为0. 493 4,产品品牌的绿色化水平权重值较低,为0. 195 8。二级指标的权重分析结果表明四川省农药化肥使用量偏高,森林覆盖率较低。通过对四川省绿色农业发展水平的区域特征分析,结果表明不同地区的发展水平差异较大,成都市发展水平指数最高为0. 610 4,巴中市指数最低为0. 197 2,四川省整体发展水平指数为0. 454 2,与成都市发展水平指数相差两个级别。此外,区域发展的集聚效应较明显,以成都市为中心向四周递减。[结论]四川省绿色农业发展水平的区域差异性较大,各地区存在发展不平衡的现状,从整体上来看,中部和东部的发展水平相对较高,西部发展水平相对较低。     

我国农业农村现代化水平的时空特征及障碍因子研究

[目的]推进农业农村现代化发展是“十四五”期间关于“三农”工作的重大战略安排，构建农业农村现代化发展水平评价体系以分析我国农业农村现代化发展的区域差异与制约因素，对于引导农业农村现代化发展方向和决策部署具有重要意义。[方法]文章借助多指标综合测度法、空间自相关分析法以及障碍因子测度模型，在测算评估2010—2020年我国区域农业农村现代化发展水平的基础上，阐明农业农村现代化发展的时空特征并划分不同发展类型，分析影响农业农村现代化发展的障碍因子。[结果]（1）整体来看，我国农业农村现代化水平逐年攀升；（2）从系统层指标分析，农业现代化发展综合指数较高，但农业农村现代化发展水平的提升更多依赖于农村现代化发展拉动；（3）从空间视角来看，多数省份之间农业农村现代化发展水平呈现明显的正向空间相关性，在显著区域内以“高—高”“低—低”空间集聚为主；（4）从障碍因素角度分析，农业生产现代化与农村文化医疗现代化是农业农村现代化水平提升的最大桎梏。[结论]实现农业农村现代化发展要立足我国农业发展新征程的现实逻辑，坚持农业农村优先发展的战略总方针，提高农村医疗文化水平，深化农业农村改革，加快推进农业一二三...