浅析侵权行为的归责原则体系

侵权归责原则在侵权法中居于核心地位，本文对过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任原则和公平责任原则进行了分析，认为我国侵权归责原则体系应由过错责任原则无过错责任原则和过错推定责任原则构成，并阐明理由。     

注册会计师民事责任归责原则探析

注册会计师的民事责任包括违约的民事责任和侵权的民事责任。注册会计师的违约责任和侵权责任以过错责任为归责原则。对于注册会计师对第三人的民事责任如何认屯法律界和审计界一直存在争议净议的焦点之一就在于注册会计师民事责任的归责原则问题。本文通过对比两界观点最终得出过错推定归责原则的结论,     

注册会计师民事责任探讨

本文所称注册会计师民事责任，是指注册会计师特有的、在自身有过错或无过错的情况下出具了虚假报告而给委托人和其他利害关系人造成损害，而应由其所在会计师事务所承担的民事赔偿责任，属于侵权的民事责任，不包括违约、违反保密义务等非注册会计师行业特有的行为所应承担的民事责任。 注册会计师民事责任的归责原则综观相关法律规定，侵权民事责任的归责原则可分为三种：过错责任、无过错责任、公平责任。1.过错责任原则。过错责任原则是指行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。《中华人民共和国民…     

浅析高空抛物侵权的归责原则及其正当性

高空抛物侵权的频频发生及其在实体法上依据的欠缺使得实务界与理论界对这一问题的看法也各不相同,关于高空抛物侵权责任的归责原则则是争议的核心。对过错原则与过错推定原则的选择确立也将从某种程度上决定,在面对受害人及被列入可能行使侵权行为的无辜方相对的两方利益主体时法律的选择。而通过对高空抛物侵权的认识,对过错原则说与过错推定原则说的论述可见,确立侧重对受害人利益保护的过错推定原则,不仅有利于实现法的价值,符合侵权法的发展趋势,也有助于平衡各方利益,分散社会风险及维护公共安全。     

证券市场操纵行为民事责任制度探讨

我国证券市场操纵行为民事责任制度建构设想是:市场操纵行为民事责任属于侵权责任;其归责原则是过错责任原则,实行过错推定:在人为操纵市场时,因买入或卖出该种有价证券而受损的善意第三人可提起赔偿之诉;市场操纵与损害之间的因果关系是通过两个关系链建立的;损失赔偿额须有合理计算方法.     

最高法院与中注协联合举办事务所民事责任司法解释研讨会

3月23-24日,最高法院、中注协在京联合举办会计师事务所民事责任司法解释研讨会。全国人大法工委、最高法院、国务院法制办、国家工商总局、证监会、财政部条法司和中评协等有关部门的代表,以及相关法律专家和部分会计师事务所合伙人出席会议。与会代表就最高法院起草的《关于审理会计师事务所民事侵权赔偿案件的若干规定》(2006年征求意见稿)进行了热烈讨论,并重点就会计师事务所民事责任案件审理所涉及的案件的受理范围、诉讼当事人、诉讼关系、利害关系人、归责原则、过错的认定标准、免责减责事由、比例责任及其顺位、责任承担最高限额…     

浅析医疗侵权的归则原则问题

《侵权损害责任法（草案）》颠覆性了传统的过错推定原则,对于医疗侵权采用了过错原则,通过分析我国学者的多方理论,笔者认为现行的过错责任原则更符合我国实际,采用过错原则有其可行性,但就我国目前国情来说尚为之过早。     

过错推定的起源与性质界定

自古罗马以来,推定就作为一种方法为人们定纷止争所采用。为了应对日益复杂的社会变革,尤其是工业化和交通运输工具给人们生活带来的变革,侵权法领域的过错推定应运而生。然而过错推定也只能是过错原则的一种特殊形式而已。过错推定的制度起源于推定制度,过错推定的制度价值体现在对受害人一方的救济,是衡平利益保护弱者的思想在侵权法上的体现。过错推定非独立的侵权责任规则原则,它是工业化时代以来严格责任的一种体现。我国即将实施的《侵权责任法》也未将之作为一个独立的规则原则对待。     

注册会计师对第三人侵权过错的认定标准

当注册会计师出具了有瑕疵的审计报告后,第三人因为相信注册会计师出具的报告而据此投资、交易等行为受到损害后,注册会计师应予承担侵权责任。而在注册会计师对第三人承担侵权责任中,注册会计师的过错的认定标准是非常重要的一个因素。我国民法学界大都认为,过错的形式一般可以分为故意和过失两种,各种过错形式表现了不同程度的过错。本文将主要讨论注册会计师对第三人侵权责任中过失过错责任的认定标准。关于过失判断标准的讨论过失是指行为人对自己行为的结果应当预见或者能够预见而没有预见,或虽然预见了却轻信这种结果可以避免。如何认…     

上市公司财务预测信息虚假陈述民事责任若干问题研究

财务预测信息的本质是其内在的不确定性、模糊性和风险性。上市公司只有在符合重大性标准的财务预测信息披露时存在虚假陈述行为并由此造成投资者证券损失,才应承担相应的民事赔偿责任。上市公司财务预测信息(前瞻性信息除外)虚假陈述民事责任的归责,宜采用过错责任原则,并由原告承担举证责任。而对前瞻性信息虚假陈述民事责任的归责,宜采用过错责任原则的特殊形式——过错推定原则,实行举证责任倒置。财务预测信息虚假陈述民事责任免责制度的核心是建立适合中国证券市场现实的安全港规则。     

注册会计师执业损害赔偿责任研究

所谓注册会计师(以下简称会计师)的执业损害赔偿责任,是指会计师在执业过程中因过错给委托人或第三人造成损失时,由该会计师或其所在的会计师事务所承担的赔偿责任。我国现行立法对该责任的规定主要体现在《会计师法》、《证券法》以及最高法院有关司法解释。与其他国家相比,这些规定尚存在着一定的缺陷,有关会计师责任认定中的一些重要问题,如归责原则、执业过错、责任范围、责任主体等尚未能得到明确的规定,甚至法律条文之间还存在着互相矛盾之处。笔者拟对上述问题进行探讨,以期对该制度的完善有所裨益。一、关于注册会计师执业损害赔偿…     

论侵权责任

改革开放以来,我国侵权责任法经历了一个极大的发展。现代侵权责任的归责原则已经形成了以过错原则为核心,多种归责原则并存,互相协调、互相配合的归责原则体系。侵权责任法的不断完善就能够更好的保护被侵权人的合法权益,对维护社会的稳定,特别是对我国社会主义和谐社会的构建有着重大的作用。     

关于注册会计师必要职业谨慎的判断

据<最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定>,如果注册会计师出具了具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的不实审计业务报告,将被推定为有过错,给利害关系人造成损失的,应当承担侵权赔偿责任.但如果注册会计师能够证明已经遵守执业准则、规则确定的工作程序并保持必要的职业谨慎,但仍未能发现被审计的会计资料错误;或者在保持必要的职业谨慎下仍未能发现审计业务所必须依赖的金融机构等单位提供的证明文件虚假或者不实等情形的,则不承担民事赔偿责任.     

资本市场虚假审计报告民事责任问题研究

虚假审计报告事件在我国屡屡发生,而在实务中,注册会计师几乎不会因之作出民事赔偿。这种情况严重限制了注册会计师行业的发展。分析我国注册会计师民事责任法律制度的特点及审计民事索赔程序,探讨其所涉及的注册会计师过错认定、审计报告使用者的范围及民事责任的内容、注册会计师应承担的民事责任程度等关键问题。在已有研究的基础上,对推定过错原则的适用性、区分审计报告使用者的类型以分别确定违约责任和侵权责任,以及分别追究被审计单位和注册会计师民事责任等问题进行了研究。     

会计师事务所侵权责任抗辩事由研究

抗辩既包括程序法意义上的抗辩,也包括实体法意义上的抗辩,抗辩事由属于实体法上的抗辩。根据侵权责任的三层结构,会计师事务所侵权责任抗辩事由可按照客观构成要件阻却事由(不存在侵权行为、损害事实和因果关系)——违法性构成要件阻却事由(过失相抵、受害人故意和第三人过错)——主观构成要件阻却事由(不存在过错)三个层次,依次展开。在前一抗辩事由成立时,会计师事务所即无侵权责任,不必考虑后一抗辩事由;只有在前一抗辩事由不成立时,才须考虑后一抗辩事由。     

论我国网上证券交易中网络服务商的过错责任

在我国网上证券交易中,网络服务商提供信息传输、缓存、存储空间、搜索以及链接等服务。网络服务商侵权属于一般侵权行为,应适用过错责任归责原则。网络服务商应履行事先审查义务和事后控制义务,否则即构成过错,需要承担相应的民事责任。     

也谈环境侵权责任的归责原则和构成要件

关于环境侵权民事责任的归责原则和构成要件,理论界众说纷纭,莫衷一是.本文通过对环境侵权民事责任归责原则中所谓的无过错主义归责原则的分析,认为其本质仍然是过错主义归责原则.关于环境侵权民事责任的构成要件,通过分析,得出了环境侵权民事责任构成要件的"三要素说",即(1)违法的环境污染行为;(2)损害事实;(3)损害事实和污染环境的行为之间有因果关系.     

论高空掷物致人损害的责任承担及救济

行为人无法确定的高空抛物行为造成损害时责任如何承担,是侵权法学界讨论的热点之一。《侵权行为法》对此作出了由建筑物使用人承担过错推定责任的明确规定,但是该条规定是否合理,仍然存在较大争议。本文从高空抛物行为责任承担的学说分析入手,论证应当将高空抛物行为视为一般侵权行为,适用一般的过错责任原则,当行为人不确定时,建立社会化的机制对受害人进行救济。     

法人侵权民事责任的归责原则

法人侵权责任的认定是法人侵权责任制度的重要内容,法人侵权责任的归责原则是确定法人侵权责任构成要件、举证责任的负担、免责条件以及损害赔偿的原则和方法。《法人侵权民事责任的归责原则》分析了我国法人侵权责任的表现形式,对于侵权行为法的归责原则与法人侵权的替代责任进行了研讨,对我国法人侵权民事责任的归责原则问题作出了阐述。     

论知识产权侵权行为的归责原则

我国《民法通则》明确规定侵权行为的一般归责原则为过错责任原则,既以行为人主观上的过错为归责原则。而知识产权侵权行为不是法律所规定的特殊侵权行为,另外,法律也没有明确规定知识产权侵权行为所应适用的归责原则,所以笔者认为其仍然应适用一般的归责原则,即过错责任原则。这是严格遵守法律规定使然。在本文中,笔者将深入阐述其中理由。