审计风险防范应从制度建设入手

完善的制度是任何事业发展的基本保障。在现阶段，要推进我国审计事业发展，就要提高审计执业质量、水准，避免审计风险。本人认为，应从建立健全审计执法制度保障体系入手，优化和改善审计环境，从源头上规避、防范和控制审计风险。一、应尽快完善和健全审计法规体系。一是根据经济建设的发展，及时健全和完善审计法规，对审计机关和审计人员的行为方式、职业道德、工作程序、工作目标做出科学的规定；二是制定更为详细的执业规范，规定各类审计的必经程序、工作环节、基础考核、质量控制等，防止审计机关和审计人员的随意性，尽可能减少审…     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程。审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切．审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

独立审计环境对审计判断的影响

独立审计环境指的是注册会计师进行审计活动的执业环境,既包括注册会计师自身的职业道德、专业知识、道德水平及注册会计师进行审计时所处的工作条件,也包括审计活动面临的经济环境、政治环境、法律环境以及所审计的客户等因素,是对审计工作和审计结果产生影响的各种因素的综合。审计判断是注册会计师运用专业知识对所审计的对象对照一定的审计标准进行比较、评价和选择的过程,审计判断是形成审计意见的核心,是审计质量的关键因素。审计判断与审计环境的关系密切,审计环境制约着审计判断,合理的审计判断有利于优化审计环境。     

浅析民间审计风险构成及其控制

浅析民间审计风险构成及其控制奚淑琴徐岩民间审计风险一般是指因无法预知的不利事件影响了审计质量，导致审计执行不合格，即对有重大错报的会计报表发表了无保留意见时，给民间审计组织及相关者所带来的恶果及损失。众所周知，民间审计是一项具有高风险的职业，从审计工...     

契合实务需求 提升内控审计质量

近日,中国注册会计师协会发布了《企业内部控制审计问题解答》(以下简称《内控审计问答》),针对内控审计实务领域亟需解决的九个重要问题,给出了相关技术指引,对于指导注册会计师更好地从事内控审计业务、提升内控审计执业技能和质量具有重大意义。下面谈三点认识。一、提高内控审计执业技能,推动内控审计实务发展《企业内部控制审计指引》和《企业内部控制审计指引实施意见》为注册会计师实施内部控制审计提供了执业规     

试论审计底稿的复核

复核审计底稿是保证审计质量的重要措施之一。各会计师事务所应建立项目经理、部门经理和主任会计师三级复核制度，控制审计误差，减少工时浪费，避免审计风险，保证审计质量。一、过立审计底稿复核制度的必要性和可能性（－）审计底稿复核制度是会计师事务所内部质量控制的一项重要制度，对于规范审计底稿、控制审计程序、保证执业质量是十分必要的。1．是减少工时浪费、提高工作效率的重要手段之一。通过审计底稿复核，可随时纠正偏差，保证审计工作正常进行和审计证据收集的充分有效，减少不必要的工时浪费，提高工作效率。2．是避免审计…     

审计失败与注册会计师职业化思考

审计失败既受到外部执业环境的影响,也有会计师事务所的内部管理问题。在当前复杂的执业环境下,提高审计质量,防范审计失败的根本途径是始终坚持职业化,不断提高职业化水平。笔者结合当前的行业形势,就如何提高注册会计师职业化水平进行探讨。     

论民间审计的审计目标

论民间审计的审计目标上海财经大学谢荣民间审计是市场经济控制机制中的一个重要组成部分。随着我国社会主义市场经济体制的确立和发展，社会对民间审计的需求迅速扩大。在这民间审计大发展之际，民间审计怎样有效地为社会提供服务，并勇于向社会承担责任，以取得社会的信...     

会计师事务所审计质量探究

执业质量是事务所的生命线,在当前审计行业快速发展的大环境下会计师事务所出现审计失败的事件时有发生,利益相关者们会计师事务所的审计质量愈加关注。本文在解释审计质量概念的基础上,分析影响事务所审计质量控制方面存在的主要问题,进而提出改善审计质量的对策和建议。     

审计收费与审计质量探析

审计收费是影响审计质量的重要因素，两者在一定程度上是正相关的。规范审计市场、促进审计收费的合理化和提高审计质量是一个系统工程，需要多方面的配合。综合整治的措施应包括加强股东对聘请注册会计师的影响；建立信用机制，辨别审计质量；健全法律体系，加大执业风险；加强监管力度，防治无序竞争。     

经验、任务性质与审计判断质量

审计过程中,审计判断是最为重要的因素,其质量高低直接影响着审计质量。经验作为影响审计判断质量的一个重要因素一直备受关注。本文采用实验研究方法,以我国会计师事务所的审计人员为被试,以判断的共识、稳定性和自我洞察力三个指标作为审计判断质量的衡量标准,检验经验对两类不同性质任务判断质量的影响。实验结果表明,在作为一般任务的内部控制风险评估中,有经验审计人员和缺乏经验审计人员在稳定性和自我洞察力方面不存在显著差异,但有经验者的共识显著高于后者;而在作为高级任务的分析程序风险评估中,有经验的审计人员的共识和稳定性均显著高于缺乏经验者,但两者在自我洞察力方面没有明显差异。     

审计委员会特征与审计收费的研究

以2005~2007年在沪深两市交易所A股上市的361家上市公司为样本,研究审计委员会特征对审计收费影响以考察审计委员会的治理效率。实证发现审计委员会独立性与审计收费负相关,审计委员会专业性和活跃性与审计收费正相关,表明审计委员会特征对审计委员会降低外部审计控制风险具有一定的影响作用,进而对审计委员会的治理效率产生一定的影响。     

审计艺术研究

审计艺术是指审计机关和审计人员为达到审计目的和效果,在审计工作中采用的富有创造性的方式方法,是审计机关和审计人员在长期的审计实践中摸索出来的,建立在一定的素养、才能、知识、经验基础上的审计技巧。审计艺术与审计科学、审计文化之间存在着不可分割的关系。审计科学是审计艺术的前提和基础,审计艺术是审计科学的补充与完善,审计科学与审计艺术是相互融合的;审计艺术反映审计文化,审计文化影响和制约着审计艺术的发展和运用,审计艺术的发展推动审计文化的变迁。本文对审计工作中审计人员说话、访谈、询问、审计交换意见、审计机关与其他职能部门沟通这六个关键艺术做了简要介绍。运用审计艺术要遵循审计规范和审计原则、符合审计文化的基本要求、审计人员具有符合要求的能力和素质这三个基本要求,并把加强审计艺术的理论研究、提高审计人员运用审计艺术的能力和素质以及总结提炼和宣传审计艺术经典案例三个方面作为提高审计艺术运用能力和水平的主要途径。     

注册会计师审计质量控制的博弈分析

注册会计师审计质量优劣直接影响证券市场的有效程度,而审计质量实际状况一定程度上是注册会计师与上市公司管理当局及监管机构、上市公司管理当局与监管机构及股东之间互相博弈的结果。业界对审计质量博弈论研究主要集中于两个局中人的单阶段静态分析。本文构建了四个局中人的多阶段动态博弈模型,对注册会计师审计质量控制的行为选择及其影响因素进行了分析,其结论是:注册会计师审计策略与审计成本和审计风险高度相关,公司管理当局委托注册会计师的行为与审计报告意见紧密联系,独立董事行为影响注册会计师审计质量,管理当局的披露策略与期望收益和风险损失高度相关。     

谁更关心关键审计事项:管理层还是分析师

学术界对披露关键审计事项能否提高审计报告的信息含量展开了大量的研究,但主要集中于对股票市场信息传递的探讨,鲜有文献从管理层行为的角度考察披露关键审计事项对资本市场的影响。本文利用新审计报告的过渡期设定,以实施新审计报告准则对分析师预测准确度的影响为切入点,考察了披露关键审计事项究竟是作为增量信息改进分析师预测,还是作为监督压力抑制管理层迎合分析师预测的行为。研究结果支持监督效应,但这种监督效应存在局部性和补充性,即只能对管理层在薪酬激励较低和权力受到制衡的情境下发挥作用;且仅能对管理层在审计质量较低、利润操纵事项难以分辨的情境下发挥补充监督作用。这些结论为监管者和政策制定者完善审计准则提供了些许借鉴。     

Joint Audits: Does the Allocation of Audit Work Affect Audit Quality and Audit Fees?

Audit quality and cost consequences of joint audits have been continually discussed, especially since the publication of the European Commission’s Green Paper in 2010. We provide new empirical evidence for the French audit market. We show that a more balanced audit work allocation between the engaged audit firms reduces the audit quality and enhances the audit fees as compared to an unbalanced work allocation. We measure the quality effects following the concept of abnormal accruals and the concept of cosmetic earnings management. As unbalanced joint audits have parallels to single audits, our results have interest to those debating the benefits and costs of joint audits as compared to single audits.     

The National Audit Office's Evaluation of RIAs: Reflections on the Pilot Year

In 2003, the National Audit Office undertook its first year of evaluations of the quality of a sample of Regulatory Impact Assessments (RIAs). This article reflects on the experiences of this pilot year. It sets out the background to the National Audit Office's work, describes the methodology adopted, and then explains the main findings. Finally, it considers the benefits and limitations of this type of ex-post evaluation of the quality of RIAs.     

Opening Up the “Black Box” of Audit Firms: The Effects of Audit Partner Ownership on Audit Adjustments

Audit firms need to provide high-quality audits but they also need to please their clients. We argue that these conflicting incentives become manifest when comparing the incentive effects of equity ownership on engagement quality (EQ) reviewers and audit engagement partners. We predict that EQ reviewers monitor audit quality more closely when they hold greater ownership. In contrast, we expect that equity ownership has conflicting effects on the incentives of engagement partners because they need to please their clients as well as provide high-quality audits. Consistent with these predictions, we find that the associations between audit adjustments and partner equity ownership are (1) significantly positive for EQ reviewers, (2) significantly negative or insignificant for audit engagement partners, and (3) significantly more positive for EQ reviewers than engagement partners. Our findings suggest that larger ownership stakes motivate EQ reviewers to monitor audit quality more closely, whereas larger ownership stakes do not motivate engagement partners to deliver higher quality audits.     

我国政府审计质量的实证研究——源于审计署特派办审计结果执行情况的经验数据

自2003年"审计风暴"以来,审计机关的工作受到社会各界的高度重视,公众在期待审计结果公告的同时,也越来越关注审计机关的审计质量。我国政府审计质量不仅取决于审计报告的质量,还取决于审计结果的执行情况,其中审计调查出的主要问题情况是衡量审计报告质量的关键因素。受到可获取数据完整性的限制,本文仅选取审计署特派办2002～2008年审计处理结果的执行情况进行研究,分析了审计结果执行情况与审计处理情况之间的关系。结果表明:司法机关对违规人员的处理能够起到很好的震慑作用;审计结果的执行效果会对政府审计质量产生显著的正面影响。     

审计机关购买社会审计服务决策研究

审计机关购买社会审计服务是基于承接单位所提供的审计服务质量可以达到预期、承接人员可以做到勤勉尽责这两个前提。通过服务购买,审计机关与社会中介机构缔结经济契约,弥补自身审计资源的不足。不同社会中介机构所能提供的审计服务在质量和价格上是有差异的;由于信息不对称,社会中介机构作为审计服务的供给方可能会选择性提供审计业务能力相关信息,审计机关可能无法优选目标而出现逆向选择现象。面对质量和成本双重目标约束,在探索协调路径的基础上,运用层次分析法,根据审计机关购买社会审计服务的特点,构建各指标的层次结构模型,从质量和成本两个维度进行量化分析,提出可行性方案,再进行决策,这种方法可以解决目前审计机关购买社会审计服务中可行性方案量化不足的问题。