战略联盟：合作竞争时代的我国商业银行成长策略

合作竞争时代商业银行面临的市场竞争特点是银行竞争力削弱、银行竞争更加激烈、银行竞争行为发生变化.银行战略联盟的建立基础是竞争优势互补,其目的是集中精力于核心业务,战略联盟是一种适合时代环境要求的银行成长策略.我国商业银行战略联盟的发展策略在于巩固银行同业间的战略联盟,加强竞争协调与市场重整;推动银行与其他金融机构建立战略联盟,通过创新和发掘市场综合利用金融资源;促进银行与非金融机构建立战略联盟,有效提升核心业务并降低经营成本.     

浅论战略联盟与包商银行核心竞争力的提升

每每论及城商行的发展之道，诸如“明确市场定位、特色化和差异化发展、培育核心竞争力、错位竞争”等熟悉的词语便跃然纸上。但是究竟如何践行特色化、差异化发展道路，如何培育核心竞争力尤其是如何通过建立战略联盟提升银行的核心竞争力，大多数城商行都缺乏必要的系统梳理，在认识上和运行中都存在一定的模糊。因此，针对城商行核心竞争力的现状，在梳理战略联盟对包商银行发展的重要作用和借鉴学界研究成果的基础上，本文从战略联盟视角研究了包商银行如何提升其核心竞争力，并在此基础上对包商银行战略联盟的具体操作模式进行了探讨，借此抛砖引玉，求教于诸位专家。     

战略联盟的企业核心竞争力研究

以战略联盟特征为基础，战略联盟可在资源互补、学习机会、规模经济、投资风险、技术领先等方面提升和保持联盟企业的核心竞争力，但必须把握战略联盟成功关键因素，方可构建新的、动态的核心竞争力。     

企业财务核心竞争力现状及影响因素分析

一、企业财务核心竞争力现状目前我国企业普通缺乏财务核心竞争力,这就很难适应全球化竞争的市场环境,因此企业要想生存和发展,必须把培育核心竞争力放在首位,而核心竞争力的加强,关键靠财务上加大对有关核心竞争的业务、技术、产品等方面的投入。从财务战略的定义上讲,财务战略本身就是为了谋求企业资金均衡有效地流动和实现企业战略,     

农村信用社核心竞争力探讨

优秀的企业都有其核心竞争力,根据核心竞争力的特征和我国农信社的现状,本文认为应把遍布乡镇的农信社网点作为核心竞争力。通过分析核心竞争力的内在层次结构,从亚核心层、表核心层以及外部的战略联盟等方面培育和提升我国农信社的核心竞争力,促进农信社经营水平和业绩的提升。     

论战略资源与核心能力在房地产企业中的内涵

通过理论追溯，对比了从古典战略理论到结构学派、能力学派、资源学派对企业战略的主要观点，阐明了战略资源与核心能力是企业经营成功的关键因素这一命题。结合房地产企业经营实践，进一步提出最大限度地获取战略资源和培育核心能力将成为企业发展战略的重心所在。     

浅析我国企业的战略联盟管理

本文提出通过建立战略联盟的方式来增强我国企业的核心竞争力，以应对经济全球化和入世的挑战，并对组建战略联盟时应采取的策略进行了深入的分析。     

基于战略管理会计的服务业企业核心竞争力的模型构建分析

服务业作为我国第三大产业,在整个国民经济中起着重要作用。而加强服务业企业的发展,需要构建企业长久的竞争优势,核心竞争力是企业应考虑的实质问题,也是企业追求成功的必要因素。文章从战略管理会计的角度出发,为求从服务业企业的战略层次和技术层次上构建出企业核心竞争力模型,为部分服务业企业培育核心竞争力提供参考和借鉴。     

浅议人力资源管理在企业核心竞争力领域的现状及对策

核心竞争力是企业的立足于市场的主要根据,是企业发展战略的中心。而在核心竞争力中,人力资源管理是重中之重,是核心竞争力的重要组成部分。所以分析人力资源管理在企业的核心竞争力领域的现状,以及人力资源管理对应现状的对策是非常有必要的。本文从现状和对策两个方面解剖与核心竞争力的关系。     

基于经济学分析互联网金融的核心竞争力

近几年来互联网金融快速发展,迅速抢占国内外金融市场,在资源、业务、市场等方面都表现出强大的竞争力。本文将从经济学角度出发,对互联网金融的核心竞争力进行分析,首先介绍一种经济学模型分析方法,进而利用该方法,从资源、业务、企业战略结构、国内外金融市场等角度,对互联网金融的核心竞争力进行分析。     

产品营销策略与房地产品牌建设研究

房地产行业已经进入品牌营销的时代,但部分房地产企业在提升房地产品牌时过于注重外在形象而忽略了内在品质,是本末倒置,是不能将品牌长期的维持和经营下去的.房地产企业要树品牌、创名牌,要使企业品牌深入人心,首要的、关键的在于向公众推出优质的房产、合理的户型设计和完善的物业管理等.也就是说原来房地产企业只注重项目的质量的观念必须更新了,加强房地产产品整体概念的质量,才会提升房地产企业品牌和项目品牌.面对日益激烈的市场竞争,房地产企业需要认真考虑如何创立品牌,并以品牌营销提升自己的竞争力,确立自己在行业的主导地位,做未来房地产市场的赢家.     

财务杠杆在房地产业的应用

我国房地产企业是典型的资金密集型和高资产负债率企业。鉴于房地产业在国民经济中的重要地位,其上市公司的财务健康与否也必然是备受市场各利益主体的关注。目前,由于多轮宏观调控政策的影响,财务风险隐患己成为国内很多房地产公司生存发展所迫切需要解决的问题。因此房地产企业在快速增长过程中,如何合理利用财务杠杆增加企业收益,同时保持适宜的负债率以降低资本成本,减少财务风险确保企业的可持续增长为众多房地产企业所面临的重要问题。     

空间变异特征下金融发展结构对房地产库存的影响研究

利用2004-2018年我国房地产库存和金融发展结构的省际面板数据建立GWR模型,考量空间变异特征下金融发展结构对房地产库存的影响。结果表明：金融发展结构对房地产库存的影响呈现出显著的动态市场异质性特征,即不同经济发展阶段、不同的经济发展区域、金融发展结构对房地产库存的影响不同;房地产开发企业国内贷款和商品房房价对房地产库存的影响具有典型的市场异质性,且表现出非线性特征;房地产开发企业自筹资金、房地产开发企业利用外资、房地产开发企业其他资金对房地产库存具有抑制作用;房地产开发投资额对房地产库存具有促进作用。     

爱尔兰房地产泡沫的教训与启示

20世纪90年代至2007年，爱尔兰经济快速发展、外资大量流人带动爱尔兰房地产价格不断攀升，在财政货币政策、监管放松等多项因素作用下，房地产市场走向非理性繁荣，造成资源配置扭曲，损害本国的出口竞争力。文章通过数据建模，检验了这一时期爱尔兰房价和进出口贸易对经济的拉动作用，从计量分析角度揭示片面发展房地产业对放大经济波动的影响；指出应正确处理房地产与政府税收之间的关系，避免房地产价格泡沫损害实体经济，并在逆周期的宏观审·l真政策框架中纳入杠杆率等监测指标，防范经济顺周期风险。     

企业持续竞争优势的决定及企业核心竞争力的源泉

本文分析企业持续竞争优势的决定和企业核心竞争力的源泉。首先对企业资源、关键资源、企业能力、核心能力、企业竞争力、核心竞争力进行了概念上的界定,并分析了企业资源、能力和行业结构在企业竞争优势的决定中所起的作用,从而提出基于静态分析的企业竞争优势决定模型;然后本文从动态分析的角度对企业持续竞争优势和企业竞争优势加以区别,并提出创新性知识资源和创造性核心能力的概念,进而提出了基于动态分析的企业持续竞争优势的决定模型和企业核心竞争力的源泉。     

租购并举、货币政策与房地产市场波动

为补足房地产市场发展短板,有效解决房地产市场结构性失衡,我国提出加快建立租购并举的住房制度,健全住房租赁市场,满足居民居住需求。本文通过构建一般均衡模型,分析住房租赁市场发展对宏观经济的影响,并采用1998~2010年全国30个大中城市季度数据分析在房地产市场化改革前期房地产市场结构失衡对宏观经济的影响,采用2002~2019年全国月度数据分析实施租购并举住房制度后房地产市场结构改善情况下,宏观经济变化以及货币政策对房地产市场的调节效应。研究结果表明:第一,房地产市场化改革前期,住房以"居住"属性为主,"投资"属性相对较弱;第二,租购并举制度下房租房价之间"剪刀差"的缩小能够有效改善房地产市场失衡的状况;第三,货币政策对房地产市场具有显著影响,但不同的货币政策会产生截然相反的作用。     

论金融企业文化的构建

企业文化是金融业核心竞争力的重要内容,建设卓越的企业文化是中国银行业可持续发展的重要保障,本文论述了企业文化对金融企业的重要意义和目前企业文化建设中存在的问题,并提出了企业文化建设的路径选择。     

以战略成本管理提升企业核心竞争力

我国企业目前基本上还停留在传统成本管理阶段，片面追求成本节约的管理模式。随着企业经营环境的变化，战略成本管理这一新的成本管理理念应运而生。本文从战略成本管理及战略管理的高度为企业决策者提供了竞争对手的价值链分析，为企业的战略决策提供了信息支持，对提升我国企业核心竞争力有很重要的实践价值。     

房地产营销理念研究

房地产营销是关系房地产开发经营成败的关键,怎样在新形势下从传统的房地产营销模式走出,树立全新的房地产营销理念,做好房地产市场营销,直接关系到房地产开发企业在市场经济体制下的兴衰存亡。本文提出了当前全新的营销策略,期望通过各种营销策略的组合应用,实现房地产开发企业的品牌战略及长期良性经营。     

Property Investment and Property Development Firm Performance Around Initial Public Offerings and Rights Offerings: U.K. Evidence

In contrast to the well-documented underperformance of equity issuers, property investment firms undertaking initial public offerings and rights issues have performed indistinguishably from similar nonissuing firms. Property development companies that issued equity over the same period performed significantly worse than nonissuing firms. The major difference between property development and property investment firms is that property investment firms hold portfolios of real estate assets and thus have more certain prices. The lower pricing uncertainty of property investment firms results in normal long-run performance. Tests of the cognitive bias hypothesis provide only weak support of this explanation, while size and book-market effects are unable to account for the performance of property investment and development companies. The findings of underperformance for rights issues suggest that timing equity issues to take advantage of new shareholders may not be linked to the existence of cognitive bias. An important finding for the international growth in securitized real estate markets is that no evidence is found suggesting equity issues of securitized real estate firms should be avoided.