美联储应对次贷危机的货币政策工具

在次贷危机的应对中，美联储的货币政策激进、灵活，与正常时期的渐进主义策略大相径庭。文章在对次贷危机以来美联储的货币政策操作进行梳理的基础上，研究美联储应对危机的货币政策机理，发现在危机时期，美联储始终坚持其担负的目标，货币政策体现为及时的、决定性的和灵活的。最后，文章探讨了美联储的危机时期政策对我国央行货币政策操作的启示。     

美联储应对金融危机的货币政策效果评估

美国爆发次贷危机后,为应对危机,美联储实施了以＂信贷宽松＂为特征的货币政策,并创新了一系列政策工具。审视2007年至2009年美联储的货币政策实际效果,应该说是成功的。美国金融市场已经趋于稳定,美国经济正在走出衰退,美联储已开始酝酿宽松货币政策的退出战略。     

中央银行介入资产证券化业务及其会计核算规则研究*--以美联储为例

介入资产证券化业务在次贷危机爆发后成为美联储实施非常规货币政策的工具。本文研究美联储介入资产证券化业务的历程、动因、方式和范围,分析美联储对持有资产证券化产品和对特殊目的实体进行会计报表合并的核算规则,指出我国中央银行要研究建立与资产证券化业务相配套的风险监控机制、救助应急机制、市场沟通机制和会计核算机制。     

美联储应对危机的政策反应及启示

美国金融危机引发了剧烈的紧缩效应,美联储的政策回应是实施超宽松货币政策策略.对比金融危机的紧缩效应,本文从目标、工具、政策特征和货币来源去向等方面详细概述了关联储的危机反应.在此基础上,文章评析了美联储应对金融危机的政策效应.关联储的反危机实践为抵御金融危机的货币政策操作提供了有益的启示.     

美联储应对疫情的直达性货币政策工具研究

本文梳理了自2020年3月份以来美联储为应对新冠肺炎疫情采取直达性的货币政策工具,并以其中主街贷款为例,详细分析其通过具体条款、借款人资格限制、利率定价等方式圈定目标企业的范围,促进资金流入实体经济,分析研究发现:美联储系列直达性货币政策工具,一定程度上行使了"准财政"职能,核心目的在于通过短期内大量流动性对冲防止疫情短期影响演变为长期危机,但由于美国国内疫情日趋严重,美联储货币政策在未来一段时间仍然难言退出.     

美联储宽松货币政策的调控逻辑与实践

2007年次贷危机发生后,美联储采取了以利率调控、量化宽松(QE)和扭转操作(OT)为内容的宽松货币政策。实施宽松政策的目的在于通过调低短期名义利率、增加货币供应降低长期利率和金融产品风险溢价,以增加经济金融体系流动性和信贷可获得性,进而推动美国经济走出危机。本文分析了美联储宽松货币政策的理论基础、调控逻辑与操作实践,反思了货币政策在应对危机中的效应、调控框架构建、超额流动性传导等问题,以期为我国央行政策操作提供一些参照与借鉴。     

美联储退出非传统货币政策的工具选择与影响

文章在提炼非传统货币政策定义和回顾美联储实践的基础上，分析了菲传统货币政策退出进程中的工具选择，强调退出的总体规划、时机、力度选择的重要性，进而分析退出非传统政策对美国、其他发达经济体、新兴经济体以及中国可能带来的风险。     

后危机时代美联储刺激性货币政策的退出及其启示

美国次贷危机爆发后，为应对危机，美联储创新了一系列政策工具，实施了高度宽松的刺激性货币政策。随着美国金融市场趋于稳定，经济逐渐走出衰退，羡联储已开始酝酿宽松货币政策的退出战略。本文在阐述关联储采取的各项刺激性政策的基础上，对刺激政策的退出展开分析，以此为中国的刺激政策退出提供借鉴。     

危机状态下美联储货币政策的变化

2007年9月以来,美联储在应对金融危机和经济衰退中采取了一系列政策措施,其中有些是定制的创新工具,有些是对传统工具的应用范围进行了扩展。这段时间中,美联储货币政策工具组合总体特征为:针对性、超常规和高度宽松。随着美国金融和经济在2009年进入复苏周期,市场越来越关注这些政策工具的实施效果以及美联储超常规、高度宽松政策的退出时机。     

金融危机中美联储的货币政策工具创新及启示

2007年8月美国次贷危机爆发以来,美联储针对金融动荡、信贷收缩和经济减速在常规货币政策的基础上采用了一系列诸如TAF、PDCF、TSLF、AMLF等货币政策工具创新,向金融市场注入流动性。这些货币政策工具的创新和应用对提供额外流动性,稳定市场信心,改善金融市场功能起到了一定的作用,也给其他国家中央银行实施货币政策、进行货币政策工具创新提供了借鉴。     

美联储货币政策对我国资产价格的影响

本文利用事件研究法考察了美联储货币政策对我国资产价格的影响。研究发现美联储货币政策会显著影响我国资产价格,美联储加息会降低我国债券和股票回报,降息则会提高债券和股票回报。将美联储货币政策进行细分后发现,预期到的货币政策调整对债券市场和股票市场的回报都有显著影响,而未预期到的货币政策调整和前瞻性指引只影响债券市场。进一步的研究表明,未预期到的美联储货币政策调整和前瞻性指引还会加剧我国金融市场的波动率。本文的研究结论为美联储货币政策对我国经济金融的影响提供了新的证据,对于投资者提高投资收益、降低投资风险以及货币当局完善我国货币政策调控和维护我国金融市场稳定具有重要意义。     

美联储政策变化、国际资本流动与宏观经济波动

本文构建包含国际投资者、外资企业和银行流动性冲击的DSGE模型来探究美联储货币政策变动和政策不确定性对我国宏观经济的影响和作用机制。研究发现:(1) 美联储加息会导致我国产出、投资和通货膨胀的下降、汇率贬值、国际资本外流和银行系统流动性紧张。随着金融摩擦程度的增加和银行杠杆率的上升,美联储加息对我国产出、投资和资产价格的负面影响会进一步增强。(2) 美联储货币政策不确定性的增加会直接导致外资企业的投资、劳动需求和产出的下降,并对我国总产出、总投资和资产价格产生明显的负向外溢效应,进一步加剧我国宏观经济的波动。(3)为应对美联储的利率变动,适当限制国际资本流动能有效稳定我国经济波动和改善社会福利,而实施固定汇率和央行盯住美国利率的政策会加大宏观经济的波动,并导致社会福利下降。     

各国央行非常规货币政策综述

美国次贷危机爆发以来,全球金融系统和实体经济遭遇了严重冲击,为了有效缓解负面冲击,各国央行纷纷推出各种宽松性货币政策,但在实际应用中,传统货币政策不能有效克制危机,美联储等央行纷纷求助于量化宽松等新型非常规货币政策。目前来看,非常规货币政策产生了积极影响,美国等经济体实现了就业的改善、金融系统的稳定和经济增长的复苏。为全面了解货币政策,本文系统归纳了美联储等央行采取的各类非常规货币政策,探讨了非常规货币政策的实施途径及效能得失,并总结了美联储采取非常规货币政策的主要经验。     

Estimation of a forward-looking monetary policy rule: A time-varying parameter model using ex post data

In this paper, we consider estimation of a time-varying parameter model for a forward-looking monetary policy rule, by employing ex post data. A Heckman-type (1976. The common structure of statistical models of truncation, sample selection, and limited dependent variables and a simple estimator for such models. Annals of Economic and Social Measurement 5, 475-492) two-step procedure is employed in order to deal with endogeneity in the regressors. This allows us to econometrically take into account changing degrees of uncertainty associated with the Fed's forecasts of future inflation and GDP gap when estimating the model. Even though such uncertainty does not enter the model directly, we achieve efficiency in estimation by employing the standardized prediction errors for inflation and GDP gap as bias correction terms in the second-step regression. We note that no other empirical literature on monetary policy deals with this important issue. Our empirical results also reveal new aspects not found in the literature previously. That is, the history of the Fed's conduct of monetary policy since the early 1970s can in general be divided into three subperiods: the 1970s, the 1980s, and the 1990s. The conventional division of the sample into pre-Volcker and Volcker-Greenspan periods could mislead the empirical assessment of monetary policy.     

Is There a Dead Spot? New Evidence on FOMC Decisions Before Elections

Using new data that chronicle the Fed's internal forecast of the output gap from 1973 to 1998, this paper tests for an electoral cycle in the decisions of the Federal Open Market Committee (FOMC). The paper provides evidence of a dead spot in the committee's decisions before presidential elections. For given values of these internal forecasts, the FOMC is less likely to decide to tighten monetary policy in the year preceding a presidential election than at other times.     

Private Sector Influences on Monetary Policy in the United States

I examine the extent to which the Federal Reserve's monetary policy actions are correlated with the expressed wishes of private sector lobbying groups. I update and extend work by Havrilesky (1990, 1993) regarding the effect of signals from the banking industry through the Federal Advisory Council (FAC). I also construct a new database containing statements from non-financial interest groups. I find that monetary policy actions are correlated with signals from non-financial groups before 1979 but not after, and are correlated with signals from the FAC after 1979 but not before. I also find that the Fed's policy stance more closely matches the preferred stance of the banking industry after 1979.     

Daily monetary policy shocks and new home sales

The conventional notion of a monetary policy shock as a surprise change in the fed funds rate is misspecified. The primary news for market participants is not what the Fed just did, but is instead new information about the Fed's future intentions. Revisions in these anticipations show up instantaneously in long-term mortgage rates. Home sales do not respond until much later. This paper attributes this delay—and hence much of the hump-shaped response of economic activity to monetary policy—to cross-sectional heterogeneity in search times. This framework allows one in principle to measure policy impacts at the daily frequency.     

总量型和结构型货币政策工具的选择与搭配——基于结构性去杠杆视角下的分析

本文基于我国34类工业行业的年度数据,识别信贷配置偏向特征对结构性杠杆的影响,以及货币政策应对效应的特征事实:信贷偏向的存在导致不同产权性质企业杠杆变化呈现异质性,这种异质性所产生的结构性杠杆现象因经济周期不同阶段而异,传统总量型货币政策工具难以有效解决结构性杠杆问题。为更深入理解这一现象以及结构性去杠杆下货币政策最优选择问题,本文通过构建一个同时包含信贷配置偏向特征、企业杠杆结构变化特征、总量型与结构型货币政策工具影响特征的DSGE模型进行分析,研究结果表明:总量型货币政策数量工具的宽松操作可以有效应对技术冲击下结构性杠杆问题;总量型工具紧缩资金供给,结合结构型工具定向紧缩,是应对成本推动冲击下结构性高杠杆问题的较好选择;当经济面临风险冲击下结构性杠杆和经济下行并存问题时,需要结构型货币政策数量工具和价格工具同时操作,紧缩国企贷款,同时降低民企融资成本。     

影子银行体系金融不稳定性扩大机制与美联储货币政策应对研究

本文首先阐述了影子银行体系通过五大机制扩大金融不稳定性,即抛售机制、恶性循环机制、蔓延机制、预期机制以及再融资机制。并通过对美联储针对性的货币政策操作的分析,对我国提出相关建议。     

货币政策传导的“成本渠道”理论综述

在市场经济体制下，越来越多的国家开始倾向于运用价格型政策工具对宏观经济进行调控，但其实施结果却不尽如人意，尤其是利率工具的实施结果与传统的货币政策传导渠道的理论观点出现了背离，即紧缩性（扩张性）的货币政策与高（低）通货膨胀相伴出现，而成本渠道理论为之提供了一个合理的解释。本文从追溯成本渠道理论的思想渊源入手，对利率与通货膨胀的关系、货币政策的供给效应、成本渠道理论的最终形成以及金融体系结构如何影响成本渠道效应大小等进行了述评。